你的黑胶唱机是否在最佳状态

primare

DIY你也只能做到唱头架和唱臂，不能DIY唱头吧！DIY的唱盘调水平，楼主应无问题；你问的唱针问题，发个图给你看看：
明白未？
唱针针尖需要以什么角度锄入音槽，唱头厂家已替你考虑好了，一般你只需将唱臂或唱头架调至水平（基本）即可，因为VTA调整，允许你根据个人听感进行微调，实际不一定绝对水平。（这里没说水平方位角）
其他的东西，你想多了！

primare

调好后，音像凝聚，定位清晰，音场平衡。

hifi168yes

primare 发表于 2015-10-26 17:15
DIY你也只能做到唱头架和唱臂，不能DIY唱头吧！DIY的唱盘调水平，楼主应无问题；你问的唱针问题，发个图给 ...

自己换头和臂的也不少，自D唱盘的也大有人在，确实要考虑调好锄入角，这不象针压计、水平尺那么直接测量；说到DIY唱头，二十多年前曾自D过一单声道唱头，用钢唱针。

primare

看来楼主是要自己DIY唱头

hifi168yes

primare 发表于 2015-10-29 10:53
看来楼主是要自己DIY唱头

蠢蠢欲动！

牡丹富贵

学习中准备上黑胶

hifi168yes

牡丹富贵 发表于 2016-1-2 10:39
学习中准备上黑胶

玩吧！又不是啥高大上，只可惜喜欢的音碟难找！体验过后，会对其它音源不肖一顾。

红山老猫

对！状况良好的黑胶碟，录音好， 节目又好的真的一碟难求， 对那些贵价的180g 碟大可死心， 没有希望的， 许多连CD的声音都不如！白给钱而已， 更多的是不明就里的黑胶文盲， 购买的都是垃圾而沾沾自喜， 殊不知自己已做了凯子， 钱是白花， 啥都得不到， 玩黑胶是没有捷径的， 你得对， 黑胶的历年历史， 优秀节目有个度才知道什么是值得收的， 什么是垃圾， 纵观这个论坛买了垃圾还沾沾自喜的， 多得是。 黑胶一旦没有优秀的唱片软件支撑， 充其量，也不过是“一尊白象” 。 不客气讲， 即使XX音响介绍那些黑胶节目， 还不在我眼里算个什么。 只有你自己对音乐深入研究找寻到自己收集音乐的方向后， 再从头从音质，录音筛选， 优秀的节目才在你手上。 否则永远都是给人家拖着鼻子走的。

对于入门的朋友， 我奉劝一句， 不好白白把辛苦存下的金钱塞入满脸笑呵呵的JS手上。 至于数码技术，其实已日益成熟， 论传真度数码并不在黑胶之下（老实说， 如果我不拥有优秀的黑胶硬件，软件我可不敢这么讲， 就如我与南宁烧友们的交流帖子， 说得清楚了， 优秀的黑胶硬件，软件是非常甜美而吸引人的， 她们好比一杯上好的“木瓜牛奶” 加入一丁点“高品质炼奶” 调和， 的确是人世间的美味， 如果这是你追寻的目标， 就大可不用理会我说啥。 顶级的数码录音， 尤其是有DSD制度支撑的， 单论传真度， 黑胶已是落后了

红山老猫

尤其是懂得古典音乐的朋友， 对钢琴，管风琴， 所造成的短板最清楚， 例如： Richard Strauss 的 Thus Sprach Zarathustra 里开头的32拍，管风琴长音，小号最容易受到管风琴32Hz 低频的“调制” 小号的声音在模拟录音里无可避免的出现摆抖， 这种抖动不是黑胶硬件来的， 而是模拟录音在录制32Hz  管风琴长音， 转而印制黑胶的当儿， 调制进去，这是模拟的局限， 短板！ 黑胶对于动态有限的独唱节目没有问题可以播放得很好， 对这种“石破天惊”的大动态却是模拟录音的败笔及最大天敌 ！反观数码录音？ 完美得多了， 听听现场完全没有模拟录音的短板， 数码录音更贴近这种大动态的现场演出 。

hifi168yes

红山老猫 发表于 2016-1-2 20:08
对！状况良好的黑胶碟，录音好， 节目又好的真的一碟难求， 对那些贵价的180g 碟大可死心， 没有希望的，  ...

版主说得极详细，也是我等要多学的。LP与CD表面上看，LP频响和分离度确有许多不足，但用两相同版本的音源对比后（都是低档次的机子），由其是播放人声，就出现我上述的效果。说到数码音源，我还是那句:重放是否已完全消除数码声？器材的投入门坎是否很高？

红山老猫

hifi168yes 兄， 新年快乐！

如果论述高频伸展， 我还是比较倾向于 黑胶！ 我手头有的 Argo 唱片， 哪种高频空气感几近无敌！ 我说过了， 播放人声， 黑胶美丽极了， 完全没有破绽， 例如： 这个我用我自己 26年前 DIY的唱放， 于15年前灌入电脑里的 Victoria De Los Angeles 演唱 “A world of Songs" EMI 黑胶唱片， 比原版 EMI CD 都不知道好听多少？！ 也是一个例证 ！ http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... &extra=page%3D1

当然， 在1980 年以前5年 ~ 80年代初正是黑胶的”黄金年代“ 。 我们不应当以成就很高的成熟黑胶制作对比水平还不行的 CD萌芽之作。 我谈论数码， 都以现今高端的数码水平来看待数码录音！ （老实说， 我也给自己参加的乐队做数码录音） 数码录音的能耐无论重播或录制， 我都了然于心。 数码录音的能力，强项 （这点很少人提及） 其实已是模拟录音扯白旗的时候了！ 相对于数码录音， 模拟录音的动态是小得可怜， 这使她的运用局限性， 很大例如， K. Wilkinson 替 Sir George Solti 录制名满天下的马勒第八交响曲（俗称千人交响曲， 根据曲谱记载， 共需演员926人）， 最重要的功臣 就是录音师 K. Wilkinson , 他比指挥下了更大的苦心研读总谱， 精确的判断可以修改录音电平的乐段， 而不使录音露出马脚，才能在 1/4寸母带很有限的动态空间， 留下后世音乐， 音响烧友们 都板起拇指赞赏的这个伟大演出， 录音。 很抱歉的， 我讨论的数码录音或许是用了一个更大的格局看待数码录音， 如果与您的意见相左， 就当我与您讨论的不是同一回事就好！

红山老猫

hifi168yes 发表于 2016-1-2 20:53
版主说得极详细，也是我等要多学的。LP与CD表面上看，LP频响和分离度确有许多不足，但用两相同版本的音源 ...

同时， 我早遇到这种现象， 不是 CD 不好而是黑胶在他的 ”黄金岁月“制作， 而 CD 的制版逊色得多， 如果相同一个录音我从黑胶转录到电脑硬碟， 再烧入CDR ， 从同一部 CD 机重播， 效果远优于原厂，原版CD，而且很接近黑胶LP了，  这给了我们什么启示 ？

hifi168yes

红山老猫 发表于 2016-1-2 21:42
hifi168yes 兄， 新年快乐！

如果论述高频伸展， 我还是比较倾向于 黑胶！ 我手头有的 Argo 唱片， 哪种 ...

彼此彼此，也顺祝红山老猫版主新年愉快！合家安康！
既然是技术论坛，当然是畅所欲言。言词直接，如有不妥，也请版主凉解。
您说的没错，好碟确难求，较喜欢轻音乐和弦乐，兼顾流行曲，可惜都是CD，交响听得很少，听过印象不错的算是卡拉扬指挥柏林爱乐乐团演奏的“命运”，也听过一些其它乐团演译的同一曲，觉得还是柏林爱乐乐团的恢宏雄壮，且还带点豪华感，那大号听得过瘾，可惜没这LP碟，也许价也不低。
曾有闻DAT录音机，频响失真极低，以前录音室和电台常用，但这些高大上没接触，版主应有接触吧？但灌录到CD，那就问题来了，重播有数码声。

红山老猫

hifi168yes 发表于 2016-1-2 22:58
彼此彼此，也顺祝红山老猫版主新年愉快！合家安康！
既然是技术论坛，当然是畅所欲言。言词直接，如有不 ...

hifi168yes兄好，

我不知道你指的 DAT是那一台， 我们乐队里用的 TEAC DAT， 甚至我们队友的 Sony MD 都没有这种现象，（千万不好低估Sony MD 的实力，其传真度几乎使许多队友们都大吃一惊 ！无论动态， 音色都很不错， 虽然只是一部便宜的玩具 （手提机）性能却非常出众） 声音的质量这也与混音台， 麦克风，麦克风线有相关，我在当年，尝试更换麦克风线，的确是有明显区分的， 甚至重播的硬件也会产生这种不悦耳的效果。。。。  

hifi168yes

红山老猫 发表于 2016-1-2 21:53
同时， 我早遇到这种现象， 不是 CD 不好而是黑胶在他的 ”黄金岁月“制作， 而 CD 的制版逊色得多，  ...

版主怎么会有原版的录音文件？如烧入的CDR效果好于原版，给我的启示是：唱片公司的老板该由版主执掌。

红山老猫

你误会了， 你看看我那个链接就明白了， 在新加坡， 我的客户群里， 知道我们烧录的， 从黑胶LP烧进CDR， 那些CDR 远远好过 EMI原版 CD， 十五年前都已不是新闻了！

红山老猫

同时， 我收藏的黑胶， 超越原厂， 原版 CD 对我们， 完全没有技术障碍 ！ 至于这是不是 EMI 故意把 CD 定位在这里， 那你只能向 EMI 的负责人求证了， 为了不伤害 EMI 的商业利益， 我贴上无论白鸽 或摇篮曲， 对于资深烧友， 大多数都有那张原版 EMI CD， 自己对比就是了。 我都不愿意把 EMI 的 CD 录音放上， 因为 Angeles 的歌声在 CD上， 真的很不好听， 同时清晰度根本不及格， 那只曼陀铃与我贴上的 黑胶转出来的这个录音，原版 EMI CD 根本不堪一击。

然而更多人，选择相信自己真金白银购买的CD是好的， 问题是CD 机不争气。 这真是笑话！ 如果有人制作校正解码器，以EMI 原版CD 为准， 对比 EMI 黑胶， 那穷他一世人的光阴都在狗咬尾巴团团转的圈子里打滚， 永远无解 ！

hifi168yes

红山老猫 发表于 2016-1-3 07:00
hifi168yes兄好，

我不知道你指的 DAT是那一台， 我们乐队里用的 TEAC DAT， 甚至我们队友的 Sony M ...

没错！对DAT、MD确实不了解，但MD商品碟基本没见过，说是科技在进步，但觉得像是应了广东的一句话：多只香炉多只鬼。一些CD碟频响信噪指标高了，但该有的没了，不知是进步还是退步！

红山老猫

你讲的数码声， 漫说更动器材， 即使换个不同牌子的CDR 都会有“数码味”出现， 但这是人为的误差， 小心处理是可以避免掉的

红山老猫

hifi168yes 发表于 2016-1-3 10:25
没错！对DAT、MD确实不了解，但MD商品碟基本没见过，说是科技在进步，但觉得像是应了广东的一句话：多只 ...

我还是要提醒， 这不是 CD 碟天生的短板， 而是CD 厂制作过程犯上的问题， 毛病 ！ 当然， 罪名更不可强加在 CD机身上！