三LME49830推9对IRF240/9240 甲乙类制作完成-正在烤机

枫枫枫玲

小虎 发表于 2015-11-18 21:56
多管并联不比单管，散热和声音的整体是才是设计调试的重点。反正那些朋友听过我玩这个管的都不喜欢70mA  ...

我现在做的也是3并的，坛里的简易无差分全场管电路，相信你也会看过这贴，此管在小电流壮态下确实不怎么理想，贴里我也上方波图，但在听感方面就是仁者见仁智者见智了。

小虎

楼主好心机，不过这样的做法吃力不讨好，加个推动级上去再多输出管都能随便推了，而且性噪比也更高。分别测试单组件和三组件并联的噪声看看就知道了。楼主精神可嘉！

tg1125

本来是个六声道的偏偏给整成两个声道，这样的并联对声音真的没有影响吗？每块板的统一性你真的如此自信？

zjhnyijs

人家说一对２４０/９２４０就够了，你这样搞一推三对，再三并联．我看是作死的节奏．

univers

zjhnyijs 发表于 2015-11-19 08:40
人家说一对２４０/９２４０就够了，你这样搞一推三对，再三并联．我看是作死的节奏．

12并都有啊，这三对算个啥。

简之君

小虎 发表于 2015-11-18 21:56
多管并联不比单管，散热和声音的整体是才是设计调试的重点。反正那些朋友听过我玩这个管的都不喜欢70mA  ...

明白人

colinzhao

枫枫枫玲 发表于 2015-11-18 21:36
9240.240每对管50mA绝对偏小这样的电流发挥不了这管的性能，这管最少得300mA以上声音才会有起色，我正在做 ...

听了一个多月了，感觉还不错，可以确定清晰度很好，后级的话没什么听感之类的，不像胆机，有在深圳的话，可以过来交流交流，听听看。

colinzhao

tg1125 发表于 2015-11-19 08:32
本来是个六声道的偏偏给整成两个声道，这样的并联对声音真的没有影响吗？每块板的统一性你真的如此自信？

听了一个多月，还没发现稳定性方面的问题

colinzhao

zjhnyijs 发表于 2015-11-19 08:40
人家说一对２４０/９２４０就够了，你这样搞一推三对，再三并联．我看是作死的节奏．

关你屁事，我并我的，你不喜欢请走开！

tg1125

colinzhao 发表于 2015-11-19 14:28
听了一个多月，还没发现稳定性方面的问题

这样对稳定性影响倒是没什么，大功率低频数字功放很多都是采用这种类似的架构，我是想说这样做高频方面真的还能干净吗？输入输出的相位都能保证没有一点偏移或偏移都一样？

hplou

厉害，当舞台功放绰绰有余

colinzhao

tg1125 发表于 2015-11-19 14:58
这样对稳定性影响倒是没什么，大功率低频数字功放很多都是采用这种类似的架构，我是想说这样做高频方面真 ...

三个单元并联主要在增益方面做了匹配，输出很干净，实际上运放都有并联的做法，这么做可以提高信噪比，降低电压噪声。

简之君

minisoft 发表于 2015-9-10 18:33
推九对，有意义？难道楼主要推低于１欧的负载？静态电流本是为了使管子工作于线性区的无奈做法，到了楼主这 ...

有分量的技术分析

weekly

简之君 发表于 2015-11-22 00:46
有分量的技术分析

现在反正都是堆料，已经变味了，失去了发烧的本质。
要我看3并足够了，功放板上的退偶电容1000uf太大，220uf足已，另外R牛也不见得好声。

西牛牛

minisoft 发表于 2015-9-10 18:33
推九对，有意义？难道楼主要推低于１欧的负载？静态电流本是为了使管子工作于线性区的无奈做法，到了楼主这 ...

楼主你找个30多斤200W的R牛给我看看，想见识一下？

ddg7

这个必须顶~~~~~~~~ 期待出好声

lqf52266

能力很强PCB都自己做的，学习中。

hzy1234

aloha123 发表于 2015-9-10 15:00
240/9240是MOS管，不是三级管。就算是三级管有些也须在相当的静态电流下工作才在县性工作区，声音才较好 ...

我做实验，供电28伏。用IRFP240测试。看到在50MA电流时驱动电压和电流不在线性区，至少电流在200MA以上在线性区。在800MA以内管子温热，线性较好，但是驱动电压要很高。

aloha123

都已经过了快3年了还能再得到你的回帖，非常激动。
很感谢你将测试的情形交代的那么详细，也考虑做一个两声道玩玩。

发烧求败

如果我来做 干脆用1对58n20 48P20来取代3对240 9240