三分频的理想中音

蓝子风

MclarenFX 发表于 2015-9-9 08:33
还有，我明白你的意思。就是大口径不见得一定是负责低频，可以通过设计适合中频。此时这样的喇叭灵敏度较 ...

常规说的低顺性大尺寸低音和通常专业扩声领域使用的风琴边大尺寸低音都是有还可以的衔接频率的（到400~500HZ是没问题的）。其实你看看SEAS几款低音的指标就知道了，比如SEAS的E0026

只有低音炮专用的低音，才容易出现衔接频率不够的问题，厂家通常归类为超低音。。。。。。

wyj

MclarenFX 发表于 2015-9-7 00:51
很多基频部分用那么大的喇叭发出，瞬态细节结像可想而知什么表现了。不过还有不少人好这口，认为这是所谓 ...

确实是这样，我用jbl 18寸低是音炮厂箱加博士125、fe126全频箱试过，用的是电分，当分频点超过120，人声就很明显的在低音箱出现了，整个系统音色变的很厚重，发混，这也是我不想把分频点分高的主要原因

蓝子风

wyj 发表于 2015-9-9 09:49
确实是这样，我用jbl 18寸低是音炮厂箱加博士125、fe126全频箱试过，用的是电分，当分频点超过120，人声 ...

低音炮用喇叭的频率响应本来就比通常的大尺寸低音要差很多。没看到SEAS和SCANSPEAKER都把这类喇叭归类为超低音？

wyj

蓝子风 发表于 2015-9-9 09:51
低音炮用喇叭的频率响应本来就比通常的大尺寸低音要差很多。没看到SEAS和SCANSPEAKER都把这类喇叭归类为 ...

我这箱是专业箱里的低音箱，型号是mr818,实际上就相当于把838箱的低音做成了分体低音箱一样，这是个很典型的低音喇叭，不是家用箱那种低音炮

蓝子风

wyj 发表于 2015-9-9 10:28
我这箱是专业箱里的低音箱，型号是mr818,实际上就相当于把838箱的低音做成了分体低音箱一样，这是个很典 ...

里面直通的吗？

wyj

蓝子风 发表于 2015-9-9 10:38
里面直通的吗？

是的，要用电分才能用

蓝子风

wyj 发表于 2015-9-9 10:44
是的，要用电分才能用

那么是每个声道搭配一个低音的吗？

如果几个声道公用低音箱的话，那么分频点还是不要高过120为好，因为120以上的低音就开始有指向性了。

另外电分是用带中低音输出的型号吗？

平而不凡

我只能看帖，不能参加讨论，因为。。。。。。。。。我不懂！
就让我潜水偷师了

为胆而欢

平而不凡 发表于 2015-9-9 11:10
我只能看帖，不能参加讨论，因为。。。。。。。。。我不懂！
就让我潜水偷师了

潜水不小心容易被水淹死，长个心眼，看看乌版在哪里在说啥，有他在的地方相对安全兼靠谱。

平而不凡

为胆而欢 发表于 2015-9-9 11:40
潜水不小心容易被水淹死，长个心眼，看看乌版在哪里在说啥，有他在的地方相对安全兼靠谱。

被你提醒了！！

zhy_035

中音喇叭频率足够平直宽广，分频越宽越好。比如看这个：

wzy728

yijie0722 发表于 2015-9-9 11:07
西雅士1304中音上箱测试，箱体容积8.3升，分400-4000都没有问题

那就分吧，H1304建议下限400HZ，上限3500HZ。
另外分频点选哪里，不是只看频响的，还要看失真和离轴响应。
最后，不知道你的箱子障板有多宽，不过我猜测8.3升的箱体障板不会有多宽。看你测试的频响，连个障板跌落都没测试出来，测量水平和精度有待提高

wzy728

zhy_035 发表于 2015-9-9 12:00
中音喇叭频率足够平直宽广，分频越宽越好。比如看这个：

佳讯这种垃圾就不要拿出来了，相信这里的大多数人都懒得喷

MclarenFX

500000 发表于 2015-9-9 10:58
2、300我也是这样  但2000是不昌有点低了，

这样有可能用到4分了，

看你用什么高音了
SEAS的T29系列基本上2000以内都很轻松。
至于好高音能分低就分低的理论，已经不用再赘述了。

wzy728

啰嗦几句，以后回不回看情况了，真心感觉有点累。

首先，是本帖的标题，理想的中音单元，理想的中音单元存在吗？

其次是实际情况，这里我来也兄提出了一个瞬态问题，也是很实际的时域方面的问题，涉及到信号前沿的可以看阶跃响应，涉及到后沿的可以看瀑布图。这里的争议无非是瞬态快慢，小口径的中音瞬态好，但是分不低，中口径的单元瞬态可能略差（说可能是因为考虑到单元设计的磁路，悬挂系统，震动质量差异较大，就如重量1.5吨的超级跑车绝对不会比一吨的POLO车加速慢，刹车长；但是大货车肯定不如POLO）。以传统的例子来说，一个12寸以上大口径的低音，加一个小口径的中音，分频在500—800HZ。那么这两个单元的瞬态响应必然产生差异，而且这个差异是落在人耳朵最敏感的人声基频段（大概是160HZ-1500HZ），so，问题很容易被老烧听出来，比如一首音域跨度很大的歌曲，演绎起来从低到高主音频率从大口径低音单元发声移到中音单元发声的时候很容易被听出差异。

而我们提倡的用一个6.5寸单元完成160HZ-2000HZ的重放的意义也就在此，保证人耳朵最敏感的人声基频段的音色和时域上的一致性。而用一个10寸单元来衔接6.5寸单元也是不希望相对不敏感的低频段相比中频瞬态差异过大，更好的衔接是2个8寸单元，或者多个6.5寸单元来负责余下低频段的重放。

我来也

wzy728 发表于 2015-9-8 21:39
我兄考虑到了6.5寸来重放的瞬态问题，那么同样，4.5寸也不能完成全频的重放，那么完成400HZ以下频段重 ...

是的，这样的搭配音箱形制做不大，比较适合听音环境不大的用5、6寸两分频书架箱的朋友升级为三分频大书架或者小落地箱。

MclarenFX

wzy728 发表于 2015-9-9 12:57
啰嗦几句，以后回不回看情况了，真心感觉有点累。

首先，是本帖的标题，理想的中音单元，理想的中音单元 ...

赞一下w版。另有一疑问:同样播放2000hz的频率，同样设计优秀的喇叭，6.5寸 5寸播放是否有差异？