[基础知识] 正确认识线阵列音箱

[复制链接] 查看: 47486|回复: 151

56

主题

28

好友

5428

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
72558
帖子
5321
精华
0
经验
5428 点
金钱
5303 ¥
注册时间
2009-1-3
发表于 2015-8-28 18:25 | 显示全部楼层
毫无疑问,线阵列,对某些使用环境,是有优势的,不过,是不是他最有优势,见仁见智,

5

主题

0

好友

112

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
600077
帖子
109
精华
0
经验
112 点
金钱
102 ¥
注册时间
2013-6-24
发表于 2015-8-28 22:19 | 显示全部楼层
剧院现场的声音,都是现场扬声器出来的声音。那种声音是号角+阵列出来的声音。

18

主题

0

好友

303

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
336833
帖子
313
精华
0
经验
303 点
金钱
285 ¥
注册时间
2011-5-19
发表于 2015-8-28 23:18 | 显示全部楼层
突发奇想,线阵列在发生梳状干涉以前,是否应该把各个喇叭整体看待,当作是一个巨大直径(2m)的锥盆喇叭的一部分呢
这样的话在锥盆特征频率340/2=140hz以上(也就是线阵列通常的工作频率)的时候,这个大喇叭是处在波束发射的工作状态的,而由于该喇叭直径巨大,整个听音位几乎都处于波束发射的内部,因此各处频响变化不大,而由于线阵列只在垂直方向上有此特性,因此垂直方向的指向性控制的很好,能够很好的避免地板和天花板的反射,而水平方向的指向性同单个单元相同
而线阵列通过控制各个单元的延时与衰减来控制指向性,实质上可以看作控制这个大锥盆的形状来获得的,用以改善高频响应,比如cbt音柱相当于一个巨大的球顶,不做任何控制的相当于平板扬声器

18

主题

0

好友

303

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
336833
帖子
313
精华
0
经验
303 点
金钱
285 ¥
注册时间
2011-5-19
发表于 2015-8-28 23:22 | 显示全部楼层
如果从中间向两边方向上的延时先增大后降低,我们甚至还可以做出像带相位锥的锥盆一样的响应

18

主题

0

好友

303

积分
     

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
336833
帖子
313
精华
0
经验
303 点
金钱
285 ¥
注册时间
2011-5-19
发表于 2015-8-28 23:24 | 显示全部楼层
不知我的理解是否正确,抛砖引玉了

56

主题

28

好友

5428

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
72558
帖子
5321
精华
0
经验
5428 点
金钱
5303 ¥
注册时间
2009-1-3
发表于 2015-8-28 23:45 | 显示全部楼层
crossfirex 发表于 2015-8-28 23:18
突发奇想,线阵列在发生梳状干涉以前,是否应该把各个喇叭整体看待,当作是一个巨大直径(2m)的锥盆喇叭的 ...

没有干涉的时候,就是在很远的距离上.

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 13:34 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-29 14:56 编辑

这个问题要看你如何去看待了,梳状拐点以内频段可以看作是一只大喇叭,每只单元都只不过是这个巨大扬声器震膜的一部分而已。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 13:35 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-29 14:56 编辑

试想下,即便是一只喇叭,它鼓纸的不同部位一样会相互干涉的不是

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 13:39 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-29 14:55 编辑

还是那句话,线阵是需要把各单元作为一个有机整体来考虑的,如若还是以点音源的思路去分割思考,那就已经是另外一个体系的逻辑了。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 13:50 来自手机端 | 显示全部楼层
恬静自然 发表于 2015-8-28 10:32
喜欢线音源声场的我,时常在听Magnepan时,觉得它的声音过于单薄,灵敏度低。是不是因为线音源的水平指向特 ...

听感单薄的原因,一是平时的听音习惯了带后腔体的传统音箱的音染,而不习惯那种通透无碍的声音;二是这种设计的冲层普遍很小,再加上声短路效应,低频下潜与量感都比箱式音箱弱,由于欠缺了丰满低音的铺垫,也会造成听感单薄的毛病。我记得这里设计的旗舰型号通常都会配套独立的同主音箱等高的有源
低音柱的。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 14:08 来自手机端 | 显示全部楼层
ed168 发表于 2015-8-28 18:00
留意朋友的分析,忽略了点声源中,号角的优势,家庭使用中,对听音位的面积要求并不大,(增大一倍佢离, ...

衰减幅度小还是有用的,这样可以使得声音在听音环境内扩散得更均匀。
号角音箱同线阵的一个共同特点是,都能刻意在一定区域内控制声传播的指向性来达到设计追求。

比较考究的旗舰线阵都会配套独立的有源低音阵列,我记得燕飞立仕、珍妮西施的旗舰型号的低音部分都是令人啧舌的16HZ—3db!!!!!

如果您说的是主箱体的话,毕竟线阵都已经很高大了,为了有效控制箱子体积,一般都会把低音设计的比较保守,甚至在主阵列上采用开放的障板式设计,而将真正低频下段交由独立的有源负阻低音炮去负责。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 14:21 来自手机端 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-29 14:57 编辑
ed168 发表于 2015-8-28 17:44
我不反对你这一个观点,不过,我的音响只为我个人服务,所以,我宁愿采用号角,也放弃了吕带高音,皇帝 ...


实际上还是很有利的:
声压衰减幅度小意味着声音在一定区域内传播更均匀,这也是形成线阵音场宽广、结像稳定清晰,声音密度高的部分原因。

不得不再强调下:家用Hifi重放设计的线阵,并不以追求大声压为目的,这个门类最主要的目的是为了实现活生生的三位空间感的音场和清晰稳定结像的高保真重放。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 14:28 来自手机端 | 显示全部楼层
crossfirex 发表于 2015-8-28 23:18
突发奇想,线阵列在发生梳状干涉以前,是否应该把各个喇叭整体看待,当作是一个巨大直径(2m)的锥盆喇叭的 ...

是有这么点意思。

如果您找下线阵指向性激光全息图看看的话,会发现声波辐射的高密度区域要宽广的多,另外瓣装散开(我不清楚这个声学术语怎么叫)分布的数量与程度也都有轻微很多。

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-29 14:47 来自手机端 | 显示全部楼层
crossfirex 发表于 2015-8-28 23:22
如果从中间向两边方向上的延时先增大后降低,我们甚至还可以做出像带相位锥的锥盆一样的响应

是有这种玩法,弓形与反弓形的阵列都有,麦景图以前就很喜欢通过电的方式来实现贝塞尔阵列,菅野冲彦先生就很痴迷那种“无论你在听音室走动到哪里去聆听,歌唱家的歌喉始终都会被牢牢锁定在三维空间的一个固定点上,而丝毫不漂移不含浑”

不过我个人还是更喜欢直线阵列的那种高大绵密的音场与几乎可以看得见的结像。

78

主题

11

好友

1401

积分
     

侠之大者 当前离线

cokecole

Rank: 6Rank: 6

UID
52955
帖子
3979
精华
0
经验
1401 点
金钱
1352 ¥
注册时间
2008-9-2
发表于 2015-8-31 11:49 | 显示全部楼层
我来也 发表于 2015-8-29 14:47
是有这种玩法,弓形与反弓形的阵列都有,麦景图以前就很喜欢通过电的方式来实现贝塞尔阵列,菅野冲彦先生 ...

不过我个人还是更喜欢直线阵列的那种高大绵密的音场与几乎可以看得见的结像。

和CBT结构听感差别很大吗

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-31 12:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-31 12:20 编辑
开怀一笑 发表于 2015-8-31 11:49
不过我个人还是更喜欢直线阵列的那种高大绵密的音场与几乎可以看得见的结像。

和CBT结构听感差别很大 ...


近距离听CBT定位更明确精细,音场比直线阵列要小些。远一些听,直线阵列音场更高大绵密。

我个人觉得以CBT繁琐的制作工艺,业余条件下不如麦景图老款贝赛尔阵列来的简单直接,而且高音阵列还可以直接挂墙上。

78

主题

11

好友

1401

积分
     

侠之大者 当前离线

cokecole

Rank: 6Rank: 6

UID
52955
帖子
3979
精华
0
经验
1401 点
金钱
1352 ¥
注册时间
2008-9-2
发表于 2015-8-31 14:17 | 显示全部楼层
我来也 发表于 2015-8-31 12:16
近距离听CBT定位更明确精细,音场比直线阵列要小些。远一些听,直线阵列音场更高大绵密。

我个人觉 ...


找了一些资料   这个分频器很头大啊


麦景图的XRT系列音箱诞生自上世纪80年代,是当时麦景图音箱的旗舰产品,也是其扬名立万之作。其最大的特点是高音部分采用多个软球顶高音单体垂直排列组成音柱结构,据相关资料介绍,这种音柱采用了由飞利浦公司研发的“贝塞尔阵列”专利技术,可以令由多个高音组成的音柱获得理想的相位和频幅特性,以获得更接近现场的重播效果。这种设计被当成是麦景图音箱产品的特色被一直沿用至今。(采用类似设计的其他厂家好像不多,其中最著名的有“珍妮西施”,记忆中还有“燕飞利士”(Infinity)早期的一款旗舰产品,以及惠威等。)

      麦景图XRT音箱的用家在国内比较少,也极少见到有相关的介绍,但在日本就不乏忠实玩家(如立体声杂志的著名编辑“菅野冲彦”先生,他一直是麦景图XRT-20的用家),而且都是超过20年的在使用,对其钟爱程度可见一斑。

      初看这种设计,感觉与目前专业音响中最为流行的“线性阵列”音箱系统非常相似,但线性阵列的最主要目的是把音箱的球面声波转化成柱面声波,以增加声波有效覆盖面积和减少声能的长距离损耗,与家用HI-FI的要求不同。跨度如此之大的垂直排列似乎和传统的“点声源”理论背道而驰,其声音效果如何?毕竟是而是多年前的设计了,能适应现在对HI-FI的要求吗?
  
      去年的一个偶然的机会让我接触到了麦景图的XRT-18,并成为了国内为数不多的用家之一。通过实际的聆听,我的第一感觉居然是这种设计的声像定位、层次感是出乎意料的好,人声、乐器的结像力如彷如“全频喇叭”般精准。慢慢地还发现其与普通设计的音箱(包括号角系统)不同的是:即使大范围偏离音箱的中轴线(上下或左右),其频率特性和声音的结像力并不会发生很大变化,这也许就是这种设计号称能“更接近现场感觉”的特点吧。

      靠近高音音柱细听,发觉这16只高音并不是简单的串/并连接,每组高音有不同的工作频率和响度,在一定的距离处便会和中、低音喇叭重合,组成完整的声音。出于职业的习惯,我对这种“贝塞尔阵列”技术产生了浓厚的兴趣,但却搜索不到更具体的资料,因此要进一步了解其工作原理,就只有从分析它的分频器线路着手了。

      利用端午节假期的时间,我为音箱木皮上油保养的同时,来个大拆解,并顺便将分频器的线路抄下来,与大家分享,希望可以抛砖引玉,得到更多前辈高手们对此进行深入的分析和研究,让这种技术可以为我们所认识~~

78

主题

11

好友

1401

积分
     

侠之大者 当前离线

cokecole

Rank: 6Rank: 6

UID
52955
帖子
3979
精华
0
经验
1401 点
金钱
1352 ¥
注册时间
2008-9-2
发表于 2015-8-31 14:31 | 显示全部楼层

0

主题

8

好友

4807

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
24021
帖子
4951
精华
0
经验
4807 点
金钱
4702 ¥
注册时间
2007-6-26
发表于 2015-8-31 19:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 我来也 于 2015-8-31 19:20 编辑

roger russell是前麦景图设计师,当然他退休后搞的那个LDS25则不同于之前麦景图的贝赛儿阵列,而是做了均衡之后的直线阵列了。

麦景图的XRT基本都是贝塞尔阵列,也就是相邻每组单元作—3db衰减的方式,这点同CBT异曲同工,具体的分频设计原理我本周末出差回来在老电脑里找找看,我记得好像当年有DX解剖的电衰减资料的。

78

主题

11

好友

1401

积分
     

侠之大者 当前离线

cokecole

Rank: 6Rank: 6

UID
52955
帖子
3979
精华
0
经验
1401 点
金钱
1352 ¥
注册时间
2008-9-2
发表于 2015-9-1 08:26 | 显示全部楼层
我来也 发表于 2015-8-31 19:17
roger russell是前麦景图设计师,当然他退休后搞的那个LDS25则不同于之前麦景图的贝赛儿阵列,而是做了均衡 ...

http://www.tubebbs.com/viewthrea ... 3%BE%B0%CD%BC%2Bxrt

这个图
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部