正确认识线阵列音箱

我来也 · 发表于 2015-8-26 14:16

本帖最后由我来也于 2015-8-26 14:17 编辑

Gryphon的老旗舰Poseidon（上），现在已被新旗舰Pendragon（下）所取代了。
Gryphon Poseidon 00b.jpg

幸福老大 · 发表于 2015-8-26 14:19

我来也发表于 2015-8-26 13:59
点音源永远是点音源，永远也不可能得到线音源的音场结像！哪怕是威信、盟主、大证据们也不行

同样 ...

来兄您好！不知贵丰那套4件式分体老旗舰是属于线音源还是属于点音源？

goto2003 · 发表于 2015-8-26 14:23

线音源用的单元多，看起来够面子。市场营销的需要大于性能述求

ed168 · 发表于 2015-8-26 14:40

本帖最后由 ed168 于 2015-8-26 14:57 编辑

我来也呵呵，乐队的各个编制各个乐器是同时传到人耳的吗？发表于 2015-8-26 14:01

说得好，录音师，音乐制作人早已把现场的这种信息编制在音乐作品中，我们的音响只是一个重播系统，有必要增加这种混响?

其实，留意市面上的不同种类音响，他们的效果，犹如现场的听众一样，有人坐在楼上靠边的贵宾房里，有人坐在皇帝位，更有人坐在楼上的角落;天花板，墙壁的反射是他主要的音源........

毫无疑问，皇帝位的效果是最佳的，但是，相信贵宾房价钱更高得多吧，能说价高的就是好东西吗? 论坛中见到的一些三百六十度音响，一些中低音向上，高音向听众啲音响，制造更多的混响，就是现场听众中，大部分非坐在中央的所听到的效果了.呵呵，卡啦ok,就是增大混响，把每一位仁兄都变成张学友......

我来也 · 发表于 2015-8-26 14:50

这个是斯坦威Steinway Lyngdorf的小旗舰Model D（上）同他家王牌大旗舰Model LS（下）：
Steinway Lyngdorf Model D 00a.jpg

Steinway Lyngdorf Model LS Concert Speaker System06.jpg

我来也 · 发表于 2015-8-26 14:55

本帖最后由我来也于 2015-8-26 15:04 编辑

幸福老大发表于 2015-8-26 14:19
来兄您好！不知贵丰那套4件式分体老旗舰是属于线音源还是属于点音源？

贵疯其它低级型号的音箱也一律采用哑铃设计，Gryphon的老旗舰Poseidon是点音源，但可以看出贵疯的设计极其注重音场与结像，并最终导致走向线音源的终极产品Pendragon。

我来也 · 发表于 2015-8-26 15:03

本帖最后由我来也于 2015-8-26 15:06 编辑

ed168 发表于 2015-8-26 14:40
我来也呵呵，乐队的各个编制各个乐器是同时传到人耳的吗？发表于 2015-8-26 14:01

说得好，录音师 ...

只能说当初建立主流高保真制式的时候，是考虑到了当时的录音条件，还有就是实现高保真最简洁最经济的方式，点音源是当然的选择了

我个人一再强调的是，不能把线阵的各个有机组成部分人为地分开来看，实际上那一列单元已经不再具有点音源意义上的个体特性了，而应该就把它们简单看成是一个大喇叭的不同发声部分而已。

想想看，那长长的带式本就是一只大喇叭单元，怎么能去把每一个厘米都分割起来考虑问题呢？

再想想看，我们平时常用的耳机，相对于我们耳膜那么近的距离来说，其实耳机振膜已经不能看成是大致的一个点了。而更接近于一个面、一条线了不是

我来也 · 发表于 2015-8-26 15:10

本帖最后由我来也于 2015-8-26 15:13 编辑

不用恐惧线阵会导致庞大不凝聚的声音，想想看毕竟最终的拾音器是你自己的双耳，最终不还是汇聚到了那俩小洞里去的嘛，线音源仅仅只是拓展了传导进你耳朵之前的声音空间

我来也 · 发表于 2015-8-26 15:21

本帖最后由我来也于 2015-8-26 15:26 编辑

另外，就单元间的干涉而言，还是那句话，大可不必把整体问题掰开来看，实际上在系统设计的时候已经是按照这些包含干涉之后的数据来进行的，您设计思考的出发点不再是逐个的点，而应当是完整的线。这就好比已经印好花的布，裁缝只需选择合意的花样就行了，不必去关心印花工艺。

关于郑州的记忆 · 发表于 2015-8-26 16:36

看起来好高级的样子

幸福老大 · 发表于 2015-8-26 17:16

我来也发表于 2015-8-26 14:55
贵疯其它低级型号的音箱也一律采用哑铃设计，Gryphon的老旗舰Poseidon是点音源，但可以看出贵疯的设计 ...

谢谢来兄回复！

随便玩 · 发表于 2015-8-26 18:32

胡说八道的乱讲

恬静自然 · 发表于 2015-8-26 19:22

ed168 发表于 2015-8-26 07:26
几十只喇叭，声音以不同时间传到耳朵，必然产生干涉，喜欢听卡拉ok的，就有此效果.

距离喇叭较远，喇叭 ...

这跟录音师的摆麦位置有关，然后就是录音师后期制作，录音师可以单独将每支麦收录到的，分别调校后混入两声道中。模拟出现场效果。

恬静自然 · 发表于 2015-8-26 19:32

线音源的声场；号角的饱满从容都是我喜欢的声音。可就是没那财力，同时拥有两套系统。

我来也 · 发表于 2015-8-26 21:57

本帖最后由我来也于 2015-8-26 22:02 编辑

goto2003 发表于 2015-8-26 14:23
线音源用的单元多，看起来够面子。市场营销的需要大于性能述求

不可能！

线音源的设计无论是成本、运输以及消费对象（需要的摆放环境大）来讲，都远不及传统点音源设计的受众多、市场大。
要不是为了追求不妥协的极致，厂家才不愿意那么干呢。
就Hifi行业而言即便是业界巨鳄，也都算是小微企业，即便仅仅只是为了装门面树形象而专为音展开发一套，那个研发制作与运输成本也是划不来的。

ed168 · 发表于 2015-8-26 22:30

本帖最后由 ed168 于 2015-8-27 01:01 编辑

我来也发表于 2015-8-26 15:03
只能说当初建立主流高保真制式的时候，是考虑到了当时的录音条件，还有就是实现高保真最简洁最经济的方 ...

正如我上面分析那样说，不同的音响类型，各有其特点.客观地分析，就会清楚他们的优缺点，

线性音源能够抵御外界的环境反射干扰，其实就是自身本身已经产生了一个大量的声波干涉，令外界的反射声波产生的干涉影响显得微不足道，这正如武侠小说，周伯通的左右手互搏，其他小喽啰靠近，只有找死的份.这也很容易解释到，距离越远，衰减越少，这是因为距离越远，系统内部之间的干涉越少，灵敏度相对地睁大了.继续远,那就成了点音源.(大型演唱会场地正好利用这一优点，近者声压不大，远者声压不小)

当然，系统内的干涉是可以控的,搵定的

每一种事物都可以用不同的角度去看，请谅解我站在这一个角度.

另外，远看是一条直线，置身其中可能是一条弯弯曲曲的羊肠小道.是否分割地看问题，看你置身于那里......

我是使用粤语语音输入的，错别字就不去更改了，反正大家都看得明了，

ed168 · 发表于 2015-8-26 22:34

本帖最后由 ed168 于 2015-8-26 22:45 编辑

恬静自然发表于 2015-8-26 19:22
这跟录音师的摆麦位置有关，然后就是录音师后期制作，录音师可以单独将每支麦收录到的，分别调校后混入两 ...

你说的是音楽祭品所含有的效果.我说的是;重播系统也可以增加其中一些这种效果.

有冇必要，看使用者的喜好，参考本帖24#.

airchina · 发表于 2015-8-26 22:54

最好不要动不动就叫做线阵,线阵要组的，不一定要线声源来组，点声源占比不少。直线排两组哑铃也不代表线声源吧。要说英文array 和 column还是有区别的，不要混为一谈。个人理解就是线源优势在于解决距离造成的声压急剧衰减，有得有失。

恬静自然 · 发表于 2015-8-26 23:00

这要看听音环境了，要听直达声（这里忽略耳机），首选是全号角。对于环境高度较低，并且天花和地面未作处理的，线音源比点声源有优势。

ed168 · 发表于 2015-8-26 23:15

恬静自然发表于 2015-8-26 23:00
这要看听音环境了，要听直达声（这里忽略耳机），首选是全号角。对于环境高度较低，并且天花和地面未作处理 ...

赞成，条件变化，矛盾的主次也会产生变化.

当初我也被线性音响所吸引，一口气买了几十只喇叭，考虑清楚后，根据自己的听音环境，我还是采用了号角的方式，而且我的号角设计完全与听音环境结合在一起.

[基础知识] 正确认识线阵列音箱