正确认识线阵列音箱

zhubajie2827

在坛子里面经常动不动就用线阵列，让人感觉线阵列是取代传统音箱的必然，如果大家这么理解就大错特错了。先说说线阵列的优点，1、水平角度覆盖大（部分可控）；2、垂直角度可控；3、流动演出安装极为方便 ；4、可以按需求自由搭配；5、最大的优势就是衰减比传统音箱小了一倍，等等。就是因为这样优点，所以线阵列应用越来越普及，但是，任何事物都会有正反两面性，有优点必然有缺点，在这里只讨论其最主要缺点——声干涉，这是线阵列音箱无法回避的缺点，所有线阵列音箱的喇叭单元，特别是高音单元都是为线阵列音箱特别设计开发的（包括高音导管），喇叭单元加上音箱一般都有某某专利，这些专利大部分作用都是将声干涉减小的技术。（鄙视一下大部分国产品牌，随便用个喇叭装在箱子里，横着一挂就号称线阵列了）。5 B9 E# [7 O5 G" b
如果不考虑衰减等因素，将一套线阵列和一只大灵敏度、大功率音箱做比较（注意，是一只），同时这一套线阵列和音箱价格不相上下的情况下（注意是指同档次音箱比较），一只音箱的音质应该要好过于线阵列音箱，还是那句话，这里比的只是音质。有条件的网友可以试验一下。所以，扩声工程应该根据具体情况，就想裁缝制作衣服一样，因人而异、量体裁衣，在应用场所线阵列的优点无用武之地时，不要一味的考虑线阵列，这里指的是工程设计，流动演出线阵列安装等有无可比拟的优点，不做讨论。
线阵列只是减小或者说降低2只或多只音箱组合扩声产生的声干涉，声干涉是不可能避免的。只是同样数量的音箱，线阵列的声干涉远远小于相同数量传统音箱，因为其从喇叭设计、箱体设计都很好的降低声干涉的产生。其实就是本人说的线阵列优点第4点、可以按需求自由搭配，而声干涉也得到很好的控制。没有说的太详细，抱歉。
少量的全频音箱（比如左中右共用三只大灵敏度、大功率音箱），在声干涉上要优于左中右都用线阵列的情况，当然前提是各项扩声指标能到达扩声标准的情况下。
一般的全频音箱组合时不能挨得太近，比如BOSE 802 垂直自由可以叠放，厂家建议水平距离不能小于2.4米。但对于设计时就考虑的组合使用的音箱，如BOSE LT长冲程系列，EAW AX系列等，厂家已经在技术方面将声干涉降低的比较小的水平，基本可以自由组合使用。

fengxi

家用的还是很少人去搞这个

低碳生活

线阵室外演出用的多，多是吊起来，但是高保真用的多只单元排列起来算不算线阵还真不清楚，如果是顶级的话效果应该好于一般音响，因为声压失真小

我来也

呵呵！看来楼主关注本坛线阵的帖子比较少吧

家用线音源同PA扩声线阵追求的侧重点并不相同，Hifi用线阵除了具有PA阵列的那些有点外，更侧重于线阵特有的结像！这方面本坛很多相关帖子早已老生常谈了，看来还得再啰嗦一下吧：

与点音源（发出的是球状波）不同，线音源发声点是一长条，发出的是柱状波，这个柱状波长度越长，它在室内反射回来的声波必须是要达到这个长度的完整的柱状波才会干扰作为直达声的柱状波基波，而在有限的室内空间，能形成的整体长度柱状波也就几次而已，这几次以后的再反射波就很难再有这么完整了。那么区区几次的能构成完整柱状的反射波对于直达柱状声波的影响是很小的。
而点音源频率越高，反射声波就越接近点，您想点声波在同样的听音空间里的反射与再反射与再再反射......都是点声波呀！会无数次干扰直达的点声波！
另外，点音源左右声道发出的两个体积有限的球状波真正完全交汇重叠的区域是很狭小的，就那么点宽度与高度与深度的三维区域，也就是偶们称之为的皇帝位，所以对于音箱摆放与听音位子的要求就很苛刻了。
线音源左右声道发出的两个体积很大的柱状波完全交汇重叠的区域相当宽广，近乎偶们通常整个听音面积的全部了，所以到处都是皇帝位。

我来也

望子成龙

不错

2014思钱想厚

这个算不算小线阵呢

我来也

近点听，也差不多

Lafeite

发烧友玩的线阵一般都是小尺寸单元，就更接近线声源来说，应该远超专业扩声的线阵音箱。
专业扩声的线阵列，低频段因为波长尺度很大，可以认为是理想的线声源，到中频就完了，高频因为有等化器修正，没太大问题。
发烧友的线阵，相邻两单元间距也就几寸，可以在全频范围认为是比较理想的线声源

zhubajie2827

专家不少哦，希望大家指点哪

CY502

学习学习

lf00516

在广州音响展看线阵演示，基本上无法完成80米以上距离的高频传播，大部分都达不到7000hz，只有两家有12000Hz的100米传播能力；10000Hz的120米就只有一家了。不要迷信线阵！

恬静自然

80米？，这距离用2米高的线阵，肉眼看过去，跟点声源没什么区别了。这距离如果不用号角箱+堆叠，直接辐射式音箱根本无法满足需要的不失真声压。

恬静自然

DIY线音源不成功的原因，首先是因为单元选型不对：要知道，线阵单元如果接成与单个单元相同阻抗，就算是64个单元组成的线阵，灵敏度也不会增加。这就是说，如果所选单个单元的素质，都不能满足于点声源的话，是注定要失败（就算加EQ，加电分都没用）。更不用说难找到专为线音源开发的窄面板和带补偿（不用EQ）的单元了。这也是名厂的线阵列箱（如Infinity IRS等），都是天价的原因。因此，DIY者要做。也要先准备10倍于点音源箱的资金，，，不然，音质肯定不过关的，选的单元质素，已经决定了。
大多DIY者模仿时使用廉价的1寸或2寸全频单元，这些单元的功率比好的耳机也大不了多少。这种单元多用于桌面多媒体音箱中。用于要求不高，距离不到1米的听音环境。而这些单元，除了是窄面板这个优点外。是不适合用于线阵的。另外，单边没用到16个单元以上（全频不适用于线阵，干涉严重，几乎无法补偿），也不算是线阵。

ed168

几十只喇叭，声音以不同时间传到耳朵，必然产生干涉，喜欢听卡拉ok的，就有此效果.

距离喇叭较远，喇叭之间的时差差就比较少了，干涉就少了许多.专业上使用是利用这一点的.

恬静自然

确实有这个问题，干涉的结果就是频响产生滚降，然后出现梳状。不用EQ是无法产生平直的频响。
是否功放单管输出比单管输出好听，也会有电信号干涉的问题呢？，虽然有负反馈修正，但毕竟是先出错再修正的过程。
听感上，线阵虽然有比点声源更宽深的声场（听过同样听音环境下，用DUNTECH皇帝和Infinity IRS），但声音的质感饱满和凝聚力是无法跟号角（换过加固低音箱的ALTEC A5但不同环境）相比的。但适合家用的好号角，价格都不菲啊。

恬静自然

不过，说真的。要用10倍以上的价格，做线音源，换来同样声底的音场提升。还不如用这资金上高级单元，比如铍膜单元，换来直接的音质提升。

我来也

恬静自然 发表于 2015-8-26 11:25
不过，说真的。要用10倍以上的价格，做线音源，换来同样声底的音场提升。还不如用这资金上高级单元，比如铍 ...

点音源永远是点音源，永远也不可能得到线音源的音场结像！哪怕是威信、盟主、大证据们也不行

同样，线阵对于独唱、独奏的重放也很难做到上述这些点音源旗舰的细致。

我来也

都说有图有真相，举两个同品牌既有Piontsource又有Linesource设计的音箱，都以线音源为自家最高般旗舰，这样比只专注于线音源设计的品牌更有说服力吧。

看看如下这俩著名Hiend品牌对于旗舰箱的安排，一个是北欧贵疯Gryphon，一个是钢琴老大斯坦威旗下的Hiend品牌Steinway Lyngdorf，您千万别告诉我斯坦威不懂音乐