测试一只USB鸟的电源输出端频谱

shencjk

测试对象：一只号称可以USB电源重生和USB信号重整的USB处理器鸟
测试点：6631界面的USB电源输入端（也就是鸟的USB电源输出端）
测试仪表：HP3585A
测试频率范围：20Hz-40MHz
测试主机：09版的普通PC和12版的MacBookAir
测试用USB线：团购论坛S16时钳总送的线
测试方法：界面未接鸟通过USB线接主机和界面通过USB线接鸟，鸟再接主机。测试界面USB电源输入端的频谱，各拍一张测试照片。
测试图：
台机未接鸟

台机未接鸟

台机接鸟

台机接鸟

MAC未接鸟

MAC未接鸟

MAC接鸟

MAC接鸟

测试鸟

测试鸟

测试结论：8要问偶，自己分析。。。
接系统的听感：8要问偶，偶更8会说。。。

songeagle

霸王龙2和泰坦鸟的用户支持，非常满意！

fsboy73

已经用上了 台式机做电脑音源改变很大 基本就是换了整套系统一样 估计cd机2w级别没有做数字处理的都是炮灰了

confucius

在PC上：-20-（-52.4）=32.4，-20-（-53.3）=33.3，也就是增大了：0.9 dBm，简单计算就是：-52.4+53.3。在MAC上增大了：-55.2+56.1=0.9 dBm。
是否可以这样理解？
简单说就是这个再生电源增加了一点噪音，但是某些玄学党们却说得到了意想不到的结果？
不知道我的理解对否？

小轩003

confucius 发表于 2015-7-6 11:21
在PC上：-20-（-52.4）=32.4，-20-（-53.3）=33.3，也就是增大了：0.9 dBm，简单计算就是：-52.4+53.3。在M ...

数学是体育老师教的么

小轩003

confucius 发表于 2015-7-6 11:21
在PC上：-20-（-52.4）=32.4，-20-（-53.3）=33.3，也就是增大了：0.9 dBm，简单计算就是：-52.4+53.3。在M ...

还有这个是频谱仪，请看全频带

卡西利亚斯

电脑USB电源不如用USB充电宝。

gxhj

用电池好。充电宝基本都是3.7V通过高频开关式升压的，还是用两个锂电池串联后用1117线性稳压好点。

59401

一个未带电源扩展的HUB就如此嗨皮了，那买个名牌贝尔金的HUB岂不是欲仙欲死飞起来

shencjk

gxhj 发表于 2015-7-6 12:05
用电池好。充电宝基本都是3.7V通过高频开关式升压的，还是用两个锂电池串联后用1117线性稳压好点。

同意g版观点

shencjk

59401 发表于 2015-7-6 13:21
一个未带电源扩展的HUB就如此嗨皮了，那买个名牌贝尔金的HUB岂不是欲仙欲死飞起来

好像贝尔金木有1进1出的“HUB”。。。大大飞8起来，欲仙欲死更8可能

59401

shencjk 发表于 2015-7-6 15:13
好像贝尔金木有1进1出的“HUB”。。。大大飞8起来，欲仙欲死更8可能

1进4出的HUB，你只插一个USB口，就是1进1出，HUB芯片对下游端口是自动检测的，明白不。

你帖子的这个鸟就是1进4出的HUB芯片。

shencjk

59401 发表于 2015-7-6 17:25
1进4出的HUB，你只插一个USB口，就是1进1出，HUB芯片对下游端口是自动检测的，明白不。

你帖子的这个 ...

鸟芯片沙皮了，大大神马都知道。。。涨姿势了。OY，还是可以欲仙欲死飞起来滴。。。

pihack

thinkpad用户表示用鸟后提升较大，背景更加宁静，结象更加精准，低频略有增加，总体而言是质的提升。

shencjk

op111op 发表于 2015-7-7 09:49
不过是个HUB，至于这么炒作么？

开贴的目的是要告诉大家：
1.大多数人都用PC。。。有那么个东西未接外接电源，对普通PC的USB电源改善8小。因为电源对听感的影响，大家是有共识的。
2.PC与MAC在USB电源性能上，区别挺大。。。
偶纯粹手痒，把摆弄的情况如实的呈现给大家。。。炒作？慕名奇妙。。。

forsli@163.com

卡西利亚斯 发表于 2015-7-6 12:01
电脑USB电源不如用USB充电宝。

不搞些新东西出来玩玩？