APOGEE PSX100与DIY陶封1540DAC主观对比试听及大量原创对比测试（内容过多，慎入）

gxhj

    又到周末，是发烧友小聚的时机了。最近入手了一台二手的ADDA转换器，APOGEE PSX100，又难得本地一高手DIY的1540DAC也借到手上，可以做硬件的对比试听，连接方式的对比试听，加上软件的对比试听，时钟的对比试听，酒后的高歌录音........。综合上述因素，今晚的小聚节目丰富多彩，下面一一道来。本帖信息量巨大，请准备好零食、啤酒，细细阅览。（注：本文内容仅代表本人对音响的认识和主观感受，不代表客观知识，仅供参考）



一、PSX100与1540 DAC的试听感受
   1、硬件简介。
    APOGEE是专业音频里，生产AD\DA类转换器的行家了，口碑一直不错。此台型号PSX100的机器，是发源于1998-1999年左右的产品，当时官方售价2344英镑，约合RMB20000+。现在看来当然是台老机器了，但24bit 96k的规格对现在也不算落后。此机为双声道的AD和DA转换一体机。





AD部分使用CS5396做转换芯片，DA部分使用AK4393. 此两片IC规格对现在来说不算高端，但在当时已经算最高规格级别了。AD和DA部分都清一色的使用了OP176这片运放，在运放之间还穿插了不少型号为“BI668”的16脚IC，此IC的资料至今未查到，只知道是“8bit CMOS 微控制器”，至于为何用在ADDA的模拟部分电路中，更是一头雾水，有知情人士可以指教一下。
此机的ADDA部分电路板与控制部分的电路板分开，用排线连接。


APOGEE引以为傲的技术就是时钟技术了，这台机器使用两个普通的有源晶振做参考时钟，旁边有两个相同的、独立的电路部分，应该就是和时钟发生有关的电路，该机号称AD部分的JITTER少于22psec，对AD的模拟输入部分，APOGEE还有个专利就是“SOFT LIMIT”，意为“软压缩”，就是防止输入AD部分的模拟电平高于AD芯片的承受电平产生的削波。




最后就是电源部分，中规中矩，一个环牛，几个三端稳压，倒是滤波电容用了大容量，其中给运放的双15V供电的滤波电容为nichicon 10000uF。数字接收部分，未发现现有的成品接收芯片型号，结构较为复杂，无法过多介绍。

再到我们的DIY 1540机，为避免广告，这里就不提作者的信息了。此机在本地口碑不错，售价近RMB2000元。该机使用了四片陶封1540芯片，每声道两片。




由于1540是14bit的芯片，作者通过增加SAA7030芯片，让此机的精度提高到15.5bit。该板子走线清晰明朗。数字变压器耦合出同轴或AES信号后，进入TDA1315，接着进入一片类似单片机的IC，输出后经过SAA7030，虽然本人不懂电路，但相信此时已经将数字信号左右声道分离。此后，经过共计四片陶封的不知名IC，数字信号就分别进入左右声道的解码IC TDA1540部分了。


1540的IV和LPF部分均使用了S 5534单运放，且均按照平衡电路设计，最后是平衡输出接口。而其单端输出则没有另外设计一套输出电路，而是直接取平衡输出的 热端和地组成。数字输入口也类似，实际是单端输入，平衡输入则也只取卡农头的热端和地。

值得一提的是本机的电源，总共使用了三只变压器，想必是将各个部分供电都分开了。在实际使用中，1540DAC在关机瞬间会有较大的冲击声，希望下一步能改进。
2、试听软硬件环境
数字输出的声卡是RME9632，由于1540DAC没有光纤输入，所以统一用秋叶原的同轴线，连接两台机器的同轴输入。输出两者都有XLR平衡输出，所以通过平衡连接功放。功放是本人DIY的LM3886并联放大器，使用JENSEN输入牛输入，是真平衡输入，通过输入牛转换单端后放大，并非那种直接将冷端接地的粗暴转换方法。
播放的软件是HQPLAYER 3.7，系统为WIN8.1 64位。歌曲为各类主流发烧碟人声。




因此，两机的评测环境确保一致。 为了保证更公平，试听统一用声卡作为主时钟来源，两台机器的时钟均来自同一个时钟源。
3、试听感受（注：仅代表主观感受）
    由于我个人此前已经自己试过PSX100，所以一看到立即通电开声。1540DAC的高频低频表现均不错，而尤其突出的是中频，给人声增加了明显的厚度，尤其是蔡琴《机遇》这类人声，听起来更显浑厚。相比之下，PSX100三频比较平衡，没有刻意对某个频段染色，听蔡琴或降央卓玛一类的女中低音人声，会比1540DAC显得年轻。而对于陈洁丽一类的齿音本来就重的人声，1540DAC对齿音也进行了放大加重，表现就有些过头了，略显吵耳。（对于“齿音”的详细解说我会另行开帖讨论）。PSX100对齿音的反应就没那么明显，音乐和人声的解析度表现更好。
    二、时钟源对于音质影响的评测。
通过两条光纤线，将PSX100的输入输出和声卡的数字输入输出相连。 此时，在电脑中播放音乐，在声卡的设置面板里，可以选择时钟来源。 第一种方式是使用声卡内部时钟，这种情况下，时钟源来源于声卡自带的时钟发生器，PSX100的DA部分通过SPDIF输入的信号中还原。    第二种方式是在声卡中选择时钟来源于“SPDIF IN”，此时，声卡工作的时钟来源于PSX100传输进来的SPDIF信号，此信号通过声卡同时又输入给PSX100的DA，实际上就是，声卡和PSX100的DA部分的时钟，均来源于PSX100 AD部分的时钟发生器。经过对比，使用PSX100作为时钟来源，声场明显更开阔，细节更细腻。
总结和建议：对于传统“音源（转盘、声卡等）+DAC”的搭配模式，音质很大程度受到音源部分的时钟影响，因此对于高端发烧的搭配，建议“独立时钟+音源+DAC”。实际上，PSX100的内置时钟我只是认为比RME9632品质高，但并不代表很高，因为APOGEE本身还有独立时钟产品“BIG BEN”，它自然把自己最好的时钟专利技术用于独立的时钟产品，再配合它的ADDA使用才是最佳效果，否则独立时钟产品就卖不掉了。同类的产品还有“羚羊”等品牌的时钟，土豪烧友可自行搜索研究，本人因为缺米，无法走到独立时钟层面去发烧。
    三、同轴和光纤连接的音质区别
    在PSX100上，对比同轴输入和光纤输入的差别，结果是可闻，但极其微小，可以忽略不计。个人感觉光纤连接音质稍微细腻一些，最终还是选择光纤连接。
    四、几大播放软件、音频工作站软件的音质对比评测。
做完了时钟的对比试听，接下来就是纯软件部分的试听了。 软件试听统一在使用PSX100作为时钟源下进行。 类似的对比评测，在2014年初我已经做过一次，只是因为现在设备有变化，而且加入了很多新角色，所以有必要再好好评测一番。
1、音乐播放软件之间的对比。
加入对比的有HQPLAYER（3.7.1）、FOOBAR2000（1.37）、JRIVER（20）。
作为一个售价人民币近千元的播放器，HQPLAYER自然有一定的潜质。播放音乐的质感很好，声场细节开阔。
对于FOOBAR而言，正常版本虽然细节好，但声底比较单薄。好在FOOBAR因为使用者众多，对其音质提升的学术研究报告也有成千上万。据一权威PC HIFI发烧友称，导入一个注册表文件后，将自动配置FOOBAR的参数，之后FOOBAR的音质将有大的提升，能和HQPLAYER平起平坐。这显然是个好消息。我们先对比原始的FOOBAR，解析度是没问题，但是整个声场平，干扁，人声感情较差，导入所谓的注册表文件，对FOOBAR进行配置后，略有改善，但整体仍然和HQPLAYER相差甚远。
JRIVER则和上述FOOBAR感受较接近，但比FOOBAR表现好一些。
2、接下来对比专业音频工作站。无论是播放器，还是音频工作站软件，PROTOOLS给我们的感受都是音质最好的，HQPLAYER略差一些解析度，但和PROTOOLS的表现较接近，SAWSTUDIO基本也是同个层次的东西。其他的，CUBASE等和上述都有不少的差距。毕竟PROTOOLS不是专门播放音乐的，播放起来操作比较复杂。因此，对于纯听音而言，我推荐HQPLAYER，对于录音混音上，我推荐PROTOOLS。
    五、酒后高歌娱乐试音。


    做完这些测评，酒喝得也差不多了，头也晕乎乎了，该是释放酒气的时间了。不要浪费了PSX100的AD。
说句题外话，对于买专业ADDA来只用DA来听歌的人，我只能说一句“土豪”。对于我来说，一向讲求物尽其用，减少浪费。
这次，本人不但录音演唱，还拍了一段本人的录音现场视频，并将录音后的音频合成到视频中。
视频在线地址：http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODUwNTY5Mg==.html?from=y1.7-1.2
视频原文件下载地址：http://pan.baidu.com/s/1eQ2HNiy
音频在线试听地址：http://5sing.kugou.com/fc/14278477.html
音频WAV文件下载地址：http://pan.baidu.com/s/1hqerojU

yu2007

那些BI XXX的不是MCU ，，是金属箔孪生电阻

gxhj

yu2007 发表于 2015-6-23 11:21
那些BI XXX的不是MCU ，，是金属箔孪生电阻

原来如此，因为基本查不到资料，只看到有这个说法的。 我还奇怪MCU在纯模拟走线中完全不搭调。

love958

少了荔枝和邓mm,你一人玩无气氛,把邓mm约来试唱呀,你那耳机是森海h650吧,我收了对AKG K240DF,超难推,换了不少耳放

andyxly

哈哈。有意思！

gxhj

love958 发表于 2015-6-23 14:47
少了荔枝和邓mm,你一人玩无气氛,把邓mm约来试唱呀,你那耳机是森海h650吧,我收了对AKG K240DF,超难推,换了不 ...

放心，有论坛的烧友和我一起喝酒小聚的。我还不至于一个人喝闷酒。

HQ

光纤连接音质细腻信息量丰富点，声音保真度高点。换不同的光纤声音变化不大，可玩性不高。 不同的同轴线声音变较化大，可玩性高。

new1510

对于RME声卡在不同场合听过不同系列，9632也是比较熟悉，印象不错，做为声卡解码出来的声音我已经很喜欢，至于AD录音，驿我来说就不要求了，毕竟用不到。
不知9632和PSD100对比，声音怎么听？二手价差一个0吧
数码平衡输入，似乎更多挑剔，PC系统中，光纤是不错的选择，价格低不说，还不需要高档数码平衡线，当然土豪不差钱的可随意，

嫼脃仴洸

器材到一定时候，不仅线的区别明显，焊点是否焊的好都可以听出来的。
根据你对于1540的评价中，不难看出来这个解码为了提升解析，让高频成分过了。
不过，声音亮的时候，如果搭配大食音箱，也可能刚好。
我做的一对音箱，音圈比磁铁还大，接近90的音圈6.5寸喇叭，需要大的电流，声音偏暗。
焊点如果焊锡不好，很容易听出来。

nkl

一地口水，黄兄大手笔，无论在硬件，软件，都有心得，有空教我用PROTOOLS。
还有，有啤酒，那能没狗肉啊，玉林的狗肉节又到 ，下次叫上我

随风凌子

G版的床？和您高大上的话题有点不搭配。
还有时钟真的有影响一耳朵的区别？G版先入为主了吧。我更觉得有时候更准确的、更低相噪的、更低抖动的时钟的器材未必就制造出我们想要的声音！

风中一匹马9

有意思

love958

记得你用雅马哈小白盆作监听音箱,这箱是听器材缺点,不讨耳朵.个人用同铀线多些.你家那只老龟还在吧,改天我带只鸡去.....................

迈克.张

看1540的布线风格很像卡西老乡！我一直挺不明白的，为啥DIY线路简简单单就能轻易抗衡线路密密麻的国外厂机。

翡冷翠的一夜

1540 我只想到梦