我也玩玩纷泰克FR89EX【26图实况转播】

fredhw

老菜鸟有几年没在坛子里冒泡，也没有动手搞点啥啦。
上个月莫名其妙开始手痒，一口气画了几张板子（LM4780一体化板，TDA7293直流伺服一体化板，TDA7293两并联一体化板，SK3875一体化板）。
还是没有止到痒，又开始折腾喇叭。
在网上乱逛，坛子里面乱翻。让我翻出个FR89EX来，早二年我怎么完全没有留意到这个牌子这个型号呢？
现在都涨好多了，TB要卖285一只，我找了个最便宜的，385一对。

在这之前，我玩过优雅白盆，还有SONOS的电视音响喇叭，就是下面这个，有JS说是优雅

还有些杂七八杂的一堆，之前还买了惠威M4N。

老是说，买FR89EX，我是冲着价格去的。国产的怎么能卖这么贵呢？
上面那个SONOS电视音响喇叭才4-50块钱一只，除了中高频偏亮，也没啥毛病，低音还很好。

上喇叭图。
首先请假各位前辈，纷泰克不能有假货吧？
我肿么觉得我这个不怎么对头。你看这音圈上胶，这手艺还不如我呢。这就是出口品质？
振盆背面这痕迹，产线都没清理一下。

先来个全面的：

接线端子：略有氧化，说是库存，这我可以接受。


我特别喜欢这种能看到音圈铜线的结构，或者说音圈散热结构：莫非我有丹拿情节？
看着这样我就觉得低音好
这图可以看到振盆的背面很不干净。感觉是用湿刷子扫灰尘的感觉。


音圈上胶特写：我想这3张够清晰了吧。




这一张图是个悲催的见证：我从没用过FR89EX这么强磁性的喇叭。
所以完全没有心理准备，我本来是打算把两个喇叭靠近看看细节分别。结果啪一下，一个喇叭就被
另一个吸过去，一屁股坐进了振盆。
这张图是我辛辛苦苦用透明胶，双面胶，一点一点粘着拉出来的：


上试验箱试听。感觉低音一般般，真不如我上面那个电视喇叭，也就是所谓的优雅。
中高频太亮，觉得炸耳朵。



网上找了好久，又翻了书，D了个陷波器，参数参考原厂参数。是在本坛某前辈的帖子里看到的。

用TB来的二手拆机一阶分频器改的。
电感0.76mH，电容10+4.7UF，电阻6.8欧。



试听的确有改善，不炸耳朵了，但还是不算好听。
在此请教，怎样的参数最合适？我的测量套件不工作了，也没法自己测频响。

半年前我一时心血来潮，想玩2寸BOSE喇叭，就在TB找人订做了一些亚克力板，用来适配2-3寸不同的喇叭口径，可以装上试验箱体。
当时买回来就没有再摸，一放就是半年
这次总算能用了。

这就是订回来的亚克力板，黑色的。有覆膜。我当时要求商家开好了孔，有70,75,65等好几个口径。
最费时的就这一步，测量尺寸，划线，钻孔。
我运气不错，测得挺准，孔也钻得挺准。


3mm螺丝，开孔3.3mm，刚刚好。



喇叭开孔是直角边，不爽。


用修边机改成圆边。不知道我方法不对还是工具不对，开出来像磨砂的感觉，而不是亮亮的感觉。略有遗憾。



贴密封条，3M的


脱衣服！



上箱！这次的试验箱比开头那个大1升左右。原本是作为4寸喇叭实验的，净容积约4L。


多角度


开声！


加大了箱体，低音好一点了。不过中高频仍然不能满意。是因为价格的问题导致我期望太高了吗？
老实说，我并不认为他全面胜出这个喇叭：
低频量感上甚至还觉得不如。


还有哪些兄弟玩过FR89EX的？都来留个脚印，交流下体会吧。
我用3886单片，4780,7293直流伺服，7293两并联都推过这箱子，其中感觉4780和7293两并联力道上略好一点。
从前那台佛山佬的MA9，太重太烫，懒得搬下来，不想去试。

装箱已有1周。为了避免煲机过程人耳的适应性，我每天上班前就开着机就用SONY PCM-M10（这机子省电，至少能放20多小时）循环播放惠威试音碟I号。
回到去就关掉不听。怎么也超过100小时了。
昨晚开来一听，还是感觉没有人家说的那么好。
至少他相对于我手上的白盆优雅，SONOS电视音响喇叭，没有全面的优势。
白盆优雅高频不良，但是听着温柔温暖，舒服。
SONOS电视喇叭有速度有力道，而且超级便宜。

我跟江西一个做实木箱的订了一对4寸箱子来伺候这个喇叭。
有一点简单的迷宫结构。不图表现有多好，就单图个好看
就这后面装优雅这个：

东方森林壹号

搞错了吧  SONOS电视音响喇叭才4-50块钱一只，高频都没有，就是中低音喇叭，不是全频

幸福老大

继续发力！

fredhw

东方森林壹号 发表于 2015-6-15 17:17
搞错了吧  SONOS电视音响喇叭才4-50块钱一只，高频都没有，就是中低音喇叭，不是全频

这个高频比白盆优雅明显要亮哦。难道不同货不一样？

wzy728

慢慢调整下，实际效果可能没你预料的那么好

fredhw

wzy728 发表于 2015-6-15 18:36
慢慢调整下，实际效果可能没你预料的那么好

W老大，我这个FR89EX那个音圈上的胶水，有没有问题？会不会是假的，或者返修的，或者残次品？
我真没见过别的喇叭这样的，不管多便宜。

东方森林壹号

fredhw 发表于 2015-6-15 18:36
这个高频比白盆优雅明显要亮哦。难道不同货不一样？

我用过优雅的，应该比你的89高频暗。

fredhw

东方森林壹号 发表于 2015-6-15 18:39
我用过优雅的，应该比你的89高频暗。

优雅最暗，那个SONOS喇叭亮一些，而89感觉亮过头。

qinfeng

好久不见老兄了

tandy1113

别的都好，就螺丝不太好

fredhw

qinfeng 发表于 2015-6-15 20:08
好久不见老兄了

潜水太久了。

fredhw

tandy1113 发表于 2015-6-15 20:44
别的都好，就螺丝不太好

没别的螺丝了，就那，还是刚刚买的。

东方森林壹号

fredhw 发表于 2015-6-15 18:38
W老大，我这个FR89EX那个音圈上的胶水，有没有问题？会不会是假的，或者返修的，或者残次品？
我真没见 ...

那牌子就这做工。

扬帆远航

fredhw 发表于 2015-6-15 18:54
优雅最暗，那个SONOS喇叭亮一些，而89感觉亮过头。

你的参照系有问题。可能都是个准全频。全频尤其芬泰克近听高频明显强。我没89这喇叭。我有比这便宜的。别照书。在500-1khz处串个电感并个电阻做补偿，看SEAS全频补偿方式，会好很多，低音要做点功课。芬泰克喇叭高音很好，就是低音不好办，再就是灵敏度低。
芬泰克高音SPL好像没上冲

fredhw

扬帆远航 发表于 2015-6-15 21:23
你的参照系有问题。可能都是个准全频。全频尤其芬泰克近听高频明显强。我没89这喇叭。我有比这便宜的。别 ...

如果能测出频响曲线，然后对症下药多好呢。可我的测量套件不听话了。
我翻遍了坛里的帖子，也没看到有谁用得合适的陷波器参数。就现在那个参数，都是在别人一个帖子的回复里面看到的。
没有测试数据，光靠耳朵，听多了就疲了，只能进行大致调整。

fredhw

扬帆远航 发表于 2015-6-15 21:23
你的参照系有问题。可能都是个准全频。全频尤其芬泰克近听高频明显强。我没89这喇叭。我有比这便宜的。别 ...

我是闭门造车的，确实没可供参照的标准件。我这小地方也没有音响店可以去试听。对什么有兴趣，都只能买回来了才知道……

fredhw

东方森林壹号 发表于 2015-6-15 20:55
那牌子就这做工。

这么说不是假的了，心里顿时舒坦多了，听着都顺耳了！

扬帆远航

fredhw 发表于 2015-6-15 22:10
如果能测出频响曲线，然后对症下药多好呢。可我的测量套件不听话了。
我翻遍了坛里的帖子，也没看到有谁 ...

我做过H1597的补偿，也做过A430的补偿。http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... ;extra=&page=11
http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... =1084861&extra=
你参考一下都是到20khz的全频

fredhw

扬帆远航 发表于 2015-6-15 22:43
我做过H1597的补偿，也做过A430的补偿。http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... p;tid=1050496&e ...

之前看过你A430的帖子，就是在89入手之后看到的，都打算也去买一对A320呢。

多谢了，我好好学习下。

fredhw

扬帆远航 发表于 2015-6-15 22:43
我做过H1597的补偿，也做过A430的补偿。http://bbs.hifidiy.net/forum.php ... p;tid=1050496&e ...

老师木工手艺那么强，顺便请教三个问题

我有一对音箱的木皮起翘开裂，你帖子里面提到的太棒胶适合粘接吗？
我看有I，II，III型三种，那种合适？
另外粘接的时候怎么样对粘合部位施压比较好呢？我比较担心压上去的东西也粘上，结果扯烂木皮。
好几处开裂就是有鼓包，有裂痕，但又不是翘得很明显，是不是要用刀割破挑开再粘接呢？

第二个，那个太棒胶，适不适合把亚克力板和音箱粘在一起？

第三个，我想给已经做好的音箱埋机丝螺母，可行吗？用哪种类型的螺母比较好？