征求落地箱方案

frankxiao

上周在本地HIVI专卖店看了下, 店里只有一套RM600落地箱摆在那,同店员聊了下,目前在当地(昆山)音响店,特别是品牌音响店越来越不好混了,也许人们的生活节奏太快了,像HIVI这样比较高档的音响是越来越少人问津了,一个都难得卖出一套.

记得昆山商厦有一家皇冠的专卖店,这次去也不见了.

在论坛里也混了几年,养成了些坏习惯:太差了点懒得看,太贵了的买不起.之前都是在当地二手市场或者论坛里收些二手的玩玩,也是便宜的,但也是不满意.

之前也装了一对HIVI M1.2,效果不是太满意.就想着D一对落地箱,当时在HIVI店里听了那对RM600主箱,效果还行,特虽是中音比较突出.这是一对双6.5寸低音+中音+一对带式高音组成的三分频落地箱.这个款式比较喜欢.
于是就是HIVI官网找这对箱子的资料,结果资料很少,想仿这对主箱也无从着后.只有DIY套件5.1和6.1,又不是太中意.


于是就找之前的音响资料,其中一本音箱制作300例当中就有一套HIVI的落地箱资料,叫"杜希2.3-98"好像是,回去再查查看是不是叫这个型号.
是用2只F6做双低音+R2TC带式高音做成的落地箱,单元同我的HIVI M1.2的单元一样.
不知坛友有没有做过的,效果怎么样.但坛上对HIVI的单元褒贬不一,估计有很多开始吐槽的.

不想再胡乱找些喇叭就开始做箱了,所以在坛上开贴征求成熟方案:
1. 单元价格不超过3000,主要听音乐,兼AV;
2. 落地箱,低音尺寸不大于8寸,喜欢比较苗条型的;个人倾向于HIVI或者银笛的喇叭;
3. 本人有两款功放:一款是kenwood的,型号回去再看下告之,一款是onkoy的sr608.

大家有好的方案希望不要吝啬,感激不尽.

MW_BO

搬个凳子坐等楼下

快乐使者

继续等楼下

frankxiao

今天公司盘点，盘完点后又在公司打羽毛球。回来后又查了下书，更正下面的内容：
杜希23/98，单元配置为：HIVI D8低音+W5中音+R1C带式高音。
我说的F6*2+R2TC带式高音音箱型号为杜希天鹅M4.

以上出自经典音箱设计与制作300例。稍后上对应两种音箱型号的图纸

于是就找之前的音响资料,其中一本音箱制作300例当中就有一套HIVI的落地箱资料,叫"杜希2.3-98"好像是,回去再查查看是不是叫这个型号.
是用2只F6做双低音+R2TC带式高音做成的落地箱,单元同我的HIVI M1.2的单元一样.

frankxiao

上图纸，下面是杜希23/98 D8+W5+R1C

这个是M4







还找到一款是银笛的双8寸 YD220-332X+高音QG5-20

frankxiao

做了张表对照一下

frankxiao

frankxiao 发表于 2015-6-7 22:30
做了张表对照一下

以性价比来讲银笛的最好，M4次之，最贵的是杜希2.3/98.价格都是官网的价格。
分析了下：
一，杜希2.3/98
1.低音单元D8己停产，目前只有D8.8,D8.8+,D8G,优先考虑D8.8;
2.中音单元W5己停产，替代方案为F5,也就是说F5和R1C组成一个密闭的箱体，但这样一来不知箱体容积是不是得改了，网上查了F5和W5的参数，推荐净容积都是8L,等效容积F5是 7.3L,W5是5.5L.
3.高音为带式高音R1C,个人不喜欢这个外观，不知用Q1R怎么样。

二，M4 单元都好配F6*2+RT2C,不好看分频器貌似很简单，低音串一个0.75的电感，并联一个20uf的电容；高音为串一个5.7uf的电容，并联一个0.6mH的电感，不知能不能出好声。

三，银笛
1，低音原配为YD220-332X，是羊毛盆的，个人喜欢YD200-758X-1,编织防弹盆；
2，高音QG5-20官网己找不到了。
3，分频器需自制。

frankxiao

还是希望坛上高手能帮忙分析下，也可以给想DIY音箱的烧友一点参考意见。

frankxiao

網上抄的

     惠威杜希2.3/98音箱试听报告

                                 ●刘朋

　　多年来笔者使用的音箱基本上是小型书式音箱，和大多数音响爱好者一样，尽可能为
这对音箱选择一适当的位置，再给自己安排一个皇帝位，哪怕是让家具摆设不合理，抽屉
和柜门不能打开也在所不惜。我喜欢音响，更喜欢音乐，虽然没有迷恋到关闭电灯，在黑
暗中虔诚地探索音乐真谛的程度，但也把工作之余所有的时间奉献给了音响。然而在听过
多对小音箱后，总觉得它们表现能力欠缺一点，每一款音箱总会有一点点令人遗憾的地方
，特别是动态的表现总不是令人如意，缺乏一种激情，恰恰是这一点决定音箱能否表达音
乐作品生命力。依据个人观点，小型音箱的先天缺陷用后天弥补的方式是补不过来的，笔
者现役杜希2.1A的动态表现在相似口径和容积的国产书架箱中无以超越者，但每次从电台
工作间听完JBL4344音箱后，都要为自己的系统难过一番，在我看来JBL4344的18英寸低音
单元描绘低音乐器是最具真实感，每当听简尼夫·奥哈拉拉起大提琴的低音声部的第一个
音符，或者是听查拉图斯特拉如是说中的管风琴的奏鸣声，看着18英寸振盆的跳动，我的
心感觉在颤抖，因为真实的音乐就在我身旁。电台工作间不大，根本谈不上音场和定位，
加上使用穿孔板做的强吸声结构导致缺乏高频，更谈不上空间营造能力，然而每听一次要
让我回味多日，回想起自己绞尽脑汁冥想小音箱创造的空间大小，人声的聚焦和定位真是辛苦。不�
?魑环⑸胀?檬欠裼邢嗨频母芯�?
　　当迁居新家，有机会再选择音箱时，我就仔细考虑好要改大音箱，当然所谓大音箱是
相对而言，即使有人送我一对JBL4344我也很难使用它，因为我的新试音室并不大，想兼
顾音场、动态与定位，最大不可超过10英寸单元，环顾市面上的产品，价格适中的只有惠
威有此口径单元的产品，型号是杜希2.5，它是三分频结构，高音是已经受好评的Q1，中
音单元是在美国音响权威杂志上广受到赞誉的DMA软球顶式中音，低音单元是D10，此音箱
的最低谐振频率达到28Hz，一般在早几年达到这个水平的只能使用12英寸或者是15英寸单
元。杜希2.5虽好，但是当R1C带式高音单元出现后，笔者一下子就被其自然开扬的音色迷
住了，考虑家庭时间的面积和希望选择落地音箱后，声像定位，音场不能比小音箱逊色太
多等情况，犹豫一段时间后选择杜希2.3/98新款。
　　这是一款监听级音箱，采用三分频结构，高音单元是惠威最新技术成就R1C带式高音
，它是一款采用钕铁硼磁体均匀推挽的铝带式高音，振膜采用超薄Kapton材料，上镀一层
铝膜，在其上刻蚀音圈，形成音圈振膜一体化结构，其质量轻如鸿毛，仅25mg，为普通高
音振膜质量的十分之一，即使和大名鼎鼎的SCAN SPEAK 的D9500高音振膜相比，也要小许
多，实质上振膜质量小于振动表面所驱动的空气负载质量，这意味着对于任何输入的瞬态
信号，R1C都能够作出响应，所以它的瞬态特性极佳。同时R1C还具有出色的偏离轴向响应
特性，在偏离轴向30°时，－3dB时为16kHz，当试听者移动位置时，并不会感觉声压有多
大变化，R1C的垂直辐射控制能力非常优良，能够避免家庭中天花板和地板的反射，在THX
中要求的多个高音扬声器达到的垂直指向性，用一只R1C就可以达到THX要求。
　　中音单元采用的是W5，他采用德国Super?PPF超强最新高内阻尼合成振摸，耐疲劳高
稳定橡胶折环，美国优化设计的防磁全封闭双磁钢高能磁路系统，高强度铝骨架音圈和昂
贵的一体化铸造盆架，并设置相位锥校正频率响应。这款W5中低音单元的技术和名声鹤起
的SWAMS M－1上的F5是一样的，惠威公司利用不同的振膜材料以便和低音单元的速度、音
色搭配。这和前面讲到的DMA中音一样，DMA之后有DMF、SDMA、DMB、DMN等等。由于W5是
专用于中音播放，加上它的振膜材料与F5不同，估计声音是属于比较醇和类型的。
　　低音单元是让人心动的钕铁硼强磁路结构的长冲程D8超低音，音圈直径有100mm!额定
功率有150W，谐振频率36Hz。按照惠威公司的惯例这款低音应当是高声压输出下具有较低
的失真度，拿它做有源超低音也未尝不可。
　　分频器采用－12dB滚降方式，高中低音分别采用独立的线路板，但是输出段采用单线
接线盒，不可能使用多放大器驱动形式，这是本音箱最大的不足。
　　箱体采用25mm高密度板制成，内部分成两个独立间隔，并用4块加强板加固，箱体还
算结实，其中低音单元具有独立的声室，避免对中高音的影响。箱体表面采用是红木色
PVC贴面，美观大方，底座没有设置脚钉，只是加一块不太厚的座板，实际使用时的防振
效果有限，因此玩此箱应当考虑使用低脚架或者是隔振板。
　　杜希2.3/98音箱的参数如下：
　　配置：三路四阶倒相式扬声器系统
　　频率响应：43Hz～40kHz　±2.5dB
　　　　 　　32Hz－6dB
　　灵敏度：87dBSPL
　　谐波失真：<1％(100Hz～10kHz)(90dBSPL 1m)
　　额定阻抗：8Ω(最小4Ω，110Hz)
　　分频频率：280Hz，3300Hz
　　额定功率：150W，300W(音乐功率)
　　尺寸/重量：995×280×320(mm)/27.5kg
　　从数据上看，此箱用于家庭播放时有极低的失真度，音箱标称失真度小于1％是在平
均输出90dB状态下给出的，一般家庭播放达到88dB的声压已经是惊天动地了，因此本音箱
实际使用的失真是相当小的。
　　选择这款音箱的另一个重要原因是，设计者惠威公司拥有世界上先进的测试系统和标
准的消声室，按照我个人看法，非消声室状态下测量时的低频有一定误差，国际上一直没
有音箱在非消声室下的测试标准，我希望自己选择的音箱不但是具有技术先进性的，而且
还是设计误差最小的音箱。特别在低频段，希望做得非常准确，既不过于厚重，也不过于
浅薄，以便帮助自己建立一个准确的听音参考点。
　　试听器材选择钟神JA－1/JA－99C全平衡纯甲类放大器，CD唱机为飞利浦951。
　　这里说明一点，一般认为使用凤之声出品的“音乐王子”纯甲类放大器更适合推动杜
希2.3，理由是音乐王子有更好的低频再现能力，速度感更快一些。但是笔者手边没有这
部放大器，如果去代理商借用又嫌其35kg的重量实在搬动不变，只有选择钟神放大器来推
，好在飞利浦951CD唱机的声音属于清晰自然风格，和放大器能相互弥补。
　　首先以王菲的“天空”来试定位，果然让我感到意外，我的新试音室也是兼做客厅，
按照一般观点，并不太好，地板则是中空的木地板，墙面还没来得及设置吸声材料，房间
的混响时间稍偏长。但是就是在这样不理想的环境下，杜希2.5/98还是能够提供一个近似
精确的声像，王菲的口型，声像的高度也不是太差，这完全是R1C具有的辐射控制功能的
功劳。
　　环境不佳显然是要改变一下，笔者使用聚胺脂海绵在音箱后侧墙面设置临时性吸声层
，各墙角声波折射处也简单处理，即使如此，当音箱开声后仍然稍有一点偏亮感觉，只好
通过摆位解决问题。
　　软件选择有，王菲歌曲精选，阿格里奇的肖邦第二钢琴奏鸣曲，舒伯特的“冬之旅”
(DECCA SOUND)贝多芬五首大提琴奏鸣曲(PHILIPS 442 565－2里赫特钢琴/罗斯特罗波维
奇大提琴)马勒的第八交响曲(索尔第指挥芝加哥交响乐团和维也纳合唱团)等。
　　经过一个月的试听和反复调整位置(大音箱的摆位同样重要)，杜希2.3/98开始显露真
实面目，第一引人注意的是出色的空间感和音场表现，无论是播放王菲歌选还是马勒的第
一交响曲，杜希2.3/98表现出非凡的透明感和解析力，而在营造的空间感中，还包括细微
的细节的再现，就好比在汉字边缘加上阴影使汉字成为立体字一样，这使得乐队中的简单
乐器如钹、BASS、鼓以及人声充满实体感觉，大提琴协奏曲中一拉弓就像是在空气中刻划
出一道深深的痕迹一般，听马勒的第一交响曲，从前排到后排各声部的位置看起来如同透
视一般，无论是在众乐器齐鸣齐奏还是音乐休止的一刹那，音箱在纵方向上表现出丰富的
层次感。
　　在表达定位能力方面，杜希2.3/98非常出色，R1C单元功不可没!惠威集团在设计时就
考虑到普通家居环境可能对音箱播放时产生的不利因素，将高音设计可控制声辐射。这样
音箱在表现定位时，就像是投影机一般使得声波在人脑中形成一个明锐的声像感，它的高
度适当，歌手的口型非常凝结，而弦乐四重奏中四个乐手的位置清晰明快。
　　音箱的音乐感和人声情感表现丝毫不逊色于小型音箱，在我看来它除了具有清澈透明
，温暖而略感中性化一面外，人声的质感表现要好过SWAMS M－1上的F5单元，营造感情色
彩非常出色，在舒伯特的“冬之旅”中，男高音皮尔斯演唱得格外哀怨，凄凉。普契尼的
图兰多歌剧中的“今夜无人入睡”一段，帕瓦罗蒂唱起来感人至深。而以贝多芬的大提琴
和钢琴奏鸣曲来播放时，音箱很好地表现出大提琴那种天然的带有一点悠悠愁绪，抑郁哽
咽的音色，钢琴奏出时却又是格外精神抖擞，两者相互配合，真是柔美与刚强相顾。杜希
2.3/98将弦乐的音程变化，钢琴触感以及泛音演绎的稳定感都准确演绎出来。
　　低频方面稳重而有丰厚的密度感的描绘能力，并且给人以忠实地反映出输入电流动态
的印象，尽管8英寸低频单元口径不能和JBL4344中的18英寸单元相比拟，但它还是给我以
通过空气施加到人体上的压力感。
　　在表现大型交响乐作品方面，杜希2.3/98有着小型音箱不可比拟的优势，特别是动态
增加所产生的临场感完全是另外一种概念，以马勒的第七交响曲播放：管风琴、合唱乐队
的全奏骤然而起，营造出声势浩大的起始部，旋即转入平和安祥的氛围中，由第一女高音
引出八位歌手的重唱和轮唱，时而激昂，时而惆怅，乐队和合唱队在背后如同大海一样波
涛起伏，汇成波澜壮阔的图画，音箱全面表现出马勒的构思，动态非凡!
　　总之，杜希2.3/98是一款表现全面的准确而真实的音箱，它具有小型音箱的出色的音
场和声像定位能力，有具有大型音箱气势磅礴的度量，特别是低音部分，当环境适当时，
并不会出现过于肥厚，缓慢的毛病。在搭配放大器方面，除了钟神JA－1/JA－99C前后级
放大器外，笔者还曾搭配过声雅LS－1/D150前后级放大器，表现也相当出色，低频快速有
力兼顾优良的动态表现。不过无论是塔配哪一款放大器，都要注意摆位，甚至比小型书架
箱更下一番功夫，否则发挥不出杜希2.3/98的潜质。□
   

liyang1830

左烧烧右烧烧，烧不出好东西誓不罢休

frankxiao

看了楊維中老師的一段話,深受啟發:

其实，Hi-Fi企业规模都很小，经济实力很弱，所以他们做不起长年的广告。一般在国内音响杂志上做一个P（即一面）的广告，至少要3500元的广告费，在一本杂志上做一期是没什么太大效果的，起码隔一个月做一次。但问题来了，国内的音响杂志有好多本，都是老熟人，都得给面子，所以对一个市场受众面很小的作坊企业，根本不堪重负。
    事实上，香港音响杂志的广告费倒是低得多，而且效果也好些（因为很多发烧友比较相信香港音响杂志），所以你应该也注意到很多国产Hi-Fi企业，现在香港杂志上做广告较多。
    设身处地，如果你也开了一家Hi-Fi企业，资金并不雄厚，产品市场需求又不大，你会花大把的钱去做广告吗？不可能的，入不敷出，能量不守恒的事，是有违常规的。音响发烧是一个很小很小的群体，中国是这样，日本是这样，东南亚是这样，欧洲、美国、全球都是这样。所以，我觉得既然圈子这么小，走到哪个城市也就那么几个发烧友，大家能在网上交流，这已经是很难得了，故一定要精诚团结。如果再互不相容、同室操戈，这无疑于是Hi-Fi的自残、自灭！

YIDAUDIO

这年头赚钱不容易啊，为何总有人把钱扔进水里？

YIDAUDIO

每个老烧的床底，都有一堆惠威。

gxcrt111

YIDAUDIO 发表于 2015-6-8 12:23
每个老烧的床底，都有一堆惠威。

也用过SS8+SS1，后来上了SCAN的8535就送人了

frankxiao

國產的喇叭就那麼不堪麼

frankxiao

gxcrt111 发表于 2015-6-8 17:27
也用过SS8+SS1，后来上了SCAN的8535就送人了

想想8535差不多要900块一只，也想过要仿proAc 2.5

frankxiao

20-20 发表于 2015-6-9 07:44
个人觉得，做一对差箱是需要运气的。支持你。

做一对差箱要运气？是做一对好箱要运气吧

确实，做一对音箱要出好声确实需要运气

frankxiao

gxcrt111 发表于 2015-6-8 17:27
也用过SS8+SS1，后来上了SCAN的8535就送人了

你用8535配的什么高音？我看东讯有仿proAc 2.5配的是8513的高音。
看了下东讯，8535和8513在scan里价格算是低价的。

可否分享下你用8535做的音箱