DIY 12寸 三分频音箱

ZFZ

消失的音道 发表于 2015-6-11 20:56
楼主更新快点啊，期待成品

不好意思，还要等几天。

ZFZ

PROCHENTAO 发表于 2015-6-11 18:21
另外要提一下，JBL的中音，初听叫朦胧，再听叫稳重，有的音箱中频，初听叫通透，再听叫耳鸣，这个需要长 ...

希望箱子能有革命性的效果。

PROCHENTAO

ZFZ 发表于 2015-6-11 21:14
希望箱子能有革命性的效果。

把高低音分频到过来装就革命了成功了

东方白

ZFZ 发表于 2015-6-11 21:14
希望箱子能有革命性的效果。

只要功放系统不形成瓶颈，12寸低音单元放出来的低音会非常宽松自然的。
如果当初设计为双中音可能会出现你所希望的革命性效果，一个6.5中低音单元负责500--1000Hz，一个球顶中音单元负责1000Hz以上，这样的中音结构可能会更好听一点。

PROCHENTAO

会不会更坏一点，万一

ZFZ

PROCHENTAO 发表于 2015-6-12 07:59
会不会更坏一点，万一

什么都有可能。

caoyang

浪费了箱体和功夫

ZFZ

东方白 发表于 2015-6-12 05:10
只要功放系统不形成瓶颈，12寸低音单元放出来的低音会非常宽松自然的。
如果当初设计为双中音可能会出现 ...

四分频？那得一流高手才拿得下，只能望其项背了。

sylsylsyl

你是昆山哪里的，我能否来拜访，我也是昆山的。

东方白

ZFZ 发表于 2015-6-12 10:33
四分频？那得一流高手才拿得下，只能望其项背了。

其实分频器越简单越好声，我一直以来的中音部份都只用一只电容分音，但喇叭单元质素得好声。

PROCHENTAO

ZFZ 发表于 2015-6-12 08:33
什么都有可能。

虽然我不认为所谓全频音箱多么的牛比，但我觉得在单元能满足频响范围和声压及的情况下，是越少单元越好的。能用2个好单元覆盖，就不建议用3个差点的，除非是某个指标特别在意，例如200HZ以下单独补偿。

1000-2000和2000-4000这么一分，定位和平滑就变得很难处理了，除了增加难度外，没看出有什么必然优势。

PROCHENTAO

sylsylsyl 发表于 2015-6-12 10:57
你是昆山哪里的，我能否来拜访，我也是昆山的。

那得带上电烙铁等家伙去帮忙。

ZFZ

sylsylsyl 发表于 2015-6-12 10:57
你是昆山哪里的，我能否来拜访，我也是昆山的。

我不是昆山的，是上海的。昆山的是另一位坛友。

ZFZ

东方白 发表于 2015-6-12 11:27
其实分频器越简单越好声，我一直以来的中音部份都只用一只电容分音，但喇叭单元质素得好声。

用一阶还是二阶，一直在纠结中。我的理解，一阶忠实于原声；二阶清晰度高，但以牺牲信号为代价。不知对否？这次尝试，两种分频方法都试一下，最后选最适合自己听感的分频方法再细调。

ZFZ

PROCHENTAO 发表于 2015-6-12 12:01
虽然我不认为所谓全频音箱多么的牛比，但我觉得在单元能满足频响范围和声压及的情况下，是越少单元越好的 ...

分频本是不得已而为之。除了单元频率重放的局限外，我以为，在单元重放低音纸盆大幅振动的情况下很难还能逼真的重放中频，这也是我比较喜欢三分频的重要原因。

PROCHENTAO

ZFZ 发表于 2015-6-12 12:56
分频本是不得已而为之。除了单元频率重放的局限外，我以为，在单元重放低音纸盆大幅振动的情况下很难还能 ...

是这样的，我也喜欢三分频，但再多就要慎重了。

sylsylsyl

PROCHENTAO 发表于 2015-6-12 12:02
那得带上电烙铁等家伙去帮忙。

好的，如果需要肯定去，我到上海太方便了。

ZFZ

sylsylsyl 发表于 2015-6-12 14:22
好的，如果需要肯定去，我到上海太方便了。

欢迎。

PROCHENTAO

sylsylsyl 发表于 2015-6-12 14:22
好的，如果需要肯定去，我到上海太方便了。

住在海上吗？

何大人

ZFZ 发表于 2015-6-9 22:47
到什么程度了？上照片看看。

还在下料