玩全频是倒退还是进步？

ffxyz

前段时间在清理杂物的时候，从20年前淘汰的卡带机上拆了对4寸的喇叭下来，刚好接上新的dac上试试音。
就放在电脑台听了一首流行曲，竟然觉得自己戴着一对大耳机一样，声音很有立体感，定位十分清晰，而且音色十分柔美，无论多么刺耳的声音都会磨滑，十分自然真实。
接回平时听的M200，明显感觉就是胆机与石机的区别。声音感觉清晰一点，但生硬不耐听，声音也单薄，缺乏立体鲜活。
以前没对比过还真不知道自己听的音箱有那么多缺点。
本以为卡带机自带的就是10W的比电视机喇叭功率大一点的音箱，音质好不了那里。细听一番，原来自己就是喜欢这种没高没低的全频箱。
用软件测了一下，这个4寸喇叭频响也就150Hz到14KHz，听人声居然有这么毒。越听越想听。
看了下，现在出的全频喇叭指标越来越好了，大家觉得全频是趋势吗？有什么优缺点？欢迎大家发表一下自己的看法。

随便玩

淘汰的卡带机上拆了对4寸的喇叭能代表全频吗

ffxyz

随便玩 发表于 2015-5-29 00:50
淘汰的卡带机上拆了对4寸的喇叭能代表全频吗

就一个单元，不是全频喇叭是什么？就像电视喇叭，就一个单元，不是全频那算什么？
全频的定义是什么呢？

ffxyz

20-20 发表于 2015-5-29 01:39
频带宽也太利害了。我玩一对由乐声黑白电视下来的4寸全频，回味起来，绕樑三日。

我开始有点明白有些人喜欢卡带的模拟味或者听FM，也许当时配套的器材大量是这些小全频的功劳

fengxi

喜欢就玩呗，卡带机的音质就能满足了未必是坏事，我听以前收银机的“全频”也是能把声音磨得圆滑，因为细节都丢失了。

糯米稀饭

全频指的是频率覆盖全面吧，没有50-20khz，就不算是全频？

PROCHENTAO

人人都在玩全频，你进步啥，功放都是10HZ--100KHZ的，音箱随便都是50-20KHZ的，谁不是玩全频，楼主应该问玩一个喇叭是退步还是进步。或者更应该问，一个喇叭，由80年代100HZ-10KHZ，到90年代的60HZ--15KHZ是进步还是退步。

junyuan1234

全频分频各有各的味道

ffxyz

fengxi 发表于 2015-5-29 07:12
喜欢就玩呗，卡带机的音质就能满足了未必是坏事，我听以前收银机的“全频”也是能把声音磨得圆滑，因为细节 ...

丢失了高频噪声，低频少了点，中频突出，十分耐听，缺点就是功率低些，大尺寸应该更好

ffxyz

PROCHENTAO 发表于 2015-5-29 09:37
人人都在玩全频，你进步啥，功放都是10HZ--100KHZ的，音箱随便都是50-20KHZ的，谁不是玩全频，楼主应该问玩 ...

标题的确有需要改的地方

PROCHENTAO

ffxyz 发表于 2015-5-29 10:14
标题的确有需要改的地方

如果分频合理，单元布局合理，听音距离和摆位合理，多喇叭肯定比一个喇叭好，所谓的分频箱，很多问题不在于分了频，而是乱分频，曲线有缺陷（要是全频的话，在有效频率内滚降比较平滑，不会大起大跌），相位没调整，音场乱，箱体大，难摆位，听音距离太近等，都使分频箱不好听了。但如果纯粹比量化指标，是没得比的，但分频箱对听音环境要求，设备要求更高，要知道单元阻抗特性和功放是要互相匹配的，有时候换点咸菜就说声音很大变化，主要还是改变了分频箱分频点处的特性吧。全频箱，少了这些玄学东西，给什么就是什么，他的曲线永远是自己的曲线，不受其他因素限制，我玩就只玩到这里，太理论和量化的东西不懂。

ffxyz

PROCHENTAO 发表于 2015-5-29 11:32
如果分频合理，单元布局合理，听音距离和摆位合理，多喇叭肯定比一个喇叭好，所谓的分频箱，很多问题不在 ...

我觉得是单元材质一致性问题，还有就是声音密度感区别。分频箱在分频点附近一定范围内，由于不同单元，材质和尺寸有区别，导致衔接不够自然。
一个喇叭比较容易解决分频带来的问题。
正如有人说的：一个喇叭能解决问题就不会有两个喇叭的出现，两分频能解决的就不会有三分频，三分频能解决的就不会有更多的分频，更多分频不能解决的，最后又回到单个宽频上面。
对DIY来说，我觉得折腾全频喇叭相对容易控制问题的出现。简单也是美好的

PROCHENTAO

ffxyz 发表于 2015-5-29 12:12
我觉得是单元材质一致性问题，还有就是声音密度感区别。分频箱在分频点附近一定范围内，由于不同单元，材 ...

1、你说的是事实，但后面的排比句的前因后果有问题，一个喇叭能解决的就不会用两个喇叭，那么应该得到2个喇叭解决了一个喇叭的问题；
2、但如此类推，去到3个喇叭，4个喇叭之后，究竟还有什么问题，就不是通过增加喇叭来解决了，因为已经可以覆盖全频带，那么就是解决分布和功率问题，但这些都是在专业领域，家庭HIFI不会涉足到。
3、多少个喇叭，多少分频，完全就是取决于设计者的取舍，他希望解决什么问题，而或略什么问题，也就是反应设计师的价值观，和好不好没有绝对关系。但回头看一个喇叭的设计者，他们要解决的是20-20000也就是1000陪频率之间的平直和功率还有失真，我觉得目前技术还难于登天。

ffxyz

PROCHENTAO 发表于 2015-5-29 16:40
1、你说的是事实，但后面的排比句的前因后果有问题，一个喇叭能解决的就不会用两个喇叭，那么应该得到2个 ...

并不矛盾，当两个喇叭解决了一个喇叭的问题之后又产生了新的问题，之后类推

041020

我没有玩过全频，但我觉得全频喇叭高音上不去，低音下不来，只能听听人声（中频）。

71sh

一个全频听得如痴如醉，很好。听一段时间后，你试着加一路高音（不是加个高音喇叭和分频器），你会听多了很多细节，可以调整高音量到清丽而不刺耳。再后来加路低音，你会发现声音丰满很多……
当然你什么时候想听回全频，把高，低音关了……。
这时候你就知到你喜欢的是什么。

ffxyz

71sh 发表于 2015-5-29 20:29
一个全频听得如痴如醉，很好。听一段时间后，你试着加一路高音（不是加个高音喇叭和分频器），你会听多了很 ...

这不是又要折腾么？玩DIY也是近几年的事，音源，前级，功放都折腾完了，现在又要心动想折腾音箱了。