如何判断一部功放的品质好或不好？

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 11:12

判断的尺度是我希望大家谈论的。。。

因为，我看到论坛里实在有太多谬论。

先看看大家认为判断好或不好的办法尺度，不好误会，我是希望大家一起进步的！否则，没完没了的争论还多的是。

欢迎提出您的看法 !

maosaner · 发表于 2015-5-27 12:00

用耳朵收货

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 13:05

您对您的耳朵分辨好与不好的依据是什么？

hjg0265 · 发表于 2015-5-27 13:41

高中低三频平衡，解析、定位力高，低频结实有弹性，中频醇厚丰满，高音飘逸靓丽，声线清晰，松软柔美，久听不厌

qyj99888 · 发表于 2015-5-27 15:29

很不客气，全讲岀来了。

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 15:44

hjg0265 发表于 2015-5-27 13:41
高中低三频平衡，解析、定位力高，低频结实有弹性，中频醇厚丰满，高音飘逸靓丽，声线清晰，松软柔美，久听 ...

高度传真的真义是，声音怎么录，就怎么重播，您又怎么知道那个录音的特质是“高中低三频平衡，解析、定位力高，低频结实有弹性，中频醇厚丰满，高音飘逸靓丽，声线清晰，松软柔美，久听不厌” ？

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 15:55

如果那个录音根本没有低音（如一只小提琴的独奏，没有钢琴伴奏）中高音声是没有问题了。。。如果麦克风摆得远点，那环境的“堂音” 都被捕捉了，解析力没有麦克风靠近独奏乐器那么“贴身” （细节当然稍少）定位也没那么清晰，但现场感更好，难道这就不是好录音？铜乐组，质感十足，逼力厉害，那可不是“中频醇厚丰满，高音飘逸靓丽”，更不是“松软柔美”。这就不是好录音？古典音乐里，人性的喜怒哀乐，爱恨情仇，甚至整个宇宙都是音乐的一部分，如果我们把声音局限在自己想象的特质，这还有高度传真可言？

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 16:10

本帖最后由红山老猫于 2015-5-27 16:11 编辑

我老实的告诉大家，我是学过意大利美声发音法的，有关我在其他帖子里讲的“声音的生命” 无论在优秀的“古典，流行，爵士” 乐手，歌手都有的看家本领，我在我的老师很苛刻，很严格的要求下，也把这技艺埋藏在我自己的身体，血液里，是我身体机能的一部分，随时都发挥得出的，如果你听过我的现场示范就知道，这话不是白说的。是千真万确存在的。无论您的宝贝Hifi 在“有形”的高音，低音，怎样，怎样。。。那都是很基本的基础，这些无形的特质才是更高，更难在Hifi 呈现的“深藏细节” 只有，性能真的很好的器材才能满足，这个境界的聆乐者的要求！如果大家还有不同的看法，观点欢迎讨论

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 16:39

再讲几个例子。。。

小提琴演奏的 “渔舟唱晚” （雨果 CD 花儿与少年里的曲子）

这是小提琴演奏的经典曲子，很不容易在 Hifi 上播得好。。。除了对器材的素质要求很高，喇叭摆位更是讲究，更困难的是体系里挑选的讯号线也很讲究。播得好的体系给你的是夕阳西下的味道，不好的体系是艳阳高照！

另外一个例子，我的一位朋友开的玩笑。。。。贝多芬的钢琴 “月光奏鸣曲” 好的Hifi 的意境是“月光” 不好的Hifi 听到的境界是令人啼笑皆非的“太阳”

希望可以让大家深思，进步

金凤凰 · 发表于 2015-5-27 16:57

tda1541和pcm1704哪个解析力更好些？哪个更能高度还原声音？按说是pcm1704，可为什么tda1541会这么热？

金凤凰 · 发表于 2015-5-27 17:00

我的理解是线路越简单，声音越传真，可是，那些大牌机，哪一台功放不是密密麻麻复杂的线路？好多都是天价机

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 17:31

我可不管它线路简单复杂，如果能漂亮捕抓完整细节，无论繁简都是殊途同归！ TDA1541 或PCM1704 都是我经历过的解码器，要求不高，还好（喜欢者众), 要求更高，在数码唯有DSD制，才有更宽广的空间，令模拟，黑胶都要扯白旗！那种没有媒介声音，使听众与演员，零距离的声音才是真正的高度传真

JKC77 · 发表于 2015-5-27 18:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 18:27

JKC77 兄好，

我在美国有一位好友（我的老师的孩子）是职业小提琴演奏员，他最近去了一趟音响展，写了蛮长的“简讯” 告诉我实况，他告诉我，声音令他比较心动的只有一家 Zu Research，他们（Zu）懂得什么是音乐。其他许多参展商大多是音乐文盲，只懂得斗规格，斗大声，毫无意义，作为一位优秀的小提琴职业演奏员，他听入耳里的讯息，正反映出 Hifi界的无奈，真正尖端的制作必定有知音欣赏，（但他不愿意付那么高的消费价格）一般迎合大众的厂商，只能用音乐以外的因素打动消费者。但对真正懂得音乐的爱乐者，那又是让他彻底不能接受的。。。奈何！！

HQ · 发表于 2015-5-27 18:42

红山老猫发表于 2015-5-27 13:05
您对您的耳朵分辨好与不好的依据是什么？

猫版又发营养贴了。

多口进来插句嘴。我觉得依据或标准是每个人对声音对音乐的认知程度的反映。有怎么样的水平就有怎么样的标准。随着水平的提高标准也在改变。路要一步一个脚印走过来才有意思。如果一部可以登天的话那会失去许多乐趣。

JKC77 · 发表于 2015-5-27 18:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 18:55

HQ 发表于 2015-5-27 18:42
猫版又发营养贴了。多口进来插句嘴。我觉得依据或标准是每个人对声音对音乐的认知程度的反映。有怎 ...

老大，晚上好，是的一步登天不是一件好事，我眼看着新加坡好多位道行很高的朋友一路走来，都起码25～30年的经验累积

红山老猫 · 发表于 2015-5-27 19:05

只是，我看了好多个帖子，总觉得好多坛友的路向不对，如果没人点醒或许就像狗咬尾巴团团转， 20，甚至30年后，还是原地踏步。或许会得罪人，但也希望他们节省一点宝贵时间

HQ · 发表于 2015-5-27 20:54

记得猫版曾说过：你对黑白是非正确与错误的认知与理解，这个尺度怎么拿捏是瓶颈。

对于我们这些不懂音乐只对音响一腔热情的烧友来说这个尺度实在不好把握。猫版的帖子犹如指路明灯。

kcar · 发表于 2015-5-27 21:36

流畅细节丰富能在音乐需要慷慨激昂表露情感的时候给予适合且从容的力量在音乐需要娓娓道来的时候认真描述不漏掉任何一个诠释音乐本来面目的音符能跟上音乐的步伐舞动跳动的音符

如何判断一部功放的品质好或不好？

社区贡献

论坛版主

乐于助人

元老级

优秀版主