体积和低音总是很难两全

薄荷

这段时间研究各种全频做音箱

也用上lspcad精确计算喇叭的最佳倒相音箱尺寸，

一个书架倒相音箱也许测试指标良好，但始终有所欠缺

但是对于4寸及其以下喇叭来说普通倒相式的低音总是显得不够，喇叭也试了各种档次了。

后来做了一个TQWT音箱，小喇叭终于有了足够下潜的低音

但是这种结构注定了体积大

也观察过各种DB2之类的箱体，都是以体积换低音的

小体积和低音始终无法两全，只能舍弃其中一个了。

但是小喇叭出低音的确是一件迷人的事情，今天用3寸喇叭试了TQWT箱体，真的太意外了，低音效果直接拉大2个档次，可惜箱子也大了2个档次。

fengxi

不喂马儿草，还想马儿跑得快，哪有这种好事？小体积提高低频还有1个办法，学BOSE，用F0较低的单元，电路再用上主动补偿，类似均衡器那样专门补偿低音。

薄荷

fengxi 发表于 2015-5-23 16:01
不喂马儿草，还想马儿跑得快，哪有这种好事？小体积提高低频还有1个办法，学BOSE，用F0较低的单元，电路再 ...

Bose是专用功放软硬兼施挤出来的

yiming1975

小喇叭的低音就算挤得出来也没什么质量，比2.1还不如。

cdzx11

如果是纯低音（低音炮），或许可以考虑用所谓的动态负反馈，也就是用一个拾音器的输入来做反馈。
动态负反馈可以保证在工作频段内频响是平直的，不过只适合密闭箱。

薄荷

cdzx11 发表于 2015-5-23 16:15
如果是纯低音（低音炮），或许可以考虑用所谓的动态负反馈，也就是用一个拾音器的输入来做反馈。
动态负反 ...

sony的一个组合音箱专用用了一个双线圈低音，一个线圈专门用来反馈的，90年代当初的技术很先进。

上.海

薄荷 发表于 2015-5-23 16:08
Bose是专用功放软硬兼施挤出来的

Bose 111 121 用一般的功放低频也不差

cdzx11

薄荷 发表于 2015-5-23 16:38
sony的一个组合音箱专用用了一个双线圈低音，一个线圈专门用来反馈的，90年代当初的技术很先进。

sorry 应该是动力负反馈。
用音圈负反馈好像不容易做的准，好处是相移小。
用拾音器相移是免不了的，只适合很低的频率。不过，这有个额外的好处：我们可以自己弄。
好像曾经还有人在纸盆上贴压电陶瓷做动力负反馈的，但压电陶瓷频率特性有问题。

扬帆远航

cdzx11 发表于 2015-5-23 18:25
sorry 应该是动力负反馈。
用音圈负反馈好像不容易做的准，好处是相移小。
用拾音器相移是免不了的，只 ...

只能用MIC，而且最好是平板喇叭。中音区不可进入。关键是相位误差能接受程度。好做。

fengxi

20-20 发表于 2015-5-24 07:44
事实是卓头

索尼那个技术没有流行起来，确实是噱头。
我以为你过来推荐楼主用大喇叭呢

扬帆远航

如加箱体积就不如加喇叭。速度一项没法解决。

cdzx11

20-20 发表于 2015-5-24 08:33
玩是一回事，要品质就一定要大喇叭，很多人不知道的。

大喇叭放低音肯定好，但大尺寸全频……

huangjingpeng

体积、效率、低音下潜三者觉得才是最关键的互相钳制因素

要下潜和效率，得要很大体积

如果想要体积小，就必须牺牲效率或者下潜。

薄荷

fengxi 发表于 2015-5-24 08:01
索尼那个技术没有流行起来，确实是噱头。
我以为你过来推荐楼主用大喇叭呢

是因为成本增加，喇叭和功放只能用专用的，很难流行开。

薄荷

20-20 发表于 2015-5-24 08:33
玩是一回事，要品质就一定要大喇叭，很多人不知道的。

大喇叭玩出好的低音一点不意外，也没什么惊喜。

玩小喇叭那出低音才是一件有意思的事情。

当然，这是我的个人喜好，不代表所有人。

薄荷

huangjingpeng 发表于 2015-5-24 12:26
体积、效率、低音下潜三者觉得才是最关键的互相钳制因素

要下潜和效率，得要很大体积

是的，昨天用LSPcad 模拟2级倒相，确实低频能下去至少10hz，但是体积至少也增加一倍以上。

二级倒相的特点是对喇叭很敏感，换一个喇叭，曲线就千差万别了，很难有人做好。

e54995

fengxi 发表于 2015-5-23 16:01
不喂马儿草，还想马儿跑得快，哪有这种好事？小体积提高低频还有1个办法，学BOSE，用F0较低的单元，电路再 ...

求低音补偿电路