马兰士功放好吗

红山老猫 · 发表于 2015-10-24 21:16

随便玩发表于 2015-6-7 20:04
马兰士功放不好

怎样不好，请你说说，支持自己的看法

大宝小宝 · 发表于 2015-10-25 00:09

现在的马兰士一般了……

红山老猫 · 发表于 2015-10-25 01:23

大宝小宝发表于 2015-10-25 00:09
现在的马兰士一般了……

怎样一般呢？那几个你试过的型号一般呢？

随便玩 · 发表于 2015-10-25 19:27

红山老猫发表于 2015-10-24 21:16
怎样不好，请你说说，支持自己的看法

太贵

红山老猫 · 发表于 2015-10-25 19:33

随便玩发表于 2015-10-25 19:27
太贵

太贵与不好，是不同的状况哦！

事实上单论声音例如不很便宜的 PM94 ，声音绝对不差

随便玩 · 发表于 2015-10-25 22:24

红山老猫发表于 2015-10-25 19:33
太贵与不好，是不同的状况哦！

事实上单论声音例如不很便宜的 PM94 ，声音绝对不差

不愧是老猫，有道理

小电视 · 发表于 2015-10-27 01:53

大宝小宝发表于 2015-10-25 00:09
现在的马兰士一般了……

能说说以前的马兰士怎么不一般吗……

星河家电 · 发表于 2015-10-27 22:17

我本人认为不算很好

红山老猫 · 发表于 2015-10-30 09:40

星河家电发表于 2015-10-27 22:17
我本人认为不算很好

那个型号？

星河家电 · 发表于 2015-10-30 15:18

20年前我用过一台,忘记了什么是型号,在几年我也修过一台觉得都是不理想

红山老猫 · 发表于 2015-10-30 15:37

您是怎么确定问题一定是出自 Marantz 功放？

haoming · 发表于 2015-10-30 19:01

本帖最后由 haoming 于 2015-10-30 19:02 编辑

pm80用过，和安桥304/504，927对比过，感觉没304/504声音好，果断把另两台出了，可能是音箱不好的原因，博士201

红山老猫 · 发表于 2015-10-30 19:41

我们最容易误判的就是音响系统其他环节器材水准不够而误以为是某件器材不好，在老旧的音响里，最危险的（我个人经历过的）是喇叭的透明度，（在过往，尤其除了QUAD 静电喇叭）经常在更换喇叭后，给我们对某录音耳目一新的印象又说明了什么？一部良好的扩音机，在这种恶劣喇叭配合下，很容易便会使矛头指向扩音机，更深一层，对一部扩音机，您的要求是什么？怎样对您才是“好的” 更值得我们探讨

yuan34470 · 发表于 2015-10-30 20:06

本帖最后由 yuan34470 于 2015-10-30 20:09 编辑

记得以前一老烧说过:玩功放来来回回就得两个M最好.一是Mcintosh(麦景图),一个是Marantz(马兰士).不是我说的哦

footmarkco · 发表于 2015-10-30 21:22

马兰士是不多的可以把晶体管声做成接近蛋机的品牌之一.

蜀江轩轩主 · 发表于 2015-10-31 17:11

hjg0265 发表于 2015-5-19 17:37
1980年前的马兰士好，与麦景图、西电齐头并进；1980年后的马兰士被卖给了飞利浦，之后又与天龙合并，此时的 ...

学习了。。。。。。。

补充内容 (2015-10-31 23:49):
马兰士名气很大，但是市场占有率不高。

蜀江轩轩主 · 发表于 2015-10-31 17:12

莺歌燕舞WT 发表于 2015-10-24 13:28
**** 作者被禁止或删除内容自动屏蔽 ****

刚刚注册就被抹黑了？

红山老猫 · 发表于 2015-10-31 21:55

蜀江轩轩主发表于 2015-10-31 17:12
刚刚注册就被抹黑了？

您上面的回复（学习了）就足以构成灌水论，如果再犯，命运一样！

蜀江轩轩主 · 发表于 2015-10-31 23:51

红山老猫发表于 2015-10-31 21:55
您上面的回复（学习了）就足以构成灌水论，如果再犯，命运一样！

谢谢前辈指教，以后一定注意！

随便玩 · 发表于 2015-11-1 17:15

每个牌子都有好的，看你能出多少钱了

马兰士功放好吗

社区贡献

论坛版主

乐于助人