有请G版参与SRPP功率输出的探讨:handshake

FU81

搞了一对国产6N18P，做传统PP输出不爽，这次想尝试SRPP功率输出实验，望得到G版主的指正
一下是6N18P的相关参数：

下面是根据许先生提供的数据隔壁斑竹绘制的曲线图：

最后是我计算的SRPP工作状态：

于是最终得到一张电路草稿图：

最后望G版提出宝贵的意见。。。。

Gautau

C6最好取消，或加至800μF（因gm=12.5mA/V）。
6N7的电流可再大点。
柵內阻只有500Ω（？）的话，用功率管作阴随（直耦）或可能会好点，因 C3 最少要 47μF！

6N4 Ra=300KΩ 只會使高频喪失 - 或须疯狂加大、加深反饋。



其它的，要待精神好点再覆。

germany

Gautau 发表于 2015-5-14 05:39
C6最好取消，或加至800μF（因gm=12.5mA/V）。
6N7的电流可再大点。
柵內阻只有500Ω（？）的话，用功率 ...

期待G版早日康复！

FU81

Gautau 发表于 2015-5-14 05:39
C6最好取消，或加至800μF（因gm=12.5mA/V）。
6N7的电流可再大点。
柵內阻只有500Ω（？）的话，用功率 ...

回G版：6N7本身就是功率管，我只不过当作电压放大管来使用，因6N18P的栅极偏压太深，一级共阴驱动基本无戏，两级共阴的话内阻颇高，不仅高频丧失严重同时还影响动态，故电路加入了一定量的负反馈，这种情况的驱动模式基本与845相当，但是如果下这么大力气还不如直接搞845完了，何必在6N18P上颇花心思呢？所以请求G版出招，能否有好办法解决此类头疼【矛盾】问题？若实在不行我就使用牛耦合驱动了，但是10K:10K的驱动牛确实是非常大的挑战！

老爷车

没看到电路图呢