全稳压EL34PP机的制作。

Newcomer新马甲

缘起，因为早年做了一台EL34PP机，原来准备玩A5电分时用来推低音的，但是电路复杂（电路图年久找不到了，电路架构输入级E88CC阴极输出+6SL7共阴放大+ECC33长尾倒相+U7阴极输出推EL34），而且实际听感也不好。基本没有正经听过，原来一种放在书房推一个落地箱当背景音乐听，时间长了机器外观也旧了，所以决心重新制作。
在制作前，心里是有大概的电路架构，然后根据电路架构实际搭地摊进行验证，然后调整无误后画正式的电路制作。因为验证过程繁琐而痛苦（因为要解决很多头痛的问题，没有心思拍照），就略了。
设计思路，对于大部分非A类电路，当输出功率较大进入B类后电流增大，因为电源内阻的存在，原来静态的供电电压会急速下降，到标称最大功率时，电源电压会下降30%左右。譬如EL34 AB1类推挽，从静态两管电流70mA到最大输出接近300mA时，B+会从450V跌到350~370V（胆整流加100欧内阻左右扼流圈的CLC滤波，Mono），最大输出功率也只能在35瓦左右徘徊。我的思路就是搞一个高精度的稳压电源，让其静态和最大输出时供电电压稳定，第一可以减小静态屏耗；第二可以让输出和输入保持线性，不会因为电压下降产生功率压缩。
电路架构采用一级单端牛推后倒相+E80CC屏极直耦EL34，反馈量在6db以内以保证较好的鲜活度（单端推动倒相牛和低反馈是基础）。因为是直耦，EL34又是固偏，电压级的正负供电都必须稳压（电流不大就用充气管）。

先上电源电路，实际测试，最大输出功率约53瓦时，B+跌落1V左右。

Newcomer新马甲

实际制作时主滤波电容（图上俩470uF串联的那个）用的的Vishay的安规电容，70uF/575V，4个并联的。

Newcomer新马甲

放大部分，看上去应该很简单，第一级E88CC栅极供正电是参考手册的用法（另Nagra 845的88CC也是这样），可以大幅调高E88CC的稳定性。后面E80CC直耦EL34，完全依赖稳压，否则电路不能成立！

Newcomer新马甲

推动牛用的UTC一款OEM牛，标称15K：80K split，初级不平衡电流8mA，标称频响100~20K +-2db。但这个牛应该是给高内阻5极管设计的，我实测用上图的E88CC工作点，20Hz -1db，20K -0.3db。
输出牛是早年买的Tango 3.5K 50瓦推挽牛，实测没有大问题就没有兴师动众再绕一对了（实测30Hz 50瓦，和标称一样），我重新打磨喷漆过的（Tango不打腻子直接喷漆，都锈得有点见不得人了）

Newcomer新马甲

功放内部，需要说明的是，并联在50uf电容上的那个0.22uF/630V电容击穿，烧掉了保险和一支EC360，鄙视一下：


功放细部，自己DIY的机器，每一级都是可调的，不为好声，只为在技术上给自己一个心理安慰。

Newcomer新马甲

就像A类单端机器会因为输出牛低频饱和而引起低频输出功率缩水，从而引起的低频动态压缩一样。AB类机器（无论单端推挽），存在一个因为电源内阻而引起的随屏流增大而产生的全频带的动态压缩，这也是在听感上需要功放必须有大幅度功率余量的根本原因。EL34推挽对于不少高内阻电源，其动态压缩从数瓦就开始产生，进入B类后直线上升，最大有可能接近3db。

A类电路，静态稳定就行；B类，必须动态稳定。

Newcomer新马甲

电源照例还是分体，因为就是原来拆掉的机壳，内部比较不成体统，DIY就不太去较真了。

中间的牛罩内封装了8个Vishay电容，主滤波。实际正压两个稳压管的上管用的是ZZ1040，更保险一些。

Newcomer新马甲

因为是旧机器改造和非自绕的牛，就没做详细测试了，大概描述一下。
频响：20~20K -0.5db
最大功率：30瓦@20hz，50瓦@30hz，53瓦@100hz，均为连续正弦波功率（没有失真仪，估计5%左右）。

机器经数月使用，稳定，从没出过任何状况。

Newcomer新马甲

找到另两张图片，这个是在验证电路时，不知道有多少次自激（最多的是超低频自激）、红屏，其中艰辛自知

Newcomer新马甲

这个是验证电路在410V下测得的最大输出功率（400hz）和波形，53.5瓦的连续功率。

SUPERHAM

如果没看错的话，第一台机器的面板是用的紫铜板

zl911

单从电路看，问题严重。这种推动级与el34栅极直藕，34正电位偏置设计不怕烧管子吗。

Newcomer新马甲

zl911 发表于 2015-4-12 23:00
单从电路看，问题严重。这种推动级与el34栅极直藕，34正电位偏置设计不怕烧管子吗。

我从验证电路开始就用一套大盾的双环EL34，听到现在都正常得很啊。

zl911

看漏了。原来推动级是+-212v供电。这样的话e80cc屏流控制很重要。不能小于2ma，也不能大于3ma。

zl911

Newcomer新马甲 发表于 2015-4-12 23:05
我从验证电路开始就用一套大盾的双环EL34，听到现在都正常得很啊。

e80cc如果是新管，或者没怎么老化，都行。反之，这种直耦架构往往造成34的烧管。从频响角度讲，rc优于L藕合。L藕合还存在大环反馈难弄的问题。搞个rc就杜绝了前述隐患。当然亊关个人爱好，玩什么都行。

Newcomer新马甲

zl911 发表于 2015-4-12 23:29
e80cc如果是新管，或者没怎么老化，都行。反之，这种直耦架构往往造成34的烧管。从频响角度讲，rc优于L ...

请问什么是L耦合？

mld

Newcomer新马甲 发表于 2015-4-12 21:35
就像A类单端机器会因为输出牛低频饱和而引起低频输出功率缩水，从而引起的低频动态压缩一样。AB类机器（无 ...

、、、AB类机器（无论单端推挽），存在一个因为电源内阻而引起的随屏流增大而产生的全频带的动态压缩、、、

单端与推挽还是有很大的区别的，个人感觉单指功率级而言，推挽的状态要比单端好得多了、甚至不需要稳压、、、呵呵！

383248515

楼主是不是胆艺轩那个前辈？

Newcomer新马甲

383248515 发表于 2015-4-13 11:14
楼主是不是胆艺轩那个前辈？

请莫称前辈，惭愧！

大家都是烧友DIYer，互相交流经验，学习进步。

Newcomer新马甲

mld 发表于 2015-4-13 07:49
单端与推挽还是有很大的区别的，个人感觉单指功率级而言，推挽的状态要比单端好得多了、甚至不需要稳 ...

我的浅见，如果是A类，无论单端推挽都不需稳压，因为没有电流的变化。

我不知道您说的推挽的状态指的是什么意思，我的想法是在这个电路的实际验证过程中产生的。原先拆掉的机器是稳压的（用的是X7+12E1），拆掉后我最开始用简单的胆整流电容输入、电感输入滤波，虽然静态的B+已经高达450V，但最大输出功率却一直在35瓦左右，因为最大输出时B+会跌落到350~370V。为了降低电源内阻，用石整流单级大电容滤波，情况要好些，但B+也要跌落近50V，因为电源牛的限制，用双350V整流电压也高达470V左右，管子静态屏耗偏大有点肉痛。
最后还是回到稳压，经过数周的调试才最终确定各元件数据，虽然电源电路复杂些，但是带来的测试结果完全是正面的。现在静态稳压电路前的电压是530V上下，在最大输出时会跌到480V上下，而稳压后的B+只下降1V（从410V跌到409V），而且可以稳定连续输出不出现任何高低频的自激。