最开一贴，比部份同道醒醒脑

20-20 · 发表于 2015-4-12 11:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qkhh · 发表于 2015-4-12 12:16

混淆逻辑的东西就像钻牛角尖

天意 · 发表于 2015-4-12 12:42

按楼主的逻辑，耳机也能拆楼

20-20 · 发表于 2015-4-12 12:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-12 12:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

icet · 发表于 2015-4-12 13:02

说拆楼的多半是房屋结构不理想，钉子户吧。

qkhh · 发表于 2015-4-12 13:19

这里高手如云。见仁见智。

qkhh · 发表于 2015-4-12 13:20

icet 发表于 2015-4-12 13:02
说拆楼的多半是房屋结构不理想，钉子户吧。

也许四周还有一条护城河

極品菜鳥 · 发表于 2015-4-12 13:25

说拆楼的也许只是听着单8寸以下的吧？（瞎猜的）声小大概低音出不来，只好大声，大喇叭只是要尽可能的得到低音而已，谁没事放那么大声，自己首先就受不了还拆楼？

20-20 · 发表于 2015-4-12 13:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-12 13:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

極品菜鳥 · 发表于 2015-4-12 13:54

20-20 发表于 2015-4-12 13:34
我都认为这样，如我的二十一寸箱，就从来未试过窗振。以前八寸那对倒试过。

21寸，低音那真是滚滚而来呀，听一些测试曲或古典曲更爽吧

。

20-20 · 发表于 2015-4-12 14:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qkhh · 发表于 2015-4-12 14:18

谁都知道上大喇叭不一定是为了要大声，而是为了更容易获得更低下潜频率中的低频量感。但是喇叭越大所能发出的音量也越大这是肯定的（注意是“所能），当然在使用过程中我们不一定就要开很大音量。那些说能拆楼的人的本意我相信并不是说喇叭大就是为了大音量，只是他们用了夸张点的描述而已。我相信他们都明白大口径喇叭的低频量感更肯比小口径的低频量感要多（在同音量分贝下）。以上所说的同是低音喇叭的情况下。

我的理解有限，最怕钻牛角尖。

qkhh · 发表于 2015-4-12 14:21

另外我没有什么基础知识，半路出家，也就几年时间而已。都是在听，不是在学。

qkhh · 发表于 2015-4-12 14:23

我只是觉得楼主误解了有部份烧友

simon62 · 发表于 2015-4-12 14:27

支持LZ，音壓由用家控制，與音箱大小沒必然關係。

wyj · 发表于 2015-4-12 15:02

也支持下楼主，自从用上18寸低音后才发现原来低频段也有这么多细节，才知道用书架箱听音乐是太不完整了，现在看电视都要接音响上才行，顺便提下我听音乐音量几乎从没高过9点的位置，看电视音量更小，但感觉高中低频都很好，没有什么欠缺的

20-20 · 发表于 2015-4-12 18:14

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-12 18:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

[基础知识] 最开一贴，比部份同道醒醒脑

浏览过的版块