转：音箱为何难推！

邹利波特 · 发表于 2015-4-9 12:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

快意人生 · 发表于 2015-4-9 12:54

好文章，

404255856 · 发表于 2015-4-9 13:52

英雄所见略同

wjsong · 发表于 2015-4-9 14:41

有些道理,文中似乎很推荐丹拿的一阶分频，但是丹拿可是以难推而著称于世的。

邹利波特 · 发表于 2015-4-9 16:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hifi168yes · 发表于 2015-4-9 18:55

暂成lz的大部分观点，难推和灵敏度低的恰恰是单拿的低档音箱，js也正是说要高档的功放才能出好声，是否证明低档单拿不是好箱？是否单拿所有的音箱都无吸音棉？有无吸音棉跟灵敏度及好推否毛的关系都没有！反而与分频器有极大关系。单拿没吸音棉也未必效率高和好推！

扬帆远航 · 发表于 2015-4-9 19:56

前头基本同意。小马拉大车怎么都费劲，大马拉小车怎么都容易

风卷无声 · 发表于 2015-4-9 20:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

音乐伴随 · 发表于 2015-4-9 21:03

可能有些道理

cgsx · 发表于 2015-4-11 07:18

一阶分频需要极好喇叭,否则声音毛糙.

MclarenFX · 发表于 2015-4-11 07:54

失真高的喇叭，因为难以发出好声，所以商家都说它难推。
实际上找借口罢了，推好了也就爱那个德行。
动态压缩的喇叭也难推

主角05781 · 发表于 2015-4-11 08:20

分频的好差确实在箱子中占了比较大的原因

20-20 · 发表于 2015-4-11 09:33

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fengxi · 发表于 2015-4-11 09:35

音箱分频是被动的解决问题，效果最差，前级分频是主动解决问题，最完美，音箱厂家跟功放厂家是各做各的，导致匹配只是用兼容方式并不是最优，diy系统如果把功放和扬声器当成一套完整的系统来设计效果肯定惊人

MclarenFX · 发表于 2015-4-11 10:13

20-20 发表于 2015-4-11 09:33
动态压缩的喇叭也难推

大部份长冲程喇叭都存在动态压缩的问题。现实长冲程喇叭的喇叭也的确难推

动态压缩主要是磁路以及悬挂的问题，和是否长冲程关系不大。

20-20 · 发表于 2015-4-11 10:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

20-20 · 发表于 2015-4-11 10:28

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

djajng · 发表于 2015-4-11 22:37

有点道理

3670636 · 发表于 2015-4-14 14:46

本帖最后由 3670636 于 2015-4-14 14:48 编辑

楼主的文章从侧面反映出了电子分频技术的优势所在，难怪现在有源音箱都往电子分频发展了。

[基础知识] 转：音箱为何难推！