很久没发帖子了，小改下3/5D的分频器

wzy728 · 发表于 2015-3-3 23:00

下图是今天的主角，好像网络上有个昵称叫3/5D.箱子外观是仿3/5A的，当然单元都不是原装的，只是外观相似。
箱子的主人是本地一位烧友，前两天联系好的，今早匆匆赶来。据箱子主人的反馈，搭配他的REGA功放，高音比较刺耳，低频也比较膨胀。

箱子的做工很不错，原木的箱体比较结实，分频器及箱体内部细节处理也很到位，该阻尼的阻尼，该吸音的吸音，该打胶的打胶，看起来是比较用心的，在DIY箱子里不多见。

上测试架，老规矩，先接上测试套件试听了一下TEST4，确实如箱主所说的那样，整个中频收得很紧，高音量感有点多且冷硬，低频的话，初听打击乐器之类的还听带感，问题一放大提琴问题就来了，声音怎么也不像是大提琴，浓浓的化不开的低频。
然后开始测试了，阻抗，频响一个都不能少
先上阻抗
阻抗图.PNG

再上水平0度频响（我的MIC未校正，8K~20kHz有个0.5dB~3dB的爬坡，请脑补减去爬升）
0DB轴向.PNG

乍一看中频300HZ到4000HZ这段还是挺平直的，听感上也是，这段除了声音比较干，听不出太大的问题。箱子的作者也提供了他自己的测试图。应该说在DIY作品里面算是做得相当好了
这是箱子作者的测试结果，上图是两箱频响，下图应该是两高音上箱频响，低频段的隆起有点吓人。

两个低音单元的频响

提供的分频图纸及数据，我后来拆开后核对了一下，只有一个电阻有所区别

按照箱子主人的意思，我们先拆箱，通过跳线调整下高音的增益，直接先衰减1dB

测试结果如下：
-1DB轴向.PNG

水平离轴15度也顺便测试下：
-1DB15度水平.PNG

4KHZ左右开始的高频确实降低了，听感上中频出来了一些，但是整体听感还是偏硬，不自然，低频问题当然也没有丝毫改善。
这下没招了，只能重新设计分频器了，按步骤先测试下单元上箱数据，鉴于箱体的衍射比较吓人，就不上单元频响了，上个高音的阻抗曲线充数，高音单元的谐振频率应该在1300HZ左右。

下面略去过程若干，然后把原来的分频器代入LSPCAD，得到以下的模拟频响（大约水平离轴10度）
原分频模拟.PNG

可见，100HZ~200hz确实存在一个不小的峰值，再加上箱子主人放在桌面上近场聆听造成的中低频增益，整体听感两头翘的感觉是逃不掉了。

然后自然要重新模拟分频器，把整个中高频的灵敏度提上去才行，这样能提高2~3dB灵敏度的话，功放驱动都省力好多！

分频器的模拟思路还是能沿袭原来的构架的话就尽量沿袭，这样布局就不用大动，也可以为箱主省些钱。

到了下午大致调整完毕，鉴于高音单元素质不高，声音较硬，我又一个电话把箱主叫来，接上解码器和箱主的REGA功放让箱主自己对声音的微调做出选择。

很巧的是，箱主的选择居然跟我的一样，都选择了把高频调得稍微内敛一些，柔和一些。看来俩人的听音口味比较接近。箱主对调整后的声音比较满意，认为提高不少。

提供下改进后的分频器图纸和模拟数据，实测频响就不提供了，因为跟模拟基本没有差别。
新分频模拟.PNG

wzy728 · 发表于 2015-3-3 23:11

补充下一段花絮：
箱子的主人是到制作者家里现场听过后买的，现场搭配的功放是胆机，听音室吸音很多。箱主认为在那里声音也是相对平衡的，后来我跟老曹聊天，老曹提起说，这个3/5A的阻抗曲线在中频段是个隆起的大馒头形状，搭配胆机的话，由于胆的负载特性，箱子的中频会隆起一些，于是这3/5D在胆机的驱动下就有了“元宝”状的频响了。

jingship · 发表于 2015-3-3 23:13

似乎将箱容积放大些会好些

wzy728 · 发表于 2015-3-3 23:15

jingship 发表于 2015-3-3 23:13
似乎将箱容积放大些会好些

赞一个，据转述，设计者把Q值设计到1.1

hjm607 · 发表于 2015-3-3 23:45

这种箱子不知道听感如何啊，这么奢侈的用料，这么老掉牙的架构，值得吗？

pcello · 发表于 2015-3-3 23:51

蒋门神的原木箱子吗？

wzy728 · 发表于 2015-3-4 06:54

hjm607 发表于 2015-3-3 23:45
这种箱子不知道听感如何啊，这么奢侈的用料，这么老掉牙的架构，值得吗？

值不值得真的是很主观的事情。对于有能力的diyer来说同样的花费可能有更好的选择，但是对于一般人来说也许就是冲着那怀旧外观去的

wzy728 · 发表于 2015-3-4 06:55

pcello 发表于 2015-3-3 23:51
蒋门神的原木箱子吗？

听箱主说，制作者确实是姓蒋

扬帆远航 · 发表于 2015-3-4 07:52

我较认真的看完，我没这箱了，关键想找点听感同曲线关系的悟性。没搞得很明白，望管理员再多说几句。
我看调前后：高端变化很小，低端凸起小了点可不多，下降曲线变陡。中频段变化我没看出明显之处。对么？对应听感的关系都是怎么看？望指教！

wzy728 · 发表于 2015-3-4 08:18

扬帆远航发表于 2015-3-4 07:52
我较认真的看完，我没这箱了，关键想找点听感同曲线关系的悟性。没搞得很明白，望管理员再多说几句。
我看 ...

3dB还不多？要知道功率增加一倍，声压才增加3dB.
实际我把箱主叫过来现场调整时，调整的幅度只有0.2dB左右，频宽也不大，但是两人都能明显听出来并且用语言描述出来相对变化。

至于听感，还是需要训练下，多听些真实乐器的声音，多听些业界公认的好录音吧。

扬帆远航 · 发表于 2015-3-4 08:33

wzy728 发表于 2015-3-4 08:18
3dB还不多？要知道功率增加一倍，声压才增加3dB.
实际我把箱主叫过来现场调整时，调整的幅度只有0.2dB左 ...

看来我也得搞个箱子整个包出来比对着听听看

锥盆洗手 · 发表于 2015-3-4 09:11

本帖最后由锥盆洗手于 2015-3-4 11:54 编辑

感谢W管！
认真学习了，体会到这次改进的重点是调整了串联陷波电路参数，使得中频衰减量减少频响提高约3DB多，而过小的箱体造成的低频峰相对降低。原来箱子300到5000的3DB爬升也调平了，频响更平坦。改进前后的听感应该差别很明显的。

Julien · 发表于 2015-3-4 09:14

本帖最后由 Julien 于 2015-3-4 09:16 编辑

好帖要顶

这个低音的频响真是一大奇葩啊

jingship · 发表于 2015-3-4 09:28

这个音箱设计者是想将低音提升做成低音好的感觉，调整后更似3/5曲线了，3/5频响就是稍为缓降的

zf45 · 发表于 2015-3-4 09:56

wzy728 发表于 2015-3-3 23:11
补充下一段花絮：
箱子的主人是到制作者家里现场听过后买的，现场搭配的功放是胆机，听音室吸音很多。箱主 ...

看得出，W版改过确实好很多，W版主为什么不介绍下这么改的理由。

pcello · 发表于 2015-3-4 11:05

原分频就是照抄35A的，单元却不是原来的単元，声音肯定和原装的差了

wzy728 · 发表于 2015-3-7 23:34

锥盆洗手发表于 2015-3-4 09:11
感谢W管！
认真学习了，体会到这次改进的重点是调整了串联陷波电路参数，使得中频衰减量减少频响提高约3DB ...

高手~一看就明白！

wzy728 · 发表于 2015-3-7 23:35

zf45 发表于 2015-3-4 09:56
看得出，W版改过确实好很多，W版主为什么不介绍下这么改的理由。

见12楼，差不多都让锥盆兄说完了~

yqf811012 · 发表于 2015-3-8 01:19

高频适当衰减内敛些，能提升中频的厚度？

wzy728 · 发表于 2015-3-8 07:03

yqf811012 发表于 2015-3-8 01:19
高频适当衰减内敛些，能提升中频的厚度？

只是因为高音素质比较差，高频比较硬

[DIY制作] 很久没发帖子了，小改下3/5D的分频器

元老级

社区贡献

优秀设计

论坛版主

论坛贵宾

优秀版主