羊年话题之一：厂箱会比我们DIY更靠谱吗？

okj

先明确前提：帖中的DIY是指在科学发烧指导下做出的成品，仅靠耳朵收货者的作品不在此列、仅为享受过程的也不在此列。

我记得自从在论坛注册几年来，就看到论坛一直在提倡科学发烧，并为普及这个观念不遗余力的开展各种活动，但有些人还在强调音箱是为啥服务的？厂箱又如何如何？言下之意，DIY就是享受下过程，其他的还要靠厂箱。
那么厂箱美丽的画皮背后是美妞还是不堪入目的丑陋？
为了有说服力，我选取的是面向大多数用户的普及产品，非高端。不是为了贬低谁，因此不会提及任何厂商名称。

上一张测试时的照片,只是让大家看看，并非测试这些的。


因为频响曲线易受测试环境影响，有人会提出消音室测试才准的说法。其实消音室测试，厂家考虑的也对，目的是调试到使自己的产品具有理论上的普遍环境适用性，但现实并非如此。
因此采用相对不受环境左右的音箱阻抗曲线给大家看看，只是让大家与理论合格品进行比较，不是为了论错对。

发烧资深者应该能看明白，看不明白的就当笑话看看。

某品牌厂箱，添加吸音材料不当，还有单元素质导致双峰等高差距过大。

我调整的过程，通过实测指导，看各种复线大家可以看到变化。


这是某全球大品牌的3分倒相箱阻抗曲线
其中之一
对这只箱，我真没有下手的办法，不打算折腾它了。

其中之二
这只怪异的阻抗曲线，经过检查是漏气，箱体有开裂，应该是后来搬运过程出的问题。


另外一款也算是大牌厂商的成品箱。改造的实践说明，厂家选用单元不当，导致双峰无法建立。

没有办法调整，只有换单元才能调整好，也就是进行了彻底的改造，只留下空箱用，因为箱子做工很好。为了保证一致，把图换成调整双峰时的，复线是多次调整时的过程记录。



通过这些就能看出，要好听首先产品要合格。
理论上的合格才是好听的基础，因为左右好听的因素太多，我的能力也达不到全面评价水平。

怎么样的才算合格？
补充几张国外厂商公布的频响、阻抗曲线图大家看看：
这是一款落地10寸三分倒相

10寸3分

这是一款4寸二分倒相

2分

这款也是4寸二分倒相

是否大致应该如此？

因此厂箱并非个个是美女，DIY也并非个个是丑男。
关键看用心与否？

我的见识很有限，音箱看似简单，实则是复杂异常且必须是个系统工程，没有卖弄或是亮骚的意思，只是过年闲着，大家聊聊。
跑题太远就没有意思了。












补充内容 (2015-2-24 08:49):
由于主贴不能编辑了，就补充在这里：
由于双峰调整的不仅仅是外形等高，为的是单元进箱后的Q0C，合适的Q0C决定着频响是否平坦，低频特性不劣化。
由于Q0c因单元不同而不同，要结合听感等一系列的方法去调整选取，我曾经试验过，如果Q0c、听感合适，双峰会呈现出等高或是接近等高。前峰不立，Q0c肯定是不合适的。



补充内容 (2015-2-25 18:39):
再补充：
调整双峰的终极目标是F0C、Q0C以及听感、曲线等等，并非只为了双峰等高、漂亮而调双峰，请大家要系统看问题。

okj

krellZou 发表于 2015-2-20 09:28
新年好！ 从不同的角度分析，结论也不同。如果从个性化角度来说diy 服务的是自己，即便各种指标可靠性耐用 ...

新年好！
就是利用过年，闲谈下，没有褒贬谁的意思。

发烧要理智、科学，不能搞神秘、唯心。

音乐贵族

现在不正是唯物主义大行其道吗？音响能脱离唯心吗？

ed168

谈话中不断提到消音室，这么说环境的影响非常重要.那么在消音室下测量到的数据，在实际应用上又有何意义呢?能够考虑实际使用环境设计音箱，才是厂商所不能，而DIY最有可能的，这一点正好切中楼主的话题.

okj

ed168 发表于 2015-2-20 09:52
谈话中不断提到消音室，这么说环境的影响非常重要.那么在消音室下测量到的数据，在实际应用上又有何意义呢? ...

你的见解很对。
最近的切身感受，我改造好音箱后，搬到另外一个长方形的房间。
效果大打折扣，又搬回原来的房间。

环境因素非常重要，消音室对产品开发必不可少特别是单元，但科技进步以及理论认识的进步大家的意识也在改变。
音箱测试上，消音室作用已非以前那么重要。

obfyz

厂箱也有很多家用普及品，非烧品，这部分厂箱针对的是普通人群，主打外观和品牌，音质不如DIY很正常，当然也有发烧音箱做得不好的，厂商的水平和态度的问题。通常DIY的对比对象应该是指HIFI级甚至是顶级的厂箱
消声室对音箱产品的研发也有一定的重要性，消声室至少提供了一个中性的平台，可以提供最可信的测试。一对音箱如果是在一个特别的房间内开发的，音箱的调试当然也是针对这个特别房间的，在这个特别的房间内能够取得好声音，但是当音箱换一个房间后就很难有好声的机会了。消声室产品则提供了一个参考标准，你可以适当调整房间而取得平衡的音质，消声室测试是最可靠的方式但不是唯一的方式，其它的还有DIY常用的近场测试及室外测试

quant2008

说到靠谱，自然还是正规厂家的靠谱点，至少有基础，前文楼主已经说了，要科学的DIY，但又怎么DIY才算科学的？能否达到这个指标本身就没标准，所以个人DIY就很难确定是否靠谱

xmlhifi

DIY箱、厂箱、名厂名箱，耳朵收货。

扬帆远航

这观点还真应该支持。厂箱不一定按技术设计，那是商品，求利润。

JLCBRL

过完年,把九周年书架葙改进放法公布出来,虽然没有多少技术含量，大部分音箱都可以用这种方法改进,只要分频器没有大问题声音可以轻松超越厂箱,因身体不便，到时希望版主帮忙发布。

okj

quant2008 发表于 2015-2-20 12:10
说到靠谱，自然还是正规厂家的靠谱点，至少有基础，前文楼主已经说了，要科学的DIY，但又怎么DIY才算科学的 ...

论坛套件及各种软件指导下就是科学DIY了。
很多网友用的非常专业。

hifi168yes

这是新年旧话题！小日本的大部分厂家，并不缺各种先进的音响、音箱、喇叭和功放的测试设备，包括顶级的无响消音室，为何其喇叭那么贱？大部分的功放失真指标普遍比欧美产品低，又为何卖不起价？大部分烧友D箱的成本都比厂箱高！耗费的时间、精力是无法用金钱来衡量！这是乐趣！

hifi168yes

大部分D箱不如欧美厂箱，不乏少部分高手超越厂箱！

okj

hifi168yes 发表于 2015-2-20 12:38
这是新年旧话题！小日本的大部分厂家，并不缺各种先进的音响、音箱、喇叭和功放的测试设备，包括顶级的无响 ...

有些话说多了有歪楼之嫌，还是围绕主题大家聊吧！
我的见识也有限。

simon62

滿足心理的玩物，何須100%八股正經。

文仔DJ

ed168 发表于 2015-2-20 09:52
谈话中不断提到消音室，这么说环境的影响非常重要.那么在消音室下测量到的数据，在实际应用上又有何意义呢? ...

因地制宜才是最适合自己的，根据环境的调整，才能得出好的效果。

qpweiwei

个人感觉厂箱就是利润高，DIY的绝不比他们差的。厂箱还要考虑营销广告成本等等，自己做箱子基本不用考虑的。