请教ZELL 863牛输出石机的功放管射极电阻为何不全相同？

jingli999

ZELL861、863功放是经典的牛输出石机，近日突然发现，他们功率管的射极电阻不是常规的清一色，而是各有不同又两两相对，其中奥妙有谁知晓？想必量产名机不必为管子配对发愁啊！?请达人指点！谢谢！电路图如下：


补充内容 (2015-2-12 10:14):
即图中的R31=R32=1.5欧， R33=R34=0.5欧，R35=R36=0.22欧

jingli999

磁铁 发表于 2015-2-12 10:08
看不清楚

已补充，请再看看！？谢谢！

牛哥

楼主看过这个机器的实际情况么？

jingli999

牛哥 发表于 2015-2-13 02:01
楼主看过这个机器的实际情况么？

手头有一台861A，实际情况跟电路图一样；搜过863的照片，也跟电路图一样；搜到863SEL的照片，发现是清一色的0.22欧了。不解。顺便感谢楼上各位的回复，学习了！

牛哥

从原理上讲，这么做没有什么好处，相同的输出管管子并联应该是每个管子做到均流才对的。所以感觉7楼的说法963SEL的做法是对的，应该使用相同的发射极电阻。

天马飞云

牛哥 发表于 2015-2-13 02:01
楼主看过这个机器的实际情况么？

从这台实物看三个发射极电阻明显不同。

牛哥

磁铁 发表于 2015-2-14 00:46
猜测厂家的意图是三只管子在小音量下轮流开启，避免同时开启时候的开关失真大，也许三对管对最大输出有一定 ...

不可理解他们的设计意图，如果三个管子轮流开启、放大，这会使得信号同路变得更加复杂。就像我们常见的并管输出电路一样，如果也像这么来处理事情，那么所谓的并联管子需要配对就是错的了？

zfl1211

随信号增强依次导通工作,82年的一期无线电与电视上称之为滑动甲类

牛哥

磁铁 发表于 2015-2-14 09:50
一般并联配对确实有很大的误区。大多数人连图示仪都没有，所以基本上广泛交流都不太可能。

大功率专业 ...

我对这种做法，还是有不同看法。
1、首先要说的是晶体管的开启电压，我们先假设这3只并联的三极管的开启电压是相同的，因为电路有偏置电压调节电路，肯定管子是不会从截至到放大的这么剧烈变化的，而是从刚开启到线性放大的这段区域。
正好是因为这三个管子的发射极电阻相差这么大，工作起来之后因为发射极电阻很大的那个管子，基本是工作在小电流状态的，发射极电阻最小的那个管子应该可以认为是工作在线性放大区的。我们知道从微导通到线性放大这个区间内的三极管线性是很差的。这就相当于在本来是应该具有很好线性放大的情况下，却是人为的增加了一部分非线性信号，而且正好是因为有3只管子，3只管子的发射极电阻不同，才会使得最终的综合作用结果的线性变得很复杂。电路能工作是肯定没有问题的，但是失真情况就很难预料了。
2、如果从3只管子分担输出功率来看，应该是比较合理的，通常一对输出管，输出35W---50W左右的功率是合理的，记得该机的输出功率不小，如果只使用一对发射极电阻是0.22欧姆管子做主力，显然是不够用的，加上发射极电阻是0.5欧姆的那对管子（只能相当于是半对吧），也还是吃力。发射极电阻是1.5欧姆的那对管子，基本就不会怎么出力了（能相当于1/4对的管子？）。
3、专业功放的那种推动管参与功率输出的做法，基本还能看成是“乙类倾注”的形式，算是可取的做法。但那是这个机器的做法，确实让人很难琢磨清楚。

牛哥

zfl1211 发表于 2015-2-14 10:58
随信号增强依次导通工作,82年的一期无线电与电视上称之为滑动甲类

有时间了，找来看看，再学习一下。这么一说我也想起来了，好像是看过这篇文章。
我想如果管子的发射极电阻相同，而晶体管的开启电压有明显的差别，看成是滑动甲类应该更贴切一点，或者更贴近“乙类倾注”的原理。
但是这个机器的做法，确实让人费解。

jingli999

再次感谢楼上各位达人的精彩评述，虽然没全看懂，确实长知识了。事情的起因是最近自己对此类牛输出的功放感兴趣，淘了一台861A准备玩玩。还没空下手，就发现了这个问题。春节假期间，我打算尽力量一下这款功放各个状态下的电压、波形等实际参数，到时放上来，再请大家帮分析一下。谢谢了！

jingli999

对了，我手头的工具只有数字万用表、双踪示波器、信号发生器。具体量哪些参数对分析此问题的有直接帮助？也请各位达人帮设计一个方案吧。谢谢！