多种音箱线测试对比结果 镀银线在内

033308

来点直接的吧（连夜测试，多给点支持吧）
测试目的：设法用真实数据支持不同的线材对声音的影响
测试材料：六种线材，长度均为2米。1.100芯*2普通无氧铜线材。2.100芯*2普通金银线。3.200芯*2普通金银线。4.普鲁士 200芯*2进口铜音箱线。5.麦伽路桦315*2进口铜音箱线。6.150芯*2镀银音箱线。
测试仪器：LCR数字电桥
测试主要过程：1.裁好同样长度的线材后，剥掉大约20MM的外皮。为了使夹子牢固稳定地接触测试，我先把铜芯全部拧紧，以尽量增大接触面积。
2.把LCR各档位调零
3.分别测试R，C,L值，在测试C和L值时把线材绕大圈，避免靠得太紧产生干扰（实际测试中发现如果靠的太近确实会影响测试结果）。
在测试C值时抽出两条线对比下，没有全部测试,测试L值时发现好像都差不多也不测了，可能是这种测试方法不对吧。
先上数据

                档位        R 100HZ        R 1KHZ        R 7.8KHZ                C 100HZ        C 1KHZ        C 7.8KHZ                L 1KHZ        L 7.8KHZ
100*2 普通线                     68.5        71.2                  67.2                                                       
100*2金银线        普通线   85.3     87.2        80.8                                                       
200*2金银线        普通线        45        47.6         43.6                              74.6           78.9              78.96                  2.4uH       
        镀锡线                      32.1    34.3        33.8                                                       
200*2普鲁士                     27.8          30           29.9                                                       
315*2麦伽路桦          15.8        18.3                17.6                             42.6            53.7       52.83                     2.2uH        2.15uH
150*2镀银线                13.4        15.4        13.3       
上几张图吧，全部上就太多了


测试结果：值得参考的数据是R值，其铜芯质量十分明了，比如说普鲁士音箱线与200芯金银线的无氧铜线对比，电阻是其的61.7%，是镀锡线的86.6%。按照一条线的一条回路来算的话，普鲁士线是金银线的71.6%。在一个音响系统里任何元件或材料的电阻电容和电感值对声音都会产生影响。在测试电容值的时候因为普通音箱线的两根线都是靠得比较近，所以取麦伽路桦线做测试对比，因为麦伽路桦线的两线间有条大约6MM的隔离带，因此所产生的容值相对比较小，对声音的干扰自然也少一些。
我在网上查询发现银在金属元素中导电性是最好的，其次到铜再到金。事实怎么样呢。测试发现，仅仅是镀银的无氧铜线其电阻远低于铜规格的无氧铜线。这也是为什么镀银线要比无氧铜线贵这么多的其中原因之一吧。至于金嘛….暂时没条件也没有镀金之类的线。嗯….就这样吧。
当然，任何东西都有质量优劣之分。就像同是200芯无氧铜的金银线和普鲁士线。电阻也相差这么多，在HIFI的世界了，可不要小看了这几毫欧和十几毫欧的区别，因为他们的差异就可以对声音产生很大的影响，对于等效于有电阻电感和电容的音箱而已他们所产生的影响已经不是一个纯电阻那么简单了。
个人认为电阻，电容，电感是影响声音的其中重要因素，但不是唯一的。因为相同值的电阻电感电容，在实际出来的声音表现也会有所差异。但是可以以这几个数据作为参考。（此次省略了33308个字）
好吧，测试完毕。
本次测试仅仅是抛砖引玉，希望老烧们发表下意见和建议。怎么样用数据来表现线材的特性和效果，因为声音的东西也是一个很主观的东西，每个人都是用耳朵来收货，怎么样用数据也能说明一根线的效果呢。本人目前还在学习中，所以以上全部皆为个人观点。请不要随意复制和引用。
另外迟点还想测试电容等其他的数据，希望老烧和发烧友们提点意见。多点讨论，如果不对之处也希望和谐指正。本人抱着学习的态度来到这里就是希望和大家多点交流学习的。有兴趣的朋友可以关注，或加为好友，以便交流。
测试结论：让老烧们发挥吧，坐等学习。
暂时上不了图，有时间补上


以上线材都是店内自己的线材，对市面上的同等线材不做参考对象

haoming

小心删帖。本人器材档次低，对线材不发烧

爱好音箱

最近也关注线材，的确，好的系统，线材的作用不可小观，谢谢LZ数据分享！

033308

爱好音箱 发表于 2015-1-27 21:40
最近也关注线材，的确，好的系统，线材的作用不可小观，谢谢LZ数据分享！

影响音色的因素有很多，我认为RES值只是其中之一的一个因素。同样也有部分烧友认为这个值没有任何意义。我只是用我仅有的设备把能测的测了而已，至于对音质的影响还请自行斟酌。

033308

有机会大家一起探讨吧

爱好音箱

033308 发表于 2015-1-27 22:11
影响音色的因素有很多，我认为RES值只是其中之一的一个因素。同样也有部分烧友认为这个值没有任何意义。 ...

抛开其它影响因数不说，单从导线的度电性能来说，导电性能好的比导电性能差的肯定会对音质有正面的影响，试想一个三分频的音箱，三只阻抗8欧的喇叭并联后阻抗是小于4欧，如果音箱线存在0.3~0.4欧的阻抗，对声音的细节是影响不少，这当然是理论性来说，至于利用线材的R L C 阻抗 来调整音色，那就见仁见智了。

033308

爱好音箱 发表于 2015-1-27 23:08
抛开其它影响因数不说，单从导线的度电性能来说，导电性能好的比导电性能差的肯定会对音质有正面的影响， ...

完全同意

wood2k

本人不是咸菜党，不过也有体会，知道咸菜对于整套器材的声音会有影响，但是依然是本着够用即可的心态玩器材和咸菜，就像一万块的器材，你配上一万块的咸菜，不会比你一万八千块的器材，加上两千块的咸菜声音好，呵呵！！！

deyinsc

线材确实不好说 有点纠结是否值得

c_star

用客观仪器测出来的，总比瞎吹的好，支持楼主。