为什么没有小型线性音柱做发烧音箱

wwwmyp

有兴趣可以看看这帖http://bbs.hifidiy.net/thread-104578-1-1.html

huangjingpeng

有，都是HI-END级别的

因为这样扬声器数量极大，调试应该也复杂

如果差不多成本，与常规比，由于扬声器数量太多，则扬声器品质会下降

如果不计成本，那就是昂贵的hi-end，离普通百姓很远

liu692

这个问题最好咨询“我来也”大侠，绝对权威

regojan

很难很难很难很难做吧

zj9494

bose   L1,BOSE   MA12。jbl也有4个喇叭到十几个喇叭的JBL CBT线阵音柱。他们都有专门的处理器调整音频频响和动态。
音柱喇叭太多其实不适合家用的，花4800买24个200块的喇叭做和花4800买一对2400的高音一对2400的低音做有区别的吧。音柱喇叭再多也是200块的声音响点而已，普通的用1200每只的高低音单元是1200的声音素质。
音柱有优点就是承受功率大，水平扩散角度大可以达到120度到160度，远距离衰减小。缺点是梳状滤波会让高频变差，喇叭口径的限制让低音很差。基本比一般单独一只的全频还要没高音没低音。没有音频处理器专业调整频率的话音柱就是个频带很窄的中低音音箱，一般室外广播或室内开会是它的用途。自己diy做的你一定会失望的，没有几个人有条件为自己做的声柱设计处理器，那个比做箱子难的多。这论坛我也没见谁为自己diy的声柱做处理器，很多做声柱的朋友做完就亏本转让了。
真的喜欢音柱就买厂箱，连出处理器和配套的炮一起用。我用的4全频单元的bose402加处理器加炮。不接处理器那箱子就没法听。

zj9494

惠威喇叭 发表于 2015-1-13 11:08
谢谢.但我觉的这可能还不是主要的因素.因为全球知名的音响企业为什么都不做?世界级的大佬们完全是可以做出 ...

世界级大佬是看销量的，bose  jbl每年研发经费都够买那些只做hiend的品牌厂商了。没有销量没有钱只是另类。看看单拿公司卖给中国只卖了多少钱就知道了，所谓全球知名企业都是音响世界里另类的小角色。有名不代表有实力。说销量和研发单拿可能都比不过上市的漫步者。hiend厂商都是小厂很多都不满百人，世界大佬是几万人的厂上千人的研发队伍。技术储备根本不是一个档次的。徒有其名的企业没钱没人才能够做满产品线吗？没人力没钱没研发没销量。

我来也

惠威喇叭 发表于 2015-1-13 11:08
谢谢.但我觉的这可能还不是主要的因素.因为全球知名的音响企业为什么都不做?世界级的大佬们完全是可以做出 ...

全球知名的音响企业有相当一部分都在他们的旗舰型号上采用线阵列的设计！！！！！！！！！！！！！

如果您觉得Infinity、Genesis、McIntosh、Nearfield Acoustics、Nola 、ClairAudient、VMPS、.Wisdom Audio.....这样的大牌产品本身就是以线阵为主打的话，那么像Dali、Kharma、Gryphon、PIEGA等这样的传统点音源大厂也都在自己的旗舰型号上采用了线音源的设计，包括在发烧界鼎鼎大名的Mark Levinson都曾在自己创立的音箱品牌Cello、Red Rose的旗舰型号上均采用了线阵的设计......

zj9494

楼上大哥说的那些牌子销量按货币说全世界前10都进不了，可能有的销售额都比不过惠威漫步者。那些品牌就算出名中国现在也不进口吧，别老吹什么高大上，老大你听过几款上面的旗舰线阵啊。就diy了个惠威阵列就觉得能和这个旗舰比那个旗舰比，那个老外的旗舰线阵也不是按中国的居住条件设计的，没有10米纵深的厅什么旗舰线阵也出不了效果。再说那种5000块几万块一个喇叭的旗舰线阵是100多块的惠威喇叭能模仿的吗?模仿的了外形能有一样的声音素质吗？普通烧友能玩得起顶级喇叭的线阵？实际点吧2分频3分频的普通箱子，喇叭买1000到2000一只的单元diy就可以了。至少我觉得那种高素质单元的喇叭diy箱子不会比惠威100多块喇叭diy的线阵差。

我来也

zj9494 发表于 2015-1-13 20:16
楼上大哥说的那些牌子销量按货币说全世界前10都进不了，可能有的销售额都比不过惠威漫步者。那些品牌就算出 ...

线音源同点音源不是基于同一个理论基础的，无论是结像定位还是音场都有很大的不同，并不合适拿来直接类比。

打个比喻，一辆天价的顶级跑车 VS 一款廉价的家用轻型小飞机，怎么能直接比较呢？
虽然他们可能同属交通工具

另外，您是不是搞错了，我啥时候做过惠威阵列啦？？？？？？
还有，就我说到的这些品牌，至少Infinity、Genesis、McIntosh、Nearfield Acoustics、Wisdom Audio、Dali、Red Rose的旗舰线阵我还真就听过的
而且多年来我也陆陆续续听过几款国内老烧制作的线阵以及类线阵的设计，就听感而言足以证明线阵并非DIY所高不可攀的神器！当然很多朋友随便瞎弄弄的东西另当别论，仅以那种简单的木匠活儿来搞，即便传统的点音源音箱他们也照样是瞎搞的，所以不能仅仅拿这一部分来说事儿。

再说到销量，HIFI产品的销量本就不大，只是小众市场，而且产品越是规格高销量就越少，对于Hiend厂商而言，天天都过着朝不保夕的日子，这对于发烧友而言应该是常识啊！！
在HIFI范畴里，燕飞利仕、珍妮西施、麦景图、贵丰......的规模与营业额都是或者曾经是业内大企业，即便JBL、B&W这样的业界巨鳄，现在在HIFI业务这一块减缩后的规模之小，或许是发烧友们所不敢想象的，在这种整个HIFI产业都处在为生存而挣扎的状况下，还去比较什么世界前10，完全没有意义！当然如果您对HIFI行业情况的了解仅仅建立在相信代理商行的言论嘛，那另当别论

我来也

zj9494 发表于 2015-1-13 08:20
bose   L1,BOSE   MA12。jbl也有4个喇叭到十几个喇叭的JBL CBT线阵音柱。他们都有专门的处理器调整音频频响 ...

首先，全频线阵就根本不考虑低频，都需要配合独立的低音来使用的，就算单独使用一只全频单元，一样也要配合低音来使用声音才不凑合。就同样的低音处理方式而言，阵列的低音绝不可能比单独一只全频喇叭差！

其次，全频单元阵列仅仅是线阵的一种方式，所谓音频处理器不过是DSP的EQ而已，这样的东西大把，而且价格很便宜的也不少见，它们均自带测量功能与自动均衡功能，配合测量Mic，一两分钟就能搞掂阵列的SPL，此时高音也不会衰减了，甚至还可以设置成一定的UP，那么你说是单只喇叭的高音好呢？还是均衡器处理后经过适当拉伸的高音好呢？
本坛就有不少朋友在用百灵达拉、雅士利、DBX拉啥的，这种便宜又好用的东西绝非什么神秘稀罕高科技的东西，您没看见≠DIY全频阵列的朋友都不懂

最后，欢迎就问题本身开展交流，共同提高

艺何

主要是实用性差，全频阵列必须结合大盘低音才有感觉，这样就造型就下不了，不适合普通家庭使用。

艺何

分体低音是一个很好的解决方案，更合适用于家庭多媒体系统，影院、舞台等场合。一般来说玩发烧级的HIFI音箱，更多追求的是高保真的点声源效果，所以才会出现那种顶级大型综合箱体设计系统。

linsong007

怎么没有？看看我的。

为改善指向性做成了这样的外形，低频也很好。

reqius

你问，为什么没有？设计师会反问你，为什么要有？作为个人、少数人非公众听音的系统，你想要线阵来干什么？
线阵最初的目前是改善前后距离不同听音距离的声压差，不至于让前面人觉得太响后面人听不清楚。家庭使用最多也是三五同仁，还是排排坐吃果果的情况多，能有一个在两米处一个在6米处坐着的情况？
线阵通过单元特别是号角高音单元的弧度或是交错排列可以有效减少单元间覆盖区重叠导致的干涉，并扩大有效听音角度到>120度甚至>180度，但是家庭hifi箱有效指向角度都能达到30度，绝大多数情况已经够用，何况还可以调整音箱0度轴角度满足需要。
线阵还可以比例倍增系统的灵敏度、最大声压级和最大功率，这些除非是在大面积听音室玩顶级标准AV，要求声压达到120DB峰值，否则单个单元的家用箱这几个指标也完全够用，即使听古典爆棚！
线阵可以使每个单元的承受功率减小，纸盘位移距离减小，这对改善单元的大信号参数失真是卓有成效的，这可以说是线阵系统对个人听音系统最有用的特性，也可以说是唯一有用的特性。
线阵可以有效增加小口径单元的低频最大声压，这对某些偏爱5"以下单元的人群有效，总有人认为8"单元表现不如5"单元的中频，这个属于主观听音偏好的问题。

好处不多，但是需要付出的代价却不低。多单元声干涉导致的梳妆频响峰谷直接把一个高素质单元的档次拉低！而且这个问题很无解，不管用什么手段，都只能减轻而不能消除。尤其是有源补偿系统和EQ系统。参量均衡、图示均衡、房间特性DSP，有几个发烧友在用？有谁愿意在自己的HIFI系统中插入多路多频点的，充斥着大量OP、电容的滤波器、高Q电子谐振器？抑或是经过了DA/AD转换的数字EQ系统？这里器件本身的影响还在其次，这些单元电路引起的各种相位和群延迟特性变化才是最主要的。

但是PA系统基本不考虑那些微观的、难以量化和测量的、未有定论的、主观化的影响音质的因素，音色这个词也不会出现在PA系统里。高功率、大声压、均匀声场才是PA系统要考虑的东西，所以，线阵在PA系统很有市场，却不会在HIFI系统中受宠。