诚恳请教：油浸电容用于胆机滤波

童罡

是不是比电解电容的效果好？
同样的耐压下同样的价格，油浸如果是20UF而电解可以做到20000UF，哪位用家解说一下这个问题哦，谢谢！[em12]

童罡

没试过，所以有此一问；
但是存在本身自然有其道理不是！

神使

从哪看到是剧毒的说
。

Julien

[em11]不过现代油浸只是拿电容浸油了，工艺已经和以前不同了
老的油浸电容除了TCC就没送什么意思了
至少保真度不够，至于喜欢音染当然最好自得其乐了。[em11]

wongkm33

其他牌子并不流行，可能市面上小供应原因吧。
   电容使用各有各的爱好，油浸电容是不是淘汰边缘品种，很难说，抢钱的JENSEN现在还大量生产油浸电啦！有人喜欢使用可能同音乐味有关；正如有人喜欢石机(较Hi-Fi)，亦有喜欢胆机(声甜，音乐味好)一样。萝卜青菜各有喜爱是正常的。

Julien

我本人就是不喜欢用油浸电容

如果你追求音染那可以
不过我告诉你，音染最大的是变压器，你不如用最差的变压器，那音染大，只有中频，比如老红灯！
放着现代指标优秀，听感高度保真的薄膜电容不用，而去用淘汰的油浸电容，呵呵，除了癖好，没什么可以解释的了

bluedress

以下是引用3ax31e在2005-4-28 20:57:00的发言：
滤波电容应该使用什么类型的电容要看具体电路以及电容的位置，简单点说：
首先要明确一下原来油浸电容的用途：在交流电路中做功率因数补偿，或者电机启动。所以其中只通过单一频率的电流，寄生电感影响不是主要考虑的问题，主要考虑电极导体的载流能力。而优质电解电容（比如开关电源用，音响用等等）由于要通过各种频率的交流电流，所以其设计需要考虑介质损耗与寄生电感的影响。
其次，看电率滤波是电感输入式还是电容输入式，一般电路都是电容输入式滤波，而且都采用Π型滤波，也就是说在整流器后面紧接着的就是一个滤波电容（下面简称C1），然后是一个滤波电感或者电阻，最后又是一个电容（下面简称C2）。对于电子管功放来说，其本质是交流放大器，在做电路分析时，要把电源的正端认为是“地”的原因就在于认为电源的交流内阻是0。这是电路正常工作的前提。而上面说的C1中主要是通过的整流器输出脉动直流电中的交流成分，而受滤波电感（或者电阻）的阻碍，后面电容中主要通过的是音频信号（这也就是等效电路时候电源正端被认为是交流地点的原因）。对于C1来说，由于是通过单一低频交流信号（一般100HZ），而整流元件受电容的制约，导通时间只占可导通周期中很小的一部分（冲击性整流负载是也），为了保证电压稳定以及纹波足够小，C1希望有小的导体电阻，也就是希望电容中电极材料要粗、厚、宽大，所以适宜采用油浸电容。而C2中主要通过音频电流所以希望对于音频所有频率都呈现小容抗，而不会因为内阻的寄生电感影响高频时候的电源内阻，所以事宜采用优质电解电容，或者薄膜无感卷绕的电容（但是这样的电容在相同容量的时候是很贵的）。
<I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> 再次，电解电容是有寿命的器件，因为其中有液态电解质，并且也一直在进行着微弱的化学物理变化。所以并不是越老越好，即便没使用过，寿命也在缩短，相反，在比较低温度下经常使用的电容性能更好一点。交流变频器中的滤波电容一般都需要5年更换一次就是很好的例证。而油浸电容这方面看起来寿命要长很多。
<I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> 所以对于C1适合用油浸电容，C2适合用优质电解电容或者无感卷绕的薄膜电容。
<I></I> <I></I> <I></I> <I></I> <I></I> 欢迎大家指正。

3ax31e

滤波电容应该使用什么类型的电容要看具体电路以及电容的位置，简单点说：
首先要明确一下原来油浸电容的用途：在交流电路中做功率因数补偿，或者电机启动。所以其中只通过单一频率的电流，寄生电感影响不是主要考虑的问题，主要考虑电极导体的载流能力。而优质电解电容（比如开关电源用，音响用等等）由于要通过各种频率的交流电流，所以其设计需要考虑介质损耗与寄生电感的影响。
其次，看电率滤波是电感输入式还是电容输入式，一般电路都是电容输入式滤波，而且都采用Π型滤波，也就是说在整流器后面紧接着的就是一个滤波电容（下面简称C1），然后是一个滤波电感或者电阻，最后又是一个电容（下面简称C2）。对于电子管功放来说，其本质是交流放大器，在做电路分析时，要把电源的正端认为是“地”的原因就在于认为电源的交流内阻是0。这是电路正常工作的前提。而上面说的C1中主要是通过的整流器输出脉动直流电中的交流成分，而受滤波电感（或者电阻）的阻碍，后面电容中主要通过的是音频信号（这也就是等效电路时候电源正端被认为是交流地点的原因）。对于C1来说，由于是通过单一低频交流信号（一般100HZ），而整流元件受电容的制约，导通时间只占可导通周期中很小的一部分（冲击性整流负载是也），为了保证电压稳定以及纹波足够小，C1希望有小的导体电阻，也就是希望电容中电极材料要粗、厚、宽大，所以适宜采用油浸电容。而C2中主要通过音频电流所以希望对于音频所有频率都呈现小容抗，而不会因为内阻的寄生电感影响高频时候的电源内阻，所以事宜采用优质电解电容，或者薄膜无感卷绕的电容（但是这样的电容在相同容量的时候是很贵的）。
     再次，电解电容是有寿命的器件，因为其中有液态电解质，并且也一直在进行着微弱的化学物理变化。所以并不是越老越好，即便没使用过，寿命也在缩短，相反，在比较低温度下经常使用的电容性能更好一点。交流变频器中的滤波电容一般都需要5年更换一次就是很好的例证。而油浸电容这方面看起来寿命要长很多。
     所以对于C1适合用油浸电容，C2适合用优质电解电容或者无感卷绕的薄膜电容。
     欢迎大家指正。

swuzzy

以下是引用童罡在2005-4-27 23:16:00的发言：

日产SHIZUKI
美产AEROVOX
通用CAPACITOR
这几个牌子的油浸怎么样？！[em12]

最好的是美产AEROVOX,日本那个牌子的我用过不少,效果不错而且体积最小,而CAPACITOR是我用过的油浸里漏电最多的.
当然这几个牌子还不是最好的,要更上一层楼请选用:私弊的V-Q的,军绿色的6UF的那种相当不错,大盾的,西电的还有西门子的都非常好.

童罡

以下是引用Julien在2005-4-28 0:07:00的发言：
[em11]小日本的最好不要用

是技术质量方面的原因还是政治倾向的原因？[em12]

狂之又狂

Julien

[em11]小日本的最好不要用

文招

[em11][em11][em11]

童罡

以下是引用Julien在2005-4-27 22:57:00的发言：
普通用的往往电感效应太大，效果还没电解好

日产SHIZUKI
美产AEROVOX
通用CAPACITOR
这几个牌子的油浸怎么样？！[em12]

Julien

普通用的往往电感效应太大，效果还没电解好

红昌家电

挺好的文章，值得一看。

cherokee_fz

很不错

有缘之人

油浸电容是不是淘汰的电容，我唔知，不过今日用一个0.22U子弹头VQ试机，声音会马上改变很多。

youlianbin

18#
改变好还是不好?

有缘之人

回复 19# youlianbin

当然是好