飞乐的全频纸盆听人声好吗

yourgod5759 · 发表于 2014-12-30 08:50

听说好人氏，天朗的全频人声好毒，但太贵买不起，想用用飞乐的，不知怎么样

绿叶下的小草 · 发表于 2014-12-30 09:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

yrjbh · 发表于 2014-12-30 11:17

千万别在网上买所谓“库存”的飞乐！都是现代复制品，根本没法听，我就是受害者之一，现正研究换边。你在论坛里搜索“3004”看看大家的评论就知道了。如果能从烧友手中买到真正二手的老飞乐，还值得一听。

yrjbh · 发表于 2014-12-30 11:19

国产的全频喇叭，声韵的还能听。起码人家敢公开曲线。

铱铱影音 · 发表于 2014-12-30 11:34

我买了对新飞乐的5寸全频做试验，中音有明显的峰，没法听下去，除非加陷波器

ji-hq · 发表于 2014-12-30 11:46

12寸的3004和10寸的2501我都装过箱子，中高音没法听，加限波器会压制点，但声音的韵味没有了，死气沉沉的。对声音有要求，耳朵又能分辨好坏的趁早别实验了。我现在在听声韵，声音马马虎虎能听了，准备再装一部300b胆机，看看声音能不能再上一个台阶。

【春暖花开】 · 发表于 2014-12-30 13:36

yrjbh 发表于 2014-12-30 11:17
千万别在网上买所谓“库存”的飞乐！都是现代复制品，根本没法听，我就是受害者之一，现正研究换边。你在论 ...

同意，要听好人声，一定要用老单元，不一定非要飞乐

悠悠然然 · 发表于 2015-1-2 23:00

国产的全频喇叭，一定要用老单元，没低音也没高音的。

因我而精彩 · 发表于 2015-1-4 15:48

我用飞乐1651喇叭做了一对音箱，感觉非常的好，人声**。根本就没有想到会这么好，唯一的缺点就是低音稍微欠缺一点，中高音相当好。我又弄来一对南京250-3，10寸喇叭，一直没有查到喇叭的相关参数，正在酝酿打算做。我不会上传照片，等会上传了传上去。

因我而精彩 · 发表于 2015-1-4 15:54

照片中红色支架上的音箱就是我用飞乐1651喇叭做的音箱，回头我打开在拍照一下给大家分享一下

fred · 发表于 2015-1-4 16:10

有钱就英国“捞打”全频好听！
无钱就日本仔的全频好听！哪怕是老电视机拆出来的。（抵制日货的朋友请忽略）
飞乐4.5寸泡沫边的全频也可以听！老式一纸到边的6.5寸/8寸/10寸/12寸简单说就是“大声夹恶”！
国产“广州李齐车”的4寸全频也好听。

高阳酒徒 · 发表于 2015-1-16 22:25

淘了一对老飞利浦8寸全频，裸盆接上试听，不忍关机了，搜箱子中

benxiaoxiong · 发表于 2015-1-17 12:13

fred 发表于 2015-1-4 16:10
有钱就英国“捞打”全频好听！
无钱就日本仔的全频好听！哪怕是老电视机拆出来的。（抵制日货的朋友请忽略 ...

捞打不得贵死

bgtimy · 发表于 2015-1-17 16:07

飞乐不行吗

reqius · 发表于 2015-1-18 01:28

本帖最后由 reqius 于 2015-1-18 02:16 编辑

fred 发表于 2015-1-4 16:10
有钱就英国“捞打”全频好听！
无钱就日本仔的全频好听！哪怕是老电视机拆出来的。（抵制日货的朋友请忽略 ...

我还真不觉得CRT电视机的喇叭好听。电视机喇叭系统不管强不强调低音，中音人声部永远都是很很强调的，才显得对白清晰鲜明，比大部分hifi箱的人声都鲜明，但这不是hifi。至于低音，实际上也不行，超级多梦系统和东芝的火箭炮系统，都是号称下潜到60HZ，实际听感都是在拼命强调80hz重感力感低频。坛里不是有索尼特供的测试曲线么？有图有真相，完全不能看。
不是我抵制日货，SONY电视我还用了16年呢。日本人要是在电声方面真有功底，也不至于到现在都拿不出什么经典的音箱作品。即便是大通610的大火，也有港台发烧刊物的功劳。日本人其实对纸盘研发的功底很薄，所以日本箱子上点档次的很少能见纸盘，都是PP盘、编织盘、金属盘大行其道。只有非HIFI应用的5.1卫星系统和电视机喇叭才见得到生产成本低廉的纸盘喇叭的影子。
我从99年－06年都在广州，每年隔7前准时到淘街从上午9点逛到下午5点乐此不疲。我记得直到我离开广州的时候电视机喇叭都是满地摆或堆在角落，或是挂在墙上，都是10元－15元一只。电视机拆机低音炮也是15元到60元一个，什么松下的多梦超多梦，东芝的大小火箭炮（其实就是ASW箱），SONY的管道谐振的“BOSE FOR SONY"，通通玩过，玩来玩去还赶不上麦博的2.1。看见现在电视机喇叭卖得这么贵，真是哀叹当年怎么都把喇叭给扔了，好歹也能骗点烟钱！拿着高价的SONY特供，花大价钱去配个迷宫箱体，造价比二手区的惠普书架还高了，难道惠普小旋风的东西真有那么渣，连个电视机喇叭都比不了了啊。
这些喇叭真的是全频么？让小日本来回答！你看电视机音箱上哪个没有个小纸盘高音？把它断开，整体高音清晰度立刻下降一大截，而且指向性也很差了。电视机伴音系统的FM载波受带宽限制连FM电台信号都不如，能听到的12khz顶天了，也就是说，精于打算把每分钱都花在刀刃上的日本人，为了这样的高频上限表现良好，不得不多花些成本多加个单元（事实上便宜点的电视机音箱就没有高音喇叭，高档的才有）。因为这些4"单元，平直表现能到8khz，然后就开始峰峰谷谷大起大落，也没有一致性可言。
我们在品评一个hifi单元的时候，都会很注意它里外的卖相，铝盘架，阻尼胶，高技术振膜，短路铜环，对称磁路，等等，这些都是用来解决喇叭设计中的固有硬伤的，有了这些手段，再加上高水准的精心设计，有经验的校声，才可能得到一个好喇叭，喇叭中的高富帅。但是在电视机喇叭里通通见不到，难道电视机喇叭都能屌丝逆袭上演铁达尼号？

雨无声 · 发表于 2015-2-27 08:20

reqius 发表于 2015-1-18 01:28
我还真不觉得CRT电视机的喇叭好听。电视机喇叭系统不管强不强调低音，中音人声部永远都是很很强调的， ...

我试过很多对电视机喇叭，真的是这样，只能浪费钱。

80186 · 发表于 2015-2-27 17:10

奇怪！旧的电视喇叭也HIFI了？

zclin · 发表于 2015-2-28 09:52

不好

xiagmin · 发表于 2015-2-28 11:08

把所有喇叭集中到一起听听就知道了

一杯海2015 · 发表于 2015-2-28 16:22

天朗是同轴

[全频音箱] 飞乐的全频纸盆听人声好吗