射级0.2欧姆电阻到底什么作用 懂的进

忧郁绵羊

如题   我一直没想明白  输出级  单对管射级输出   给功率管射级加0.2欧姆电阻的作用是什么    我只知道增加本级反馈  但是有多大必要呢？
如果说是多对管并联  给每个功率管射级加电阻 是为了均衡电流 （当然这几乎是必须的）     那么单对管的情况  就没必要加了吧？
请大侠不吝赐教

知了

不是大侠。功率管的射极电流都比较大，一个小阻值电阻，其上的压降也不小，这个反馈对稳定直流工作点有帮助，另外也可或多或少提高本级的输入阻抗。

菠萝

起到避免热击穿作用;
没有这个电阻;管子"雪崩"了

忧郁绵羊

菠萝 发表于 2014-12-28 12:07
起到避免热击穿作用;
没有这个电阻;管子"雪崩"了

这个  不知道大侠能提供  资料  或者推理  仿真等的 证明吗？

菠萝

忧郁绵羊 发表于 2014-12-28 12:15
这个  不知道大侠能提供  资料  或者推理  仿真等的 证明吗？

三极管T↑Vbe↓;
设置的Vbe却不变;Ic↑;反复循环

知了

大批量生产，加这个电阻有统计学的意义，可以使整个批中的单个产品性能更接近。

菠萝

简单点:负温系管T↑Ic↑→T继续↑;相当于正反馈
加个电阻起热负反馈

craft650

达箫108就没用射极电阻，没听讲有击穿的

菠萝

craft650 发表于 2014-12-28 13:34
达箫108就没用射极电阻，没听讲有击穿的

达萧沒Re;却有Rb;你无视?

忧郁绵羊

菠萝 发表于 2014-12-28 12:29
三极管T↑Vbe↓;
设置的Vbe却不变;Ic↑;反复循环

这我知道   正温管   温度上升  ic变大   这没什么    有温度补偿热耦合三极管  解决
你没谈及  雪崩
没有射级电阻  就有可能热击穿吗？   想不通

菠萝

忧郁绵羊 发表于 2014-12-28 13:48
这我知道   正温管   温度上升  ic变大   这没什么    有温度补偿热耦合三极管  解决
你没谈及  雪崩
没 ...

Ic变大;温度更大;Ic更加大…
温补可以解决一部分;但用Re更直接反馈温度变化

忧郁绵羊

菠萝 发表于 2014-12-28 13:56
Ic变大;温度更大;Ic更加大…
温补可以解决一部分;但用Re更直接反馈温度变化

这个我知道  就算是ic大到饱和 又如何   也不会热击穿吧

504269122

忧郁绵羊 发表于 2014-12-28 14:54
这个我知道  就算是ic大到饱和 又如何   也不会热击穿吧

兄台被放出来了？

菠萝

忧郁绵羊 发表于 2014-12-28 14:54
这个我知道  就算是ic大到饱和 又如何   也不会热击穿吧

管子饱和状态是Vce变小，没有Re、Rc限制的三极管怎么饱和？

忧郁绵羊

504269122 发表于 2014-12-28 16:55
兄台被放出来了？

forsli@163.com

要不就是给AB类调电流用，要不就当个保险丝用；但起到后者作用的很少。
如果是0静态电流的B类，不要它也没什么影响（非并管）

craft650

菠萝 发表于 2014-12-28 13:37
达萧沒Re;却有Rb;你无视?

达萧108之所以不烧是因为与大管配合的驱动管的驱动方式，而不是因为RB的存在，你不用驳我，我实际做下来电流相当稳定，电流绝不会大副攀升。

jingship

楼主不是会仿真吗?你将功放管模拟至电流10亳安，然后再将两功放管的Ube降低5%，对比下有无电阻的电流

忧郁绵羊

jingship 发表于 2014-12-28 22:48
楼主不是会仿真吗?你将功放管模拟至电流10亳安，然后再将两功放管的Ube降低5%，对比下有无电阻的电流

你这 不用仿真    vbe降低了  静态电流当然就变大了   你想说啥呢？  有射级电阻的 也当然就变化的小了

这些我都知道   我现在问的其实是   射级电阻的必要性    如果不加能很好的工作  为什么要加呢？  如果不加容易烧管 那就只有乖乖加上了     如果烧管  是如何烧的呢