用网线也可以做音箱分频器的电感

hifi168yes

如题，近来用废弃的网线做了个带铁芯的电感，试下能否替代原来笨重的，原来是用1mm漆包线做的空芯电感，经初试效果也不错，比原空芯电感瘦身好多。有用过的吗？网线线径估0.3mm左右，废物利用，低成本的折腾！

haofei816

做好了效果比原来的要好。。。。我说的是8根网线一股。。

33x

无低音~

flz

网线芯不是绝缘的呀

hifi168yes

haofei816 发表于 2014-12-10 20:47
做好了效果比原来的要好。。。。我说的是8根网线一股。。

8股扭成麻花状吗？这不好绕啊！再说体积也胖不少了，也带铁芯？不会是空芯的吧？与单芯绕有何优点？分享下，谢谢！

hifi168yes

flz 发表于 2014-12-10 21:05
网线芯不是绝缘的呀

别剝光嘛！

hifi168yes

33x 发表于 2014-12-10 21:05
无低音~

兄弟试过？能说下为何吗？

33x

hifi168yes 发表于 2014-12-10 21:15
兄弟试过？能说下为何吗？

线芯太幼, 所谓国标 CAT-5材质无谱, 做低音笫一个大电感一定死~

hifi168yes

33x 发表于 2014-12-10 21:20
线芯太幼, 所谓国标 CAT-5材质无谱, 做低音笫一个大电感一定死~

我的网线是06年买的，1元一米买的，中间除了8股线外，其中还有一股裸铜线，外加锡纸接着是屏蔽网最后才是胶皮，算不错了！见过更差的材质线。怎么个死法？愿听其祥

33x

hifi168yes 发表于 2014-12-10 21:42
我的网线是06年买的，1元一米买的，中间除了8股线外，其中还有一股裸铜线，外加锡纸接着是屏蔽网最后才是 ...

我用的不是国里网线, 美国货 CAT-5做3条合一(即6条合氵正负)喇叭线, 清秀啊, 明未~

hifi168yes

33x 发表于 2014-12-10 21:05
无低音~

曾拆过一德国成品书架箱，用线比我的网线更细，不觉得缺低音，不解？

hifi168yes

33x 发表于 2014-12-10 21:55
我用的不是国里网线, 美国货 CAT-5做3条合一(即6条合氵正负)喇叭线, 清秀啊, 明未~

喂！大佬啊，我系讲紧分频电感啊，点扯到大水喉去嘎？

33x

hifi168yes 发表于 2014-12-10 22:02
喂！大佬啊，我系讲紧分频电感啊，点扯到大水喉去嘎？

大水管都这样, 你还够胆放在喉颈位 .. .  不会吧? 祝你成功好了~

33x

hifi168yes 发表于 2014-12-10 21:55
曾拆过一德国成品书架箱，用线比我的网线更细，不觉得缺低音，不解？

. .. 若走大电流就 .. .

tsh

还是空气芯的吧，线再粗点。。。

农民头出身

你都做好了，对比一下就知道效果了。你发帖说效果比起问有无效果要好吧？至于说什么笨重之类的问题根本就不是问题，自找烦恼。

huangjingpeng

呵呵，相同电阻和感量体积应该更大更笨重。楼主测测电阻上升了多少，电感减少了多少吧。。

hifi168yes

huangjingpeng 发表于 2014-12-10 23:39
呵呵，相同电阻和感量体积应该更大更笨重。楼主测测电阻上升了多少，电感减少了多少吧。。

确实电感电阻大很多，但看到一德系成品箱其线径更小又何解？

农民头出身

hifi168yes 发表于 2014-12-11 00:45
确实电感电阻大很多，但看到一德系成品箱其线径更小又何解？

有句话叫艺高人胆大。一次偶然不代表必然，不能以点盖面，实践是检验真理的唯一标准。

hifi168yes

农民头出身 发表于 2014-12-10 23:07
你都做好了，对比一下就知道效果了。你发帖说效果比起问有无效果要好吧？至于说什么笨重之类的问题根本就不 ...

唉！你能提点合理化建议好不好？曾有个兄弟用到8斤的电感，这烦恼我还在寻。