关于线材避震网的思考。

fs-audio · 发表于 2014-12-1 19:51

无论成品线还是发烧友自制线，都喜用套避震网，这样做可以减少线材震动带来的影响，使音频信号更纯净的传输。对于非导体材质的避震网，例如尼龙，棉等，对于线材本身似乎没什么影响。最近看见有漆包铜丝与尼龙或棉混编的避震网。漆包铜丝若编成避震网，就相当于一层简易的屏蔽层，它若不接地，会不会起到天线的作用，反而引入噪声?

xmlhifi · 发表于 2014-12-1 20:20

信号线包括两部分，导通和绝缘体，都对信号传输有影响，别忽视绝缘体性能。
铜网悬空不等于天线，屏蔽也可以是悬空的。

simon62 · 发表于 2014-12-1 20:57

有一種是用純碳纖絲織做，全導電，既可吸震又有屏蔽效果。

jmah168 · 发表于 2014-12-3 21:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fs-audio · 发表于 2014-12-3 22:28

xmlhifi 发表于 2014-12-1 20:20
信号线包括两部分，导通和绝缘体，都对信号传输有影响，别忽视绝缘体性能。
铜网悬空不等于天线，屏蔽也可 ...

这么说含有漆包铜丝混编的避震网更好一点了？

stksyk · 发表于 2014-12-4 06:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fwi297 · 发表于 2014-12-4 08:37

用了避震网,线不容易纠结在一起.

广东七色桥 · 发表于 2014-12-4 09:04

用过没什么区别

marco009 · 发表于 2014-12-6 18:25

应该没有区别的

guuggu · 发表于 2018-6-9 08:56

金属避震网会引入干扰，必须要接地才可以用

拖把 · 发表于 2018-6-9 10:15

装b用的，区分行家与菜乌。

wubiqian · 发表于 2018-6-9 11:53

你以为线材是弹簧混响器？

vendetta · 发表于 2018-6-9 12:11

本帖最后由 vendetta 于 2018-6-11 17:13 编辑

jmah168 发表于 2014-12-3 21:09
用纯棉套吧！，吸收EMI及RF，包大家大吃一惊

我在我的超时空,MIT,Siltec上试过,都变难听.
Cadas跟Mark Levinson就懒的试了
电源线我也试过,神奇的是:一样变都很难听!
(VDH,Monster,Tsunami etc)

来来又去去 · 发表于 2018-6-10 08:00

杜兰用真丝、可以试试、在用中效果超好

vendetta · 发表于 2018-6-11 13:25

jmah168 发表于 2014-12-3 21:09
用纯棉套吧！，吸收EMI及RF，包大家大吃一惊

纯棉,居然能吸收EMI及RF?用绝对零度处理过吗?

突然 · 发表于 2018-6-11 17:53

线材震动不会产生额外电能并不会影响喇叭的声音，喇叭线不需要屏蔽，原因是空间电波频率高但信号相对功放输出微乎其微，功放输出是低阻抗，屏蔽要在音响敏感的电路，阻抗较高的电路才有发挥重要作用

jmah168 · 发表于 2018-7-3 16:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

q6_6pDIYer · 发表于 2018-12-13 23:58

用铜网，哪儿哪儿都避震，不够就再加几层，把铜网鼓起来，线材就悬空了。避震。

vendetta · 发表于 2018-12-14 16:10

本帖最后由 vendetta 于 2018-12-15 13:48 编辑

我是从不包!手上有银彩.Cadas,Mit,超时空,VDH,怪兽,百通,狗剩等等.
还一条接电视的假古河Furutec.(75欧试数位线打下来的)
电源有怪兽,VDH,欧亚德等.
喇叭现有超时空,XLO,Gale,怪兽.
除超时空喇叭线原厂及接电视的XLO外其它全自焊.
避震网试过,在我系统上不能听!我现在只听CD.
焊锡也非常重要!不一定要贵.贵的不一定好,好的价都落在中等以上.
试锡也累积了大概有留下了几公斤存货.(铅铸现在在我锡炉里)
Kester跟我系统不太合只留下一公斤半.现用最多是老ML,Cello,旧ARC老Naim用的锡
跟Alpha锡.
注:老ML=有mark Levinson的ML不是满地狗ML或三星ML.
老ARC是美国ARC不是卖义大利后的ARC.已改用较便宜的Kester.
Naim=鞋盒时代,现不知.

42℃-dghifi · 发表于 2018-12-15 04:55

其实认着一个道理就好：自己实践，好听就用，不好听就别用！为什么一定要去理清原理呢？自找麻烦，搞得头昏脑涨！

关于线材避震网的思考。

社区贡献

优秀设计

论坛版主