进阶讨论-输入功率对t/s参数及箱体设计的影响

okra · 发表于 2007-12-10 12:31

输入功率对t/s参数有重大影响,这已经不算什么秘密了,但在论坛上似乎还没看到相应的帖子,国内电声界也鲜有涉及.
具体的对fs,Qts,Qms,Qes,Vas等会有什么样的影响?
为什么会有这样的影响?
考虑到这些影响,在箱体设计上又应采取什么策略?
请大家不吝赐教.

此处控制水帖.

kingcole · 发表于 2007-12-10 12:48

由版主带头来讨论这个就最好了，我也希望以大功率下的实际参数来设计。
这个问题结合非线性一起讨论会好点

344ms · 发表于 2007-12-10 12:53

好好学习天天向上

okra · 发表于 2007-12-10 12:53

俺还不太懂.
先折腾软件去

wzy728 · 发表于 2007-12-14 12:04

不知,顶一个~

不过个人认为不会有大的影响~

还有那天晚上讨论的参数偏离的问题,可能主要还是温度的影响~

特别是FS的值,似乎高档的喇叭更严重...可能跟悬挂系统的材料的温度特性更有关系~

你跟我一块买过的那对REVEL 4"钛盆,现在的FS应该在100HZ以上了,刚来的时候是85HZ

Eagles · 发表于 2007-12-14 12:44

大动态下参数变化主要由于非线性失真引起的.........

okra · 发表于 2007-12-14 13:00

w版在同一环境条件下，相隔两三分钟，做两次电平差两三倍的测量试试？只看fs。

okra · 发表于 2007-12-14 13:05

先来个国内的文献，以前发过的：
扬声器阻抗曲线和谐振频率与功率的关系.pdf

wzy728 · 发表于 2007-12-14 14:42

你说的这个情况,套件好不好测试还难说~先要验证一下在多大的电平范围内,JM的阻抗测试是基本准确的的,太低和太高的电平都会出现问题

wzy728 · 发表于 2007-12-14 15:12

刚才尝试了一下.

在JUSTMLS中,测试阻抗,先接一个30欧姆的电阻,尝试调整测试电平,个人认为电平指示的绿条在1/3电平处以及到出现两条之间,电阻测量是基本准确的,更低的测试电平使得测试结果在低频端的波动相对较大,而电平一旦出现红色指示条,测量就产生很大偏差.
因此,一旦测量电平超标,测试结果肯定是不可信的.

在这个前提下,我在1/3电平至满电平的情况下多点测试了某个单元,F0以及阻抗曲线基本没有差别~
而测试电平一旦出现红条,整个测试曲线就扭曲了..

等下试试把信号衰减一下.争取更大的测试功率.

wzy728 · 发表于 2007-12-14 15:55

用示波器大致看了一下测试电平,JM出现一条黄条时的电平大概是2.8V/P-P,也就是1V RMS,按照O版提供的PDF文档中的说法就是在0.125W的功率下测试的~

看了HIVI以前提供的小册子,似乎也是差不多在这个十几个毫安的电流下测试的,晕啊.

如果需要大功率测试,大家认为是多大的功率合适呢?或者有其他大功率测试的标准可以提供?

kingcole · 发表于 2007-12-14 16:56

能否将功率提到平时听歌时的功率啊？怎么也要8～10W吧（

估计这样大的白色噪音测试信号会吵聋耳啊）
另外，这种大功率测试，个人认为主要是测试低音、中低音单元的，如果这个软件的测试噪音信号可调的话就好了，可只输出中低频的信号

wzy728 · 发表于 2007-12-14 17:10

大概不用这么高功率~
日常使用功率一般也就1W左右,大动态下就不知道究竟是多少了~

wzy728 · 发表于 2007-12-14 17:12

呵呵,刚才在研究JM的使用手册~

看来我们配置一条JUSTMLS专用的探头线就应该能实现中大功率的测量了~

使用手册中,JM是推荐使用带衰减的探头的,下图中的是47K/10K的衰减电阻组成的衰减网络~
计算一下约衰减15B,可以测试到4W左右的功率~
JM探头.JPG

而且JM说明书中说可以有更大的衰减率,呵呵,动手做一条探头线吧~

现在不推荐做这条探头线了,主要是原因有两点~

第一是容易引入交流声,第二是大电平下测量不准,原因是那两个保护二极管~

所以要增大测量功率的话,可以直接在测量套件上把那两个1.2K/2W的电阻换成47K的,再在两组保护的稳压二极管两端各并联一个10K的电阻.

新版的测量套件应该已经预留了这两个10K电阻的位置...

wzy728 · 发表于 2007-12-14 20:05

OMG,想了半天还是有问题~

大功率测量还需要把那个8欧姆的校正电阻阻值减下来,否则按照目前的系统,就算是LM1875全电压输出,喇叭上也就能分到3W左右的输出功率~

lakerblue · 发表于 2007-12-14 20:16

以前的喇叭有些是油布边折环的，时间一长或者特别干燥的话应该会对Fs有很大影响吧，现在的橡胶折环对温度也这么敏感吗？貌似听说AT的低音折环很软的，Fs应该很低吧

另外问个问题：喇叭设计里面underhung motor和overhung motor是什么意思？AT的单元都是underhung motor，据说成本是后者的两倍

aiyoho · 发表于 2007-12-15 00:19

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

aiyoho · 发表于 2007-12-15 00:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

okra · 发表于 2007-12-15 01:07

看来再装一个配合普通功放测t/s的简陋工具最省事

如何测量测量时的电平是个小问题，似乎普通的万用表不能用？

吵耳确实是另一个问题，下次得买些耳塞回来，搞木工时可以用，测量时也可以

okra · 发表于 2007-12-15 01:36

下面这篇外国人的文章也提到了，不过他的例子也是测量电流从几个mA升到一百多mA时的改变(fs从70多降到40多)，这么说我们的测量电流已经够大了？
扬声器参数的精确测量_一_.pdf

现在在外地，下周回去再试一下。

[音频测量] 进阶讨论-输入功率对t/s参数及箱体设计的影响

回复 #7 okra 的帖子

回复 #12 kingcole 的帖子

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人

论坛贵宾

荣誉会员

元老级

优秀设计