1

主题

0

好友

35

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
39494
帖子
52
精华
0
经验
35 点
金钱
33 ¥
注册时间
2008-4-5
发表于 2014-11-19 22:24 | 显示全部楼层
除了体积小,效率高之外,还有什么优点?

大概不少仿制 Naim 的朋友都从 acoustica 获取不少信息。我读到下面这篇专门谈电源的。
http://www.acoustica.org.uk/t/naim/powersupplies.html

其中谈到用环牛不太好,应该用 R 或者 C 牛。我又翻看了一些别的文章也是类似的观点。大部分的核心观点是环牛带宽大,很多高频干扰会传进去。而这些干扰即便通过很复杂的电路也无法很好的消除。

环牛曾经贵,因为绕制复杂。但现在已经便宜了。那么使用环牛对音质来说有什么优点?

547

主题

19

好友

1万

积分
     

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
11244
帖子
23731
精华
1
经验
15869 点
金钱
14653 ¥
注册时间
2006-8-6
发表于 2014-11-19 22:38 | 显示全部楼层
電源干擾可以由其他方法處理好的,沒必要靠牛來抗衡。

13

主题

0

好友

529

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
113095
帖子
517
精华
0
经验
529 点
金钱
522 ¥
注册时间
2009-6-20
发表于 2014-11-20 09:20 | 显示全部楼层
环牛漏磁小,对周边电路干擾小,算是重要優点之一。

1

主题

0

好友

35

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
39494
帖子
52
精华
0
经验
35 点
金钱
33 ¥
注册时间
2008-4-5
 楼主| 发表于 2014-11-20 18:28 | 显示全部楼层
zlab 发表于 2014-11-20 09:20
环牛漏磁小,对周边电路干擾小,算是重要優点之一。

那对 C 或者 R 牛进行屏蔽处理和对环牛进行电源干扰处理,这两个哪种难度更大?

34

主题

3

好友

2150

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
663591
帖子
2561
精华
0
经验
2150 点
金钱
2078 ¥
注册时间
2014-2-15
发表于 2014-11-20 18:48 来自手机端 | 显示全部楼层
影响最大的是电路形式和调音,与牛的型状毛的关系都没!

11

主题

0

好友

1289

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
85795
帖子
1477
精华
0
经验
1289 点
金钱
1266 ¥
注册时间
2009-3-6
发表于 2014-11-20 20:07 | 显示全部楼层
主要看成本和配件供应便利,厂机同一个机型不同批次有用环牛也有用方牛的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部