测量谜思

hifiyeah · 发表于 2007-12-4 18:48

我是测量派，但是对倒相箱有个说法“双峰等高” ，可是等高，确实觉得低音出不来，而且那些名箱双峰不等高的好像比等高的还多。那么凭什么说某个指标好才能好声呢，你可以举出正面的例子，也可以举出反面的，那怎么靠得住呢。
我有时在想地球绕着太阳转也只是局部的观察吧，呵呵。

维卡亚 · 发表于 2007-12-4 21:15

为什么双峰等高就是指标好?谁说的?

okra · 发表于 2007-12-4 21:18

谁说的?

kingcole · 发表于 2007-12-4 21:18

我也好像未听说过啊～～～～

okra · 发表于 2007-12-4 21:22

其实，还是有很多人说的，GGEC的总工也这么说

维卡亚 · 发表于 2007-12-4 21:32

仅是一个工作效率状态.但真代表指标高吗?如果连可以放出的声音都没有出还怎么高?
补充:指标的高低要说综合.而不是某一方面.就像发动机一样.转速高就一定跑得快吗?

okra · 发表于 2007-12-4 21:35

真正能衡量倒相箱调整效果的指标应该是低频频响特性与瞬态，可是测起来都不容易。

okra · 发表于 2007-12-4 21:37

就倒相箱调整来说，我以前也说过了，流传甚广的阻抗双峰等高说本身就是个错误。

[音频测量] 测量谜思