团购PLITRON变压器听音报告！（全文完）

hengkong · 发表于 2007-12-3 10:27

收到论坛团购的PLITRON变压器（528W）到手都有几天了，很想马上上机试试它的威力是否如想象的。想归想，现实还要面对的，因为赶货白天很忙，又要加班，不加班又要带孩子拖时间了，惭愧中

测试的PLITRON变压器（528W）以下简称“P”环牛

为取得一个相对公平、公正的测试，特意选了两套不同档次的系统，不同档次、不同风格对比才有意义的。
为使测试更加精彩，本人制定了3场不同的测试。
对比测试将分3步曲：1.  毫无悬念， “P”环牛与垃圾E牛的对决。
                                 2.  越级挑战，两强相遇528W对决700W。
                                 3.  物超所值？不公平的遭遇战，当528W“P”环牛遭遇1000W自摩R牛。

以上言论只代表本人和几个朋友的感觉，只是一个参考，听音习惯、方式等都是个人的修行，不能代表全部。

hengkong · 发表于 2007-12-3 10:28

1. 毫无悬念， “P”环牛与垃圾E牛的对决。
昨晚（12月2号晚）深夜，朋友家中，在一场小小争议中开展脱衣换牛的行动。现场电压232V。基本原则：原机只更换变压器，其它不做改动。

先来说说争议的焦点，这个焦点就是朋友们都在质疑牛牛的标签上的130度，这130度是最高工作温度？还是将于130度温度下工作才有这个功率输出？因为有以为老友说：“我现在用的一头牛，标签上就是45度的一个标注，结果使用时温度真的有40度左右哦。。。。”，至于我？当然是百口莫辩，铅版们的帖子不是说满功率输出都不会发热嘛？！！！争议有什么用？行动做答案

话说：我这朋友啊，他的功放时YLJ来得，4声道功放，现在用作2路功放功率分频推3单元，原机双变压器110V（应该是），后来改作两变压器初级串联接220V。
如图：空间环境
IMGP0561.jpg+0.jpg

原机变压器

原机变压器初级经串联，音响效果应该有很大折扣，实际听音表现是有一层雾气，低频下潜不够。没有对比的听音结果。

正是：人比人，比死人。货比货，都得丢。古人的话没错

“P”品牌环牛上机图：
IMGP0558.jpg+0.jpg

本次测试的碟片：

“P”牛听感，其实毫无悬念，P牛大获全胜，以“狂欢节”为例，虽然是再版碟，但是质数都不错。原先的一层雾没有了，换来的就是宁静的背景，纤系的线条，顺滑的、有琴腔感的提琴，狠劲而不霸道的低频由倍低音大提琴充分体现。“鬼手”里三角铃的残响变得很丰富，连超高都顺滑衔接了

这个狠劲的不霸道的感觉在整个试听活动都有这感觉，这是后话。

图片要晚上才能上传哦

hengkong · 发表于 2007-12-3 10:28

2. 越级挑战，两强相遇528W对决700W。
本应是：现在已经夜深，请将音量关小。但是现场的气氛是高涨的，一鼓作气吧，再换一个机主准备日后升级用的不知品牌的牛牛，下图

IMGP0567.jpg+0.jpg

该牛的空载电压比P牛要高～3V，对比并不一定很准，也可以参考。
测试的表：（很是口水，也真想弄一个玩玩

）

两环牛的对比，除了功率有区别之外，内阻的差别也不少，大牛的初级内阻只有1.2欧，而P牛的初级内阻有3.2欧，好像有点离谱

，接上大牛测试一下机子，好在都没有什么问题，工作还是相对正常，不过因为整流之后高了4V，所以还是有些担心的。
最终的测试当然还是听音乐啦，因为P牛刚歌唱过，所以，这次换上大功率的开声。
还是以一首“狂欢节”开始，很奇怪，一开始就觉得，大牛相对P牛中频的表现竟然还要丰富，不过听清楚？乐器要蒙一点，这狂欢节低频是很宽松的，现在低频往前冲了，而且音场要低，是很低的那种，整个高度没有拉开，相反宽度还是可以的，论冲击力，P牛就厉害多了，狠劲而不霸道的、磅礴的感觉保持的很好，就算现在使用更高功率的牛都不能再有突破，大牛只是更多一个量感，而不能给出老大应有的快、深、松的感觉。奇怪

另外的人声，是一张“林忆莲”这CD是模拟时代录音的，很有收录机风格，播放不好的正是有收录机的味道的，P牛放这个的时候，明显是一种更细腻的声线，而大牛反而就多一点人声的厚度，感觉歌者体型更丰满。很晚了，测试就此打住，没有即场拍照，图片是今晚（12月3日）后补的

带着一天的疑惑，再今晚补拍的时候再次仔细对比两个环牛的区别，这也是两位“牛主”的心思

再次PK，只挑特点，用几个频率范围来概括：高频、中高频、中频、低频。如果以音场的表现来说就是：乐器的宽度和高度。CD只选“鬼手”和“狂欢节”
高频：P牛，三角铃的泛音更丰富，而且有一种还能再上升的感觉。大牛，泛音就相对少很多，缺一种余韵，就像去不尽的。

中高频、中频：P牛，小提琴擦弦声很丰富兼且清晰，但琴腔感觉小，小提琴位置比较低只到中音的高度。大牛，小提琴的琴腔感觉很好，大提琴有很好的蜂窝般的感受，而且琴的高度要高一点，但又好像所有乐器高度都差不多一样，感觉很怪

低频：低频的量感决定音场的宽度，宽度？就是能超出音箱两边，直达两边墙或延伸开来。。。只有充沛的功率和稳定的带载表现才有这宽度的表达。
这低频的表现两牛都做的不错，差别很少。不过大牛就较蒙一点，没有一种宽松之余的狠劲。

以上言论只代表本人和几个朋友的感觉，只是一个参考，听音习惯、方式等都是个人的修行，不能代表全部。

hengkong · 发表于 2007-12-3 10:28

3. 物超所值？不公平的遭遇战，当528W“P”环牛遭遇1000W自摩R牛。
原机的R牛，1000W的脱架重绕。
IMGP0554.jpg+0.jpg

PK活动的挑战者

上面图片是在家里的PK现场，今天早上7点起床弄的。

12月3日早上7:00
经过昨晚一场更换P牛的并不同一个级别的测试之后，晚上睡觉都在想：在我这的PK会怎样呢，一种期待的心跳的感觉持续整晚。。。。。怎么回到初恋一般

，或者期待是一种美妙的过程。

于是，尽管很晚才睡觉，还是大早就起来了。
拆螺丝、、、其实要不是版主又要求我也想知道效果，真的不想拆机，真的麻烦哦！

毫不容易拆开了，当然就是先将变压器的抽头分开，有用的留下，用不着的就热缩管对付。然后就是空载通电，对比一下两变压器的电压差，不过很好，它两电压是一样的，因为要稳压+-35V输出，所以电压选！～31V输出的就OK。

好！废话少说，第一件事断开信号线和喇叭线。将新变压器焊接后通电，再检查。没有异常，接线开声。

其实，一开始心情是有点冲动的，在我这环境和器材，两个不同结构的变压器声音的差别不大，只是两者的量感稍有不同，导致声音表达的风格有一点区别，这场PK结果，主要就是P牛的能量感比较好，但面对R牛的优势又很难打破，R牛首先就是功率更大，内阻更小效率更高，对于声音是没有那么浓郁的，但是这个韵味又比P牛这挑战者更好，频响更宽更能上得去、潜得下。
要用再文字详细说明的话，可能我hengkong就象JS们在推销一样了。

hengkong · 发表于 2007-12-3 10:29

这个总结颇费功夫，要交作业又不能马虎，面对的是论坛的弟兄，说不好砖头可以盖学校啰

在朋友家的PK。只能说明，这牛质数很好，对于很多烧友来说，这牛你肯定会接受它。
需要提醒的，因为是乙类机静态功耗不大，对这牛牛的考验不太明显，用料应该在接受范围，唯独引出线是鸡肋，如果换上更粗线芯的镀银线就太好了，可能是价格因素决定了吧，不过就这批的牛牛来说，大约1元1W的比例还是正常的，新的牛来说，这个1元1瓦，国内"日X"等大厂价钱都差不多啦，箭竹等就更贵了吧？（我不知道哦）

在我家的PK，因为系统是自己听惯的，所以具体表现还是清楚的。

有一条原则：“牛，可以用来调教声音。”这个好与不好还要看自己现在调教到什么状态，老实说，刚刚开声的刹那间，我真的以为这P牛可能要常驻了，因为它的表现主要集中在中段，由琴腔感和冲击力的表现就知道一点。

不过我hengkong的思维方式可能与大伙有点区别，经验告诉我：在电源落墨的，正面的反应肯定是“变薄”“变细致”，相对这个减少了的分量，就要通过房间的空间调教去找回来，因为这个过程会令乐器呈现活脱脱的在空气中呈现的感觉。定论？有待时间验证。

很多时错觉会影响判断，因为开始开声的时候，琴腔的空气感是如此的丰满，会令人着迷一样，会使人有种“忽然找到了，就是它了”的冲动。

因为玩的时间多了，也知道需要时间去消化和检验眼前的景象是否正常，所以对于这个PLITRON牛是否适合这个时候的我，结论还是相当保留。

于是，今天一大早，先再次感受一下“P”牛的声线，再重新换回R牛去听听，“蜜月期”过去了，冲动没有了理智回来了，再次细细的感受两者的区别，我还是喜欢我现在的R牛，更加的平衡细节更加有感受性，管风琴为例：“高音更能上得去，低频的“嘟、嘟”更能轻易感受”。少一点的“肉味”是可以轻易向房间空间要回来的。
在此作出结论：在我这套系统，PLITRON你可以先在柜子里睡觉，看我何时需要你吧。

在我家这个测试，整机静态功耗约320W左右，对于这个520W牛牛的考验应该刚好到位吧？！

以上仅是代表个人立场，只供参考。