【转帖】明月不归沉碧海——纪念李宝善先生

Julien

王以真 来自 www.ca001.com
　　
　　
　　 中国音响业发展到今天，同历史相比，比如同上世纪80年代相比，已有相当规模的发展。尽管我们在谈市场不景气、并在研究不景气的原因、苦思冥想解决的对策。但反思今天的困难，同上世纪的问题不可同日而语。而是发展中的问题，音响行业发展壮大的问题。音响行业变大了，如《红楼梦》中所讲，大有大的难处。
　　
　　 中国音响行业发展到今天，是件很不容易的事。特别在发展初期，有许多仁人志士、热心朋友的努力。其中最早发力、起着开拓者作用、站在高保真音响前沿的一位是李宝善先生。李宝善先生是当时音响界最活跃、著述最丰富、涉及面最广、影响最广泛、贡献最大的人士。李宝善先生虽已去世多年，我和一些朋友仍不断怀念他。几年前我在上海巧遇田志毅先生，谈到最多的话题就是李宝善先生的往事，不胜感慨唏嘘之情。
　　
　　 李宝善先生早年在国家广播事业局工作，后任上海中国唱片厂总工程师。除了对工作单位的成就书以外，李宝善先生还有诸多贡献。
　　
　　 一、最早（1978）在中国引入“高保真度化”“Hi-Fi首响”的概念和理念。
　　80年代的中国生气勃勃、百废待兴。一些音乐爱好者可以公开聆听古典音乐，一些朋友翻出劫后保存的老唱片，如逢故知似的欣赏者。就在这个时候，李宝善先生顺应历史潮流，恰到好处地提到高保真音响的概念。他不断写文章、写书、讲演、做报告…，宣传、介绍、解释、宣扬高保真音响的概念。对于音响爱好者来讲，李宝善先生这些言论无疑起着推波助澜、火上浇油、煽风点火的作用。当然中国音响热的出现，自有其历史、**、文化的原因，不能单纯归结为某个人的作用。但李宝善先生的言论使中国音响热更加理性也更加热烈。
　　
　　 二、李宝善还是一位勤于笔耕的作者，写了许多音响的文章，还撰写了《高保真放声技术》、《音频测量》《近代传声器和拾音技术》等书籍。这真是当时中国音响界重新振兴时的及时雨、雪中炭。
　　
　　 三、李宝善先生是首位（不是首批）美国声频工程学会的会员。我至今还记得他告诉我交了50美元会费的情形。李宝善先生不断将国外的“瞬态互调失真”的介绍，在国内引起极大的关注与轰动。
　　
　　 四、李宝善先生更将关注的目光注视到广大群众，他不只一次地告诉我，他在上海电台、电视台、群众集会上讲解音响知识的情形。十几年以后，我才在天津步李宝善先生后尘，做着他类似的工作。
　　
　　 五、李宝善先生还将中国电声发展的情况介绍到国外，如在布鲁赛尔第62屈国际声频工程协会发言。
　　 周海婴先生也曾评价李宝善先生“为电声事业的发展而奋斗是难能可贵的，是值得赞扬的。
　　 我和李宝善先生相识当在80年代初期。《电声技术》成立编委会，团结了国内一大批电声专家学者。我也有更多接触、讨论的机会。我从交往中感觉，李宝善先生热情爽直、工作勤奋、视野开阔、事业心强、富有正义感、也人理想主义色彩。
　　
　　 当时李宝善先生设计一款鉴听音箱，看中了真美公司生产的一只Φ300mm低扬声器，我作为公司设计工艺人员和李先生此时频繁联系。对谐振频率，李先生提出±2Hz的要求。由于比国家标准严格得多，有些人表示困惑、困难。我说可以做到，不过要求加价。李先生概然允诺。在生产中，又发现一种“半音”，既在音频率扫描过程，扬声器发出低于扫描频率的声音，这是用非线性理论难于解释的现家。最后发明一种“贴膏药”的办法，消除“半音”。李先生十分满意。
　　
　　 我又乘热打铁，向厂领导提出聘请李宝善先生担任“真美”技术顾问，得到批准，并由我具体负责实施。李宝善先生也很高兴，进行了一些技术交流。每月30元的顾问费也由我寄出。聘请外单位专家当技术顾问，这在今天是很平常的事在“真美”却是首次，在国内当时也不多。
　　 1989年4月26日，我到上海中国唱片厂访问，李宝善先生亲自陪同我们在厂内各处参观，讲他有许多打算、计划、目标。我印象最深刻的是他说，“现在有职有权是大显身手的机会，是中国唱片厂最好的时机与机会。”我从来没有见过李先生这样好的兴致，好的情绪。我为他能发挥作用感到高兴，中国优秀的知识分子别无他求，能有为国为事业奋斗的机会是最高兴的事。
　　
　　 人的乐趣与遗憾是难于精确预见自己的将来。作为学者、智者李宝善先生也不分例外。
　　 不久李宝善先生陷入一场麻烦之中，不管怎样，李先生的聪明才智失去了用武之地。幸亏政局清明，李先生有为自己辩护、解释的机会。李先生给我寄来若干材料，我转送到有关方面。至今我深信李宝善先生为人正直、疾恶如仇、事业心强。也有人认为李先生不该多管闲事，我却对李先生表示尊敬和理解。这也是中国知识分子的历史责任感和天下为已任的体现。说明李先生没有趋炎附势、趋利避害。
　　作为历史人物，李宝善先生也不会是完人。
　　
　　 后来又听说他去了美国，后来又听说找到适合的工作。后来又听说李宝善先生因癌症去世。悲痛、伤感、惋惜、遗憾、怀念、哀愁…一时很难表达这种感情。唯可告慰的是，李先生先前倡导的高保真事业，在中国有了很大发展。
　　
　　 我曾讲过电声行业是一片茂密的树林，一条不疾不徐的河流，一首激动人心的交响曲，一个阵容强大的乐队。李宝善先生就是木秀于林的大树，一股激流，一个孤子，乐章的一段华彩，交响乐队的第一小提琴。
　　
　　 李白为纪念日本友人晁衡写了一首诗。1200年前中日是真正友好，日本人也很虚心。李白中有“明月不归沉碧海、白云愁色满苍梧”。借用一句“明月不归沉碧海”，纪念移居大洋彼岸客逝异乡的李宝善先生。

Julien

宓正明
　　　　“李宝善事件”在２０世纪８０年代末的申城，曾经是一件远近皆知的大事件。
　　　　于１９８６年至１９９６年担任了十年九三学社上海市委主委的杨槱先生在他的一篇回忆文章《诚挚、坦率九三人》中曾这样写道：“周培源主席是我国科技界的伟人……他富有正义感，在上海的李宝善同志事件中，亲自出马支持陈植同志和我维护正义的努力。”
　　　　究竟什么是
　　　　“李宝善事件”？
　　　　《文汇报》曾在１９８８年３月９日发表由宓正明、李颂联、沈传信合作撰写的通讯《著名声频专家李宝善为何离沪出国》。现摘录其中一些内容：
　　　　１９８７年，岁末的一个夜晚，寒风凛冽。沪西一条静谧的小路上，国内外著名的声频专家李宝善紧紧握着九三学社徐汇区委秘书长毛志宏的手，几乎使他生疼。毛志宏觉得有些奇怪，自从老李加入九三学社并担任徐汇区委副主任委员，他们认识已有数年，老李从未如此动过感情。他们已经长谈了几个小时，从老李黯然的神色中，毛志宏似乎感到些什么，但他不愿干扰他的秘密。
　　　　第二天，九三学社收到了李宝善留下的一封信。“很对不起你们，直到现在才把走讯告知……主要是不想惊动通知你们。我因送子出国读书及自己出国探妻，将暂时离开祖国一段时间。这也是因为无辜受到诽谤，身心健康伤害很大，彻底换换环境，可能有助于恢复……我深知我为端正党风向上级如实反映某人不正之风及以权谋私完全没有做错，而且做得十分正确。我深信法院将秉公审理……祖国万岁！”一位高级工程师、国际声频学会会员、原中国唱片公司上海分公司副经理、总工程师，就这样悄然“暂时”地走了。
　　　　１９８６年１月，党中央在北京召开８０００人大会，号召党内外一切正直的人士帮助党同各种腐败现象和不正之风作斗争。李宝善一连几天奋笔疾书，向广播电视部和上海市纪委等领导部门，反映中国唱片公司上海分公司经理任人唯亲、以权谋私，有接受港商贿赂的嫌疑和大肆挥霍国家财产等问题，他在信中写道：“我是一个非党副经理，民主党派成员，对照党中央的要求，深感其太不称职了，我对他进行揭发是党给我的权利，也是我应尽的义务，否则我也失职了。我一不怕丢官，二不怕丢职，三不怕打击报复，只是为党的事业受个别思想蜕化干部的损伤，为党的崇高威望被少数人玷污而深感痛心。”鲜红的印章“李宝善”三个字赫然在目。
　　　　１９８６年第１０期《民主与法制》不顾市纪委、市委宣传部和广播电视局领导的一再制止，发表了一篇洋洋６０００字的文章——《一个“文革”幽灵在这里游荡——发生在上海唱片公司的“地震”》（以下简称《幽灵》），这篇文章把李宝善等归入“文革幽灵”，把一些明明与李宝善毫无关系的公开信、匿名信一股脑儿栽在他的头上，并将他的检举揭发说成是“严重的诬陷”。李宝善心里暗暗淌血。十年浩劫中，李宝善被诬陷“里通外国”，几乎被冤打死，妻儿也受到牵连。他挥笔疾书，向九三学社上海市委递交了《驳斥〈一个“文革”幽灵在这里游荡〉一文对我的诬蔑》的文章。他甚至想以死证明自己的赤诚之心。
　　　　当时尚未出国的妻子鼓励他勇敢地站出来，依靠神圣的法律来维护自己的合法权益。李宝善在报上公开声明，委托著名律师李国机和他的助手王敏森作为他的常年法律顾问，并和另外一位揭发者一起向黄浦区人民法院提出诉讼，要求法院追究文章作者的诽谤责任。
　　　　黄浦区人民法院受理此案后作了大量细致的调查工作。由于种种原因，迟迟未能开庭。李宝善失望了。他似乎感到已无法支撑起疲乏的身子。他悄悄地愤然地走了，离开了令他热爱、激动，为之憧憬、奋斗的祖国。
　　　　读了上述几段文字，人们也许能对“李宝善事件”的梗概有了初步的了解。
　　　　九三学社上海市委
　　　　的立场与态度
　　　　李宝善为了维护正当权益，除向九三学社社组织提出申诉之外，还委托律师向黄浦区人民法院提出诉讼，控告《民主与法制》杂志《幽灵》一文作者对他的诽谤，法院受理了此案。九三学社上海市委主委杨槱就《幽灵》这篇文章的发表，向上海《劳动报》记者发表谈话。杨槱说，作为一个公民，李宝善通过正常途径，由自己签名盖章向上级部门分送揭发本单位主要负责人的问题，是公民的合法权利。“如一揭发不合你的意，就讲你诬告，这就不对了”。他认为《民主与法制》的文章至少有两点不可取。一是把不可取的事作为正当的；二是把它嫁祸于人。甚至把企业生产下降也归咎于李宝善，这是根本没有道理的。而“这家杂志的记者应更懂得法律、懂得民主”。杨槱表示，**中央颁布的１９号文件指出，“长期共存，互相监督，肝胆相照，荣辱与共的方针是新时期党对民主党派工作的基本方针。今后要积极支持民主党派行使民主监督权利，鼓励他们为着国家和人民的利益，积极反映各方面的批评和建议，做我们党的诤友。”中唱公司上海分公司和上海这家杂志这种做法是完全和**中央文件精神相违背的。
　　　　九三学社上海市委在社中央执行局、**上海市纪委和各级统战部门的关怀下，为维护李宝善的公民合法权益进行了大量的工作。１９８８年３月８日，九三学社上海市委举行记者招待会，邀请《光明日报》、《解放日报》、《文汇报》等２０余家新闻单位的记者到会。社市委主委、市政协副主席杨槱向上海新闻界披露了李宝善因揭发中国唱片公司上海分公司经理以权谋私的不正之风而遭受诽谤和打击报复事件的真相。杨槱同志还表示，广电部的相关调查执行已指出李宝善不是诬告，应予保护，但上海唱片分公司置上级部门劝阻于不顾，使李宝善接二连三地遭受打击报复，并且由两位记者在《民主与法制》上发表《幽灵》一文，严重损害了李宝善的名誉和人格。出席记者招待会的有社市委副主委王应睐、洪铭声、卢鹤绂、笪移今、孟庆闻、赵安泰、张叔英、张重超等。
　　　　有关方面领导
　　　　与**各界的反应
　　　　１９８８年４月２０日，《解放日报》刊登了该报记者陈斌采写的文章，现摘要如下：
　　　　众所关注的“李宝善事件”又成为市政协七届一次会议的热门话题，许多委员在讨论如何落实知识分子政策时指出，著名声频学专家李宝善的遭遇值得市政协关注。
　　　　九三学社上海市委副主委、市机电管理局副总工程师赵安泰委员说，李宝善事件不是一个孤立的事件，而是**现象的综合反映。从李宝善１９８６年１月１５日署名盖章，向上级领导部门写揭发信至今已经２年零３个月，问题仍未获得解决，可见时间之长；两年多来，我们几乎跑遍了有关“衙门”，但仍未得结果，可见事情之曲折。对李宝善揭发的问题，我们九三学社也作了深入细致的调查，有足够的证据证明李的揭发基本属实。
　　　　民革上海市委副主委、市政协副秘书长、黄埔同学会理事李赣驹说，李宝善出于帮助党端正党风的动机，通过正常渠道揭发本单位干部的错误，完全无可厚非，这是民主人士合法的权利，也是民主人士应尽的义务。坦率地说，现在我们还有不少民主人士对官僚主义和不正之风和腐败现象不敢揭露、不敢“知无不言，言无不尽”，仍心有余悸。怕什么？不是怕市委书记，统战部长，而是怕那种官职不大却老虎屁股摸不得的干部，你一提意见，他就给你穿小鞋、背黑锅。
　　　　民盟上海市委副主委兼秘书长翁曙冠认为，《民主与法制》那篇文章用令人厌恶的“文革味”语言去点名批判一位爱国民主人士，本身就违背了它办刊的宗旨。李宝善事件很值得各级党政机关举一反三，引出教训。振兴上海需要成千上万的人才，但是，没有高度的民主与健全的法制保障，想要调动广大知识分子和爱国民主人士的积极性是不可能的。
　　　　黄浦区人民法院
　　　　对此案的审理
　　　　１９８８年３月１８日，黄浦区人民法院依法审理李宝善、周威诉《民主与法制》两名作者诽谤罪一案。合议庭对此案公开审理了两天。在法庭调查和法庭辩论中，双方律师、原告和被告进行了“唇枪舌战”。作为李宝善的全权代理人，李国机律师据理力争。
　　　　１９８８年４月２３日，黄浦区人民法院对此案作出一审判决，认定被告人犯有诽谤罪，且情节严重，造成恶劣影响。据此判处其中一被告剥夺政治权利一年并赔偿自诉人经济损失。这一判决，维护和保障了李宝善的合法权益，他终于等到了法律的公正裁决。
　　　　１９８９年，李宝善同志因患白血病在美国逝世。

fung668

dragonzhou

学习了

pixd

学习了

家家乐

谁有《高保真放声技术〉《近代传声器和拾音技术〉也传一下？


好像也是他的作品。

goodfly110

学习中！！！

老瓜壳

等待中

先顶后看

tubefans

李先生在70年年代末和80年代初的《无线电与电视》上发表了不少文章，其中他的《音质评价术语》系列文章，今天看来也有相当的参考意义，有兴趣的朋友可以找来看一下，以前的《无线电与电视》在企事业单位、科研院所和各城市图书馆比较好找。现在年龄稍大点的一些发烧友中也有存书

文立刀

“明月不归沉碧海"

又又国栋

看了

bluedress

李先生为人正直，令人尊敬...

秋春弟

青山依旧在 几度夕阳红

xukeqimei

不甘沉默的天才、更不甘屈服的天才。致敬

kenny

青山依旧在，几度夕阳红。

6na

无语。
一声可悲，一声叹息。

wokaid

那个时候就是叛国罪啊

文招