[DIY制作] 关于大管射极电阻的大小问题

[复制链接] 查看: 22664|回复: 46

113

主题

1

好友

4259

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
357141
帖子
4291
精华
0
经验
4259 点
金钱
4066 ¥
注册时间
2011-6-27
发表于 2014-10-16 08:30 | 显示全部楼层
大管射极电阻一般在0.22~0.5欧姆,虽然这电阻浪费宝贵的输出功率,但它对大管的稳定工作很重要。它的原理是控制大管be间的电压,静态电流大了,压差自动变小,从而抑制电流继续增大。如果这电阻过小,则控制力度不够,大管热稳定性变差,甚至形成恶性循环,烧坏大管。并且,若这电阻不够大,大管电流就不能调大,导致音质不醇厚圆润,所以这电阻不能省,并且也不能过小。

把心得告诉童鞋们,就高兴,见笑。

6

主题

1

好友

1951

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
757208
帖子
1827
精华
1
经验
1951 点
金钱
1819 ¥
注册时间
2014-9-25
发表于 2014-10-16 08:35 | 显示全部楼层
营养帖啊,要顶。

1585

主题

16

好友

2727

积分
     

罗宾汉 当前离线

诚信 协作 双赢

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
400163
帖子
14798
精华
0
经验
2727 点
金钱
1437 ¥
注册时间
2011-9-20
发表于 2014-10-16 08:44 | 显示全部楼层
这个电阻可不可以不用

7

主题

3

好友

2038

积分
     

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
160254
帖子
2024
精华
0
经验
2038 点
金钱
1948 ¥
注册时间
2010-1-1
发表于 2014-10-16 08:49 | 显示全部楼层
一个电阻,又将引发新一轮风暴

35

主题

0

好友

887

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
314842
帖子
1015
精华
0
经验
887 点
金钱
797 ¥
注册时间
2011-4-6
发表于 2014-10-16 09:29 | 显示全部楼层
可不可以不用这个电阻?

129

主题

0

好友

2559

积分

罗宾汉 当前离线

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
5747
帖子
2435
精华
0
经验
2559 点
金钱
1998 ¥
注册时间
2005-9-29
发表于 2014-10-16 10:39 | 显示全部楼层
binggg 发表于 2014-10-16 09:29
可不可以不用这个电阻?

达萧 功放就没用这个电阻
头像被屏蔽

5

主题

0

好友

269

积分

禁止发言 当前离线

UID
760783
帖子
265
精华
0
经验
269 点
金钱
260 ¥
注册时间
2014-10-7
发表于 2014-10-16 11:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-10-16 11:14 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

44

主题

4

好友

1559

积分
     

侠之大者 当前离线

注重品质 服务客户

Rank: 6Rank: 6

UID
526671
帖子
1797
精华
0
经验
1559 点
金钱
1475 ¥
注册时间
2012-9-8
发表于 2014-10-16 12:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 569717767 于 2014-10-16 12:40 编辑

我以前用到一个比较良好的方法,就是给这个电阻并联一个肖特基二极管(D83-004),然后这个电阻可以取1--10欧姆(电阻功率为2W以下),对于稳定静态电流才起到真正良好的效果,音质也会很大提升!
不过,这个方法,某些教科书却是一直不主张甚至反对,传统也未曾见识,百思不得其解呀

44

主题

4

好友

1559

积分
     

侠之大者 当前离线

注重品质 服务客户

Rank: 6Rank: 6

UID
526671
帖子
1797
精华
0
经验
1559 点
金钱
1475 ¥
注册时间
2012-9-8
发表于 2014-10-16 12:48 | 显示全部楼层
这样改进会让烦人的温补热耦合问题变得很轻松
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-10-16 12:58 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

288

主题

3

好友

1304

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
577366
帖子
3041
精华
0
经验
1304 点
金钱
810 ¥
注册时间
2013-3-25
发表于 2014-10-16 13:04 | 显示全部楼层
看了几个品牌机板,这个电阻阻值都取得较小。下面分别黑骑士,阿尔派,索尼。
DSC01111_副本.jpg
DSC01112_副本.jpg
DSC01114_副本.jpg

44

主题

4

好友

1559

积分
     

侠之大者 当前离线

注重品质 服务客户

Rank: 6Rank: 6

UID
526671
帖子
1797
精华
0
经验
1559 点
金钱
1475 ¥
注册时间
2012-9-8
发表于 2014-10-16 13:11 | 显示全部楼层
tsyg99 发表于 2014-10-16 12:58
因为依据是交越失真原理
这种稳定静态电流最好有反失真来抵消才会最理想,不过网上是找不到这失真补偿电 ...

套用,沿袭传统的理论,会得出大师的结论,并且很长时间都找不出更好的东西出来

3

主题

1

好友

105

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
140652
帖子
167
精华
0
经验
105 点
金钱
105 ¥
注册时间
2009-10-18
发表于 2014-10-16 13:19 | 显示全部楼层
“若这电阻不够大,大管电流就不能调大”------不敢苟同。
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-10-16 13:44 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

67

主题

0

好友

745

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
744864
帖子
1664
精华
0
经验
745 点
金钱
639 ¥
注册时间
2014-8-26
发表于 2014-10-16 21:53 | 显示全部楼层
我用的是1欧姆的
头像被屏蔽

5

主题

0

好友

269

积分

禁止发言 当前离线

UID
760783
帖子
265
精华
0
经验
269 点
金钱
260 ¥
注册时间
2014-10-7
发表于 2014-10-16 22:28 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽

54

主题

4

好友

1万

积分

禁止发言 当前离线

UID
118932
帖子
14140
精华
0
经验
14228 点
金钱
14167 ¥
注册时间
2009-7-18
发表于 2014-10-16 22:41 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

7

主题

0

好友

592

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
650772
帖子
569
精华
0
经验
592 点
金钱
533 ¥
注册时间
2013-12-23
发表于 2014-10-16 23:19 | 显示全部楼层
binggg 发表于 2014-10-16 09:29
可不可以不用这个电阻?

如果功率管温度升高的时候,静态电流减小了,那么这只电阻可以适当减小一些;反之,如果静态电流增加了,那就表明热耦合电路不足以抑制功率管增加的静态电流,那么这只电阻应该适当增大一些,以增强电流负反馈的方式来抑制功率管静态电流的进一步增加。从而达到稳定功率管静态电流的目的。要想完全取消这只电阻需要满足一定的条件才可以的,通常情况下并不容易达到这样的要求。所以最好不要盲目取消它,不然后果不堪设想的。

312

主题

42

好友

2272

积分
     

罗宾汉 当前离线

目前在湖北黄冈居住

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
501789
帖子
9309
精华
0
经验
2272 点
金钱
1874 ¥
注册时间
2012-6-5
发表于 2014-10-17 00:02 | 显示全部楼层
误导贴
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部