记得前两天有人开了一个建议说一下S30的帖子，怎么没了？

loujilin

其实实际听到的说一说不错，否则无论姑息养奸或者造成窦娥之冤都不妥当。

wzy728

说着说着,说到后来就吵架了,还说什么?
涉及到听感的,家电那边更多,建议有兴趣自己去看看~

loujilin

是这样哦。

mmsincos

原帖由 wzy728 于 2007-11-20 22:15 发表
说着说着,说到后来就吵架了,还说什么?
涉及到听感的,家电那边更多,建议有兴趣自己去看看~

斑竹高明，把这些麻烦事推给人家去伤脑筋好了。 自己清净

loujilin

原帖由 enby416 于 2007-11-21 12:08 发表
我的还没收到。 快一个星期了。

强烈欢迎用事实说真话。

lovehifi

其实理性探讨未尝不可,建议LZ帖子后面加上,卖家不准回帖!

loujilin

原帖由 漠北寒烟 于 2007-11-21 17:55 发表

有条件的都不测一下,那来理性.

也许早就侧过了，就是不说而已。

loujilin

原帖由 漠北寒烟 于 2007-11-21 18:52 发表

有可能,他说了句束之高什么的.

也有可能是收藏了呢，舍不得听。

kavana

正听，挺不错

loujilin

原帖由 kavana 于 2007-11-21 19:36 发表
正听，挺不错

用什么公房腿的？

kavana

没啥好公房，SONY组合机推的。
这价能买到这样的，可以说捡到了。高频上不了太高，其他的频段都不错，舒服。低音在同尺寸中算很好了

loujilin

原帖由 kavana 于 2007-11-21 19:40 发表
没啥好公房，SONY组合机推的

alonelie

唉，对不起大家，给通缉到这里来了。
房子正在装修房子，只听了一晚就移到别处去了，想听也听不到；乱成一团糟，天天给人做小工，实在是来不及测试了。
当时也没有刻意想去测试，也是估计情况可能不乐观。再者，不同的测试方法也可以让结果好看点或者难看点，对于测试结果每个人理解也不尽相同，所以也很难一定起到参考作用。
请大家谅解。

自己现在在听的是一对B&W的2001小喇叭仔，竟然和S30有相同的音色倾向，但是品质差距比较大了。

alonelie

如题，这对还不舍得挪走。

alonelie

原帖由 漠北寒烟 于 2007-11-21 20:33 发表
160和400那两个谷,850左右的峰超过3分贝了.
不会看,不知是不是这样?

160和400的谷多半是我的测试环境造成的，（包括我自己测试的N1箱子也有相同的谷）因为我用了较长的时间窗，25ms。有部分反射声在里面。理论上应该用3ms以下时间窗可以杜绝反射声，但是那样1k以下数据就很少，很难观察。
这个是可以说是比较苛刻的测试数据，看似乱，其实正负3db左右，还是相当不错的。如果我改变纵坐标的刻度，改成10db一格，马上就变成一条美丽的直线，甚至大多数音箱都看似美丽了。或者采用3分之一频程平滑处理等也会让曲线好看。附一张6倍平滑的曲线。

其实我的理解这个音箱最大的特点是1k到4k的宽而不深的谷，而且600－1k又有一段浅峰。所以听感极度英国味。中频厚暖而不算很清晰，很有味道的声音，不强调质感，而强调厚度和态势。非常讨好人的声音，虽然自己觉得还不够非常HIFI。

虽然这种音色不够很监听，但是因为峰谷都在一定幅度内，所以声音还是比较正常和好听的。
而S30有着类似的风格，却要严重很多，夸张很多，难怪有人说可能1k－5k都断了的感觉。

很奇怪的是我用单声道和双声道方式都进行了测试，结果都发现低音单元频段相位有点混乱，我的猜测是和箱子的前障板复杂的结构有关。

alonelie

2001这款老款的小箱子是标注是英国原厂的，高低频都相当厉害；售价高达几千（查看以前香港二手价约3000），声音确实很有特色也相当好声。分频不过是电解电容和磁芯电感。
我测试过英国国都五星级音箱和这款英国不错的箱子。阻抗曲线都不是双峰等高的。而且都是左低右高。