关于-3dB在25Hz左右的落地箱的选材与设计

kingcole

自手染音箱之初就一直想做对下潜深点的落地音。
近期看到坛上有人在讨论用双10寸、12寸甚至更大口径的单元做音箱。尽管喇叭口径如此大，事实上也未必能很好地做出能下潜20多HZ(-3dB）的箱子，看指标在谐振频率是达到的，但Q值又不满足，两者同时满足的大单元实在太贵了。
今天用大家很熟悉的单元8535模拟了一下，居然在60L下能达到26Hz -3dB，不知听感会是如何？有谁实践过？
大家有谁做过能下潜25Hz左右的箱啊？能否提供个实例来参考参考，最好是要倒相箱的，同时推荐一些能达到要求单元，不要太贵的～～～

kingcole

还有想问问，同样能很好地达到同一 －3dB频率点的口径大小不同的两个音箱，在低频的听感上最大的区别是不是量感上的不同？

铁头烧友

7寸的8535用60L的容积，一定会有气但无力的，喇叭吃不消了，至少我不会去试的。

tkj3

我有一对52L.六寸的,---3DB在26HZ上,很是过瘾.我想在加一对箱体到100L,到时厚度还要好些!我现在听其他箱子觉得都没低音.

tkj3

8535做到60LQ过小了.不合适的.

仙人球8888

7寸的-3db26hz是在消音室测得的指标，

okra

瞬态会大不一样，这个从lspcad的模拟中也可以看出(群延迟）。

tkj3

群延迟就必须要有妥协了.但大喇叭做好后声音在更低的频率上下降得过快.

kingcole

O版请恕我直接问句，想获得正确低频听感（-3db26hz左右下）的音箱，最省钱的设计与选材应是怎样？

tkj3

8555.60L---3DB=26HZ.

kingcole

原帖由 tkj3 于 2007-11-21 23:33 发表
8555.60L---3DB=26HZ.

情况与8535很相似，群延时都达到20ms了·～～～～～～

kingcole

我理解是8535在60L下，在小音量下听听超低频还是能过把瘾的，但重放40～50hz的低频时，瞬态是不好的，质感与力度没有在小容积箱体的情况下好

kingcole

不知大口径大容积的闭封箱能否解决下潜与瞬态的问题？

tkj3

群延时到20ms,不是个很大的问题.8555能量感会合适,8535会弱些.不过PROAC也在契行箱上用8535.

tkj3

原帖由 kingcole 于 2007-11-22 00:10 发表
不知大口径大容积的闭封箱能否解决下潜与瞬态的问题？

能的.但对功放要求倍增.

kingcole

原帖由 tkj3 于 2007-11-22 00:11 发表
群延时到20ms,不是个很大的问题.8555能量感会合适,8535会弱些.不过PROAC也在契行箱上用8535.

契行箱？具体是那款啊？

kingcole

可惜便宜的国产单元，同口径的低音，其素质是连8535、8555这些都比不上的，选择实在少啊～～

tkj3

Future One

kingcole

摘自《www1.21hifi.com》
Future系列的喇叭有异于传统喇叭的外形，它像一个两边压扁了的金字塔。它开创了喇叭史上一个先河，首次有人在同一只声箱上，同时用上了铝带高音单元、开放式中音单元（Open Baffle）和反射式低音单元。
众所周知铝带高音上限极广，瞬变快，有着极品高音单元设计。而开放式中音单元的好处是具备双向单元（如屏风式、静电式）的优点，通透及出色的三维立体感。
至于它的低音单元是传统的反射式低音，它具有传统反射低音潜得低，冲击力特别出色的优点，而因为Future的音箱是呈上窄下阔的扁梯形柱，这样更能有效地抑制了声箱内的驻波，低音便可更透明清晰。

这三种单元都分别是同类中最出色设计之一，但为何一直没有人去将它们共冶一炉呢？因为这三种单元的性格各异，特性反应亦不一样，正如三个性格迥异的精英，你让他们去共同做一件事，如果领导不当就只会把事情愈弄愈糟，除非他们有一个能驾御他们的总指挥，ProAc的设计师便是这个总指挥了，而且是出色的总指挥。

声箱的上半部是开放式，高音是前述的铝带单元，而中音则是5吋透明的聚丙烯单元。下半部才是7吋炭纤低音单元和它的声箱。
由于低音的反射孔是在声箱的底部，而且它的接地面积比较扁狭，因此每对Future 1都附送钉和钉脚，安装亦十分简易。当安装好后，喇叭便能站得安安稳稳。
喇叭背后设有两对接线柱，可作双线或双重扩音推动。全对喇叭都饰以靓木皮，而木皮更有多种可供选择，以配合个人口品味及家居装饰。
开放式设计的Future 1，惊人的细节、绝佳的通透感，以无比音场与轻描淡写方式勾勒出乐器、人声的轮廓为目标。Future 1能真实充分地回放音乐，平衡、温暖的音色，没有夸张和浮躁，只有深深打动人的音乐。

kingcole

看参数还是很吸引的～～～