瞎想---关于单端输出牛,骂也欢迎，J版带个头吧。

loujilin · 发表于 2007-11-21 16:35

想了好几天，也许是意想天开，单端输出牛可否这样做？

增加一个抗直流磁化绕组，这个绕组独立，并且用较粗的线绕，几百圈即可，绕好后先直插铁心，不放一字铁，在初级和次绕组间分别加电压，在铁心一端放一个铁定，然后调整出次级电流，使铁心刚好没有吸力，多测几组数值，绘出对应曲线，然后交叉插铁心使用，使用时根据屏流和曲线调整独立绕组电流（可利用三端稳压器）。优点：
1、减小铁心尺寸，降低磁路长度，有利于减小漏感；
2、要求电感相同时，减少初级线圈匝数，有利于减小分布电容；
3、独立绕组和屏流反向，有利于降低交流声。

以上纯属瞎想，欢迎砖头。

loujilin · 发表于 2007-11-21 17:09

只要不是人身攻击，什么话都接受并感谢之。

Julien · 发表于 2007-11-21 17:22

国外有人想过，需要一个大功率的恒流源，只不过是效率低，其他问题不大

loujilin · 发表于 2007-11-21 18:45

原帖由 Julien 于 2007-11-21 17:22 发表
国外有人想过，需要一个大功率的恒流源，只不过是效率低，其他问题不大

一猜就是有人想过，这个恒流源也简单啊，并联几个LM317就搞定，能否带来音质些许提升呢？

Julien · 发表于 2007-11-21 18:50

也许，就是浪费点功率，不过这样，做推挽也不错吧。

loujilin · 发表于 2007-11-21 18:59

原帖由 Julien 于 2007-11-21 18:50 发表
也许，就是浪费点功率，不过这样，做推挽也不错吧。

推挽有一个天生的弱点，就是交越失真，没办法消除。
个人感觉用小音量听，大功率单端的非线失真也蛮小的。
值不值得一试呢？

Julien · 发表于 2007-11-21 19:00

甲类推挽或者自倒向推挽或者单端并联推挽吧

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:03

原帖由 Julien 于 2007-11-21 19:00 发表
甲类推挽或者自倒向推挽或者单端并联推挽吧

前一段关注过SEPP，但自己不会绕牛。
等闲下来一定试试自己的想法，绕一个，拿他练手了。
最近被封嘴时间长了，见贴就想回。

Julien · 发表于 2007-11-21 19:07

SRPP输出级就是个自倒向的甲类推挽。WCF也是

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:11

原帖由 Julien 于 2007-11-21 19:07 发表
SRPP输出级就是个自倒向的甲类推挽。WCF也是

您的图纸债再加一笔吧，设计个图呗，麦景图是AB2的，个人不太喜欢，设计个A类最好，造福我等。

6na · 发表于 2007-11-21 19:18

早就有人设计过了，这个是没意思的，还不如做大电流的推挽

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:19

原帖由 6na 于 2007-11-21 19:18 发表
早就有人设计过了，这个是没意思的，还不如做大电流的推挽

怎么个没意思？哪里不好？细说来听听。

6na · 发表于 2007-11-21 19:22

或者在铁心中柱加强力磁铁可行，但是哪里去找到能在交变电流的扰动下能保持磁力恒久不变的磁铁呢

6na · 发表于 2007-11-21 19:24

您想的是静态的时候用另外的绕组来平衡磁力，可是动态的时候，这个平衡磁力的线圈需要抵抗的电流电压太大了，算算就明白了，和推挽没两样

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:26

原帖由 6na 于 2007-11-21 19:22 发表
或者在铁心中柱加强力磁铁可行，但是哪里去找到能在交变电流的扰动下能保持磁力恒久不变的磁铁呢

这个好像不行，一是抵消磁场不可调，二是影响铁心截面积，得不偿失。按我想的方法有什么坏处，恳请说一下。

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:33

原帖由 6na 于 2007-11-21 19:24 发表
您想的是静态的时候用另外的绕组来平衡磁力，可是动态的时候，这个平衡磁力的线圈需要抵抗的电流电压太大了，算算就明白了，和推挽没两样

动态不需平衡他吧，如果动态都平衡了，次级能感应出信号了吗？单端牛留磁隙不就是解决静态屏流的磁化问题么？

大提琴 · 发表于 2007-11-21 19:51

用推挽牛做单端,初级一个臂加方向现反横流源,着样简单.

loujilin · 发表于 2007-11-21 19:56

原帖由 大提琴 于 2007-11-21 19:51 发表
用推挽牛做单端,初级一个臂加方向现反横流源,着样简单.

有两个问题：
1、绕组不独立，麻烦；
2、匝数太多，横流源电压较高不好做。

6na · 发表于 2007-11-21 21:19

如果初级2000T（实际不止），静流50mA，就是100AT，就算您平衡绕组绕100T，也要1A的恒流电流，初次级电压比（恒流绕组看做次级）20，高压若是400V，那么做恒流的电压不能低于20v起码要25v才能保证最大动态的时候依然有“恒流”，这样恒流的静态消耗也有25W，--这样看来不如做甲类推挽了。

loujilin · 发表于 2007-11-21 22:52

原帖由 6na 于 2007-11-21 21:19 发表
如果初级2000T（实际不止），静流50mA，就是100AT，就算您平衡绕组绕100T，也要1A的恒流电流，初次级电压比（恒流绕组看做次级）20，高压若是400V，那么做恒流的电压不能低于20v起码要25v才能保证最大动态的时候 ...

好像不是这么算的，我们的目的是要抵消初级中的直流部分，交流部分可以不考虑，对于A类单端来说，可以认为是恒定的，虽然B电源是400V,但降落到初级的压降很小，而且你的算法是按照交流计算的，我认为应当这样算。
1、按照电流算，只要保证绕组产生的磁力和初级线圈产生的磁力相等即可，记得大学物理有个公式，只和电感量和电流有关，和电压无关；
2、绕组本身直流电阻很小，电压可不必太大，电流会稍大。

[胆机制作] 瞎想---关于单端输出牛,骂也欢迎，J版带个头吧。

回复 #4 loujilin 的帖子

回复 #8 loujilin 的帖子

元老级

社区贡献

论坛版主

优秀版主