这台功放是不是只合适乙类的

lck88lck

是桥接的，初听感觉只合适低音炮，实物抄的，不知有没有需要改进的，不好意思，刚才把网上的稍改了一下的，二极管方向搞反了，重新上图


补充内容 (2016-1-11 12:26):
上面抄板还有少许错误的！

补充内容 (2016-1-11 12:38):
92楼补上原始实物抄板电路图

lck88lck

看来看去，第一级共基倒相没有电流放大，换向时就截止了，好像整个后机包括倒相、电压放大推动都工作在乙类的，后面调大电流用没用了。

lck88lck

网上应该是有误的原图，跟上面实物的二极管方向反了

柳暗花明

是不是电路测绘有误？按楼主电路5551和5401是截止的，不能正常工作。

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 01:39
是不是电路测绘有误？按楼主电路5551和5401是截止的，不能正常工作。

顶楼的是实物的，三楼是网上的，我就是不知道谁错了呀，实物的能响

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 01:39
是不是电路测绘有误？按楼主电路5551和5401是截止的，不能正常工作。

静态没有截止的，电压放大级E极200欧电阻压降约0.3V

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 01:39
是不是电路测绘有误？按楼主电路5551和5401是截止的，不能正常工作。

印制版画有二极管方向，也没有重焊的迹象，不知道谁的错，只能按电路分析了

柳暗花明

哦，看出来了，运放的供电是上负下正，违背常规的画法，所以看错了。

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 02:17
哦，看出来了，运放的供电是上负下正，违背常规的画法，所以看错了。

若把NE5534供电提高的+-15V,静态应该会大些，但问题是NE5534幅度大于0.7V时就会有一臂截止了，难道幅度不超过0.7V就能把后面推满?

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 02:17
哦，看出来了，运放的供电是上负下正，违背常规的画法，所以看错了。

NE5534接有6.8V稳压管，意味着限幅输出，也就是说应该有几伏输出的

柳暗花明

5551、649都有电压增益，对运放的输出幅度要求不高。大约1-2V就够了。

nby2011

一直想能看懂这种电路图，但就不知道这是哪个年级的教科书里有教

凡曲

梦醒工程师有帖子，通俗易懂

lck88lck

柳暗花明 发表于 2014-7-23 03:02
5551、649都有电压增益，对运放的输出幅度要求不高。大约1-2V就够了。

按顶楼的实物实际电路是合理的，静态时，第一级共基倒相5551有约1mA电流,没有电流放大有电压增益。电压放大级A1837有约1.5mA,主电源是+-75V,静态功耗也有百多毫瓦了，感觉电流是小了点，后面的就都工作在乙类的了，参考三楼的网上图，直接把5534供电提高到+-15V,也许静态就上去了，差别就在于推动管发射极电阻，网上图MX3202的是330欧，本机是100欧的，不知道MX3202主电源是多少的。

lck88lck

凡曲 发表于 2014-7-23 06:55
梦醒工程师有帖子，通俗易懂

麻烦给个连接，谢谢！

凡曲

http://bbs.hifidiy.net/thread-822935-1-1.html

lck88lck

凡曲 发表于 2014-7-23 07:27
http://bbs.hifidiy.net/thread-822935-1-1.html

没找到这个电路的分析啊？

lck88lck

继续自己分析，若假设三楼的网上图是对的，二极管与第一级共基倒相管发射结正向并联，更不合理了，实物实际电路是成品机，厂家不会错得那么离谱的

lck88lck

应该是厂家只是为了更安全可靠，故意降低静态功耗，使其工作在乙类的

mzzfg

这个电路没什么问题啊，运放输出摆幅为3V时，5551的射级电压为负2V。没有截止。