3.23 HIFIDIY广州线下交流活动之DAC客观报告（新增JTEST测试）

明9002

本贴旨在从客观的角度看待本次参与本次活动的DAC,希望各位看官平静对待,谢谢.

首先要感谢小钳子从武汉把prismsound DS3数字音频分析仪带来,也感谢为测试提供DAC的机主们.为此才有机会给DAC做了些客观测试.
以下就是本次测试使用的DS3.



==============================================================

为了避免争议,以下将隐去参加测试的DAC型号品牌,仅提供基于何种DAC芯片作为参考!

本次测试**测试了9台DAC，分别有基于TDA1541(1台)、基于PCM1702（1台）、基于PCM1704（2台）、基于ES9018（2台）、基于AD1852（1台）、基于CS4398（1台）、还有一台应该是基于PCM63的DAC

这次主要还是测量了各机种的总谐波失真+噪声这个参数，使用AES17标准化测试，以下的图表横坐标代表信号测试信号的输出幅度，纵坐标显示总谐波失真+噪声参数，0dBFS是满幅度输出，这是参数最漂亮，反之-20dBFS、-40dBFS……则会体现出DAC的实际性能，即对弱信号的还原能力的考核（说明噪声低，可以表现更多的细节）。

为了做个参考，首先是音频分析仪自己对自己的模拟环路测试。（该机器使用的是AD1853芯片制成的DAC）



1、基于TDA1541的DAC THD+N测试：



2、基于PCM1702的DAC THD+N测试：



3、基于PCM1704的DAC THD+N测试：

A机



B机




4、基于ES9018的DAC THD+N测试：

A机



B机



5、基于AD1852的DAC THD+N测试：



6、基于CS4398的DAC THD+N测试：



7、基于PCM63的DAC THD+N测试：



===================================================

以上就是所测量机器的参数，DS3的测试成绩没法作假，和AP不同，结果是不允许编辑的，所使用的线材，电源均没有变更，大家都在同样条件下进行操作，所以测量结果是可靠的。


感谢别时方觉依依帮助整理了对比图:












补充说明讲解如何理解测试结果图表，用TDA1541测试举例说明：TDA1541的datasheet提到0dBFS的时候失真最大为0.0032%，而上图则是介于0.002%~0.003%之间，这么说明该机在满幅度输出的情况下，参数达标。而-60dBFS下最大是0.79%而上图是介于1%~1.1%之间，则很可能噪声控制能力稍有不足，会影响到声音细节还原！但这也是本次测试中唯一及格的作品。

再例如：PCM1704DAC的测试，datasheet提到0dBFS的时候失真最大应为0.003%（u级别芯片）而测试机A仅有0.01%，那么很明显基本参数就不及格了。


应朋友要求做一下补充说明2:

细心的看官或许发现了DS3的自测图表和其它DAC的不一样,这个先道歉,设置的时候纵坐标搞成dB了,但其实不影响观看,比如-100dB=0.001% 然后其它依次类推即可.




===============================================
既然有朋友关注那就依次放出JTEST测试的结果吧!

JTEST主要测试的是抗抖动性能，是通过人为添加抖动，输送给DAC，以考察DAC对抖动的抑制能力，这是作为高性能DAC的必要条件之一，如果DAC具有较强的抖动抑制能力，则不应看到大量的谐波成分。

排序如上。

1、TDA1541 DAC



2、PCM1702 DAC



3、PCM1704 DAC A机



4、PCM1704 DAC B机



5、ES9018 DAC    A机



6、ES9018  DAC   B机



7、AD1852 DAC



8、CS4398 DAC



9、PCM63 DAC

zhong9820

等待看!

enjoy1541

此帖要火了, 搬个凳子等报告

jzx_53

期待，看看我瞎投票的CS4398表现如何，呵呵！

new1510

小明辛苦了，还有另一个帅哥现场操机

luidahua

搬照妖镜出来了，关注

hwlong

这个要关注一下！

zgccpy

这就对了，免得个别人吹得天花乱坠

wb136

坐等结果

高高手

不错，此贴很好。呵呵

小白家电

看看支持的东东咋样

weixiang

呵呵...，有劳明大！期待中......

haluo

难道现场操DS3测试机器的帅锅就是小明？

ascendas

等待盛宴中

流淚de魚

期待分析报告

别时方觉依依

占位关注。

25日凌晨看完更新的图，实在吓了跳。
为了更直观点，我列出了表格。
为了通俗易懂写，我用非专业术语解释下我的表格。
第一列是信号强度，中间区域的数据就是失真度(THD+N)
简单来说就是输出信号从-90dB到0dB过程中，机器输出的THD+N。
表中的数据还是按照各机器的两个通道的最小值来记录的。

来看表吧

第0号机器是其本身，好比是测试系统的底噪。
仔细看了表格。
4号机和6号机可以说是糟蹋了PCM1704 和 ES9018。
尤其是
6号机，左右声道严重的不对称。应该是模拟部分没有设计好。
4号机，在大信号时候，不对称。
7号机器性能最好。真的是让我很郁闷，难道DIY真的干不过厂机？

CHXH

坐等

林夕网名

不比不知道，一比就知晓。

Rex123

我也搬凳子来了。