[分立后级] 关于hood-1969功率管的选择

[复制链接] 查看: 11046|回复: 8

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
发表于 2010-8-10 08:53 | 显示全部楼层
最近看了一篇有关hood-1969 original circuit中对流行功率管的测试报告,希望对热衷于小甲的朋友有帮助。

原文如下:“The use of more modern ‘audio’ power transistors with a high current gain-bandwidth product (fT), such as the 2SC5200, 2SC3281 and MJL3281A, is not recommended at present. The >30MHz fT of these devices causes the open-loop gain to remain above unity when the phase shift through the amp reaches 180°. This results in instability and oscillation, which requires additional compensation such as a dominant pole capacitor. In a simple circuit such as this, the provision of a compensation capacitor can significantly increase distortion levels unless other circuit changes are made (which perhaps defeats the object of this simple design). However, I will be investigating various possible options for solving the instability problems since I would really like to try the highly linear MJL3281A device.

I have received feedback from one constructor, Tim Andrew, who has been trying alternative output transistors in his JLH 1996 version. The MJL3281A gave clearly audible oscillation. The MJ21194 gave a noticeable improvement in sound quality, but introduced a low frequency hum, the cause of which has yet to be determined. The MJ15003 gave a significant improvement in sound quality, similar to the MJ21194 but without the side effects. ”

大体的意思是目前用得比较广泛的大管如2SC5200, 2SC3281和MJL3281A,由于截至频率较高(>30MHz),电路会出现振荡而不稳定,如果施加相位补偿,对于hood-1969这样简洁的电路又会造成较大的失真;fT与2N3055相近的MJ21194测试的结果也不够理想,低频有浑浊声。替代2N3055比较理想的管子是MJ15003(两管的fT相近)。另外其他测试结果表明MJ802也有不错表现。

题外:当然,音频功放制作不是只看参数指标,是否好声还要依个人听感为准,所以上面的测试结果只是提供一种参考。我看论坛有些朋友有些盲目追求高性能功率管,其实不是管子的性能参数越高就一定好,要看应用的电路结构。
头像被屏蔽

25

主题

0

好友

587

积分

禁止发言 当前离线

UID
1312
帖子
445
精华
0
经验
587 点
金钱
347 ¥
注册时间
2004-8-26
发表于 2010-8-10 08:56 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-8-10 09:14 | 显示全部楼层
2# egame2001
我觉得可以参考下管子的datasheet,把静态电流设置在线性比较好的区域内,从2N3055的测试曲线看,0.1A~1A都还比较理想,MJ15003的datasheet中没有给出测试曲线,但从动态参数测试条件看也是选取静态电流0.5A比较理想。
头像被屏蔽

25

主题

0

好友

587

积分

禁止发言 当前离线

UID
1312
帖子
445
精华
0
经验
587 点
金钱
347 ¥
注册时间
2004-8-26
发表于 2010-8-10 12:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3

主题

0

好友

160

积分

论坛游民 当前离线

Rank: 3Rank: 3

UID
186855
帖子
174
精华
0
经验
160 点
金钱
151 ¥
注册时间
2010-3-31
发表于 2010-8-10 13:19 | 显示全部楼层
2# egame2001
我觉得可以参考下管子的datasheet,把静态电流设置在线性比较好的区域内,从2N3055的测试曲线看,0.1A~1A都还比较理想,MJ15003的datasheet中没有给出测试曲线,但从动态参数测试条件看也是选取静态 ...
metaspark 发表于 2010-8-10 09:14

如果设在线性好的0.5A是必输出功率过低,所以指标只能参考

8

主题

0

好友

3179

积分

罗宾汉 当前离线

少将

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
51980
帖子
4444
精华
0
经验
3179 点
金钱
3136 ¥
注册时间
2008-8-25
发表于 2010-8-10 14:25 | 显示全部楼层
甲类推挽加上负反馈,管子非线性失真的影响是很有限的。除非管子线性太差或上下臂不对称。

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-8-10 16:22 | 显示全部楼层
5# xp6188
是的,所以参看国外不少线路后面使用多管并联分流输出,hood由于引入负反馈,非线性失真得以控制。

6

主题

0

好友

202

积分

业余侠客 当前离线

Rank: 4

UID
81328
帖子
348
精华
0
经验
202 点
金钱
297 ¥
注册时间
2009-2-17
发表于 2010-8-14 16:41 | 显示全部楼层
请问:用三肯管3858好吗?

0

主题

0

好友

30

积分

注册会员 当前离线

Rank: 2

UID
132161
帖子
27
精华
0
经验
30 点
金钱
30 ¥
注册时间
2009-9-15
 楼主| 发表于 2010-8-15 10:54 | 显示全部楼层
8# zyk601
2SC3858没有使用过,看参数fT高达20MHz,这种高频管可能会存在与MJL3281同样的问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部