[分享]Quad707的改版与制作

JiangWZ · 发表于 2006-6-6 09:53

我曾经在七十年代中期
至八十年代初期制作过多台放大器，当时全对称互扑差动放大电路刚成为设计主流，瞬态互调失真TIM开始被重视以及大功率场效应管MOSFET和高频功率晶体管的出现使到音频放大器的设计出现百花齐放的现象，无比热闹。到了今天我还在用着当年所仿制的Hafler DH200功放。Quad405也是在七十年代中期推出的，就因为该设计不是当时所流行的全对称互扑差动放大电路就不把它放在眼里而错过了仿制它。今天看到许多的DIY 朋友们仿制它而心里痒痒的，也想弄一台来试试，于是就开始上网寻找资料。资料显示，很多人对405 有好评，但也有一些人说它的不足。于是最后决定不做405而做比较晚期的Quad707。707 的工作原理跟405 差不多，ary 兄已在去年祥细的分析过了，这里不再多说。比较405而言，707作了以下更改：1．</

JiangWZ · 发表于 2006-6-8 11:44

对不起，弄错了，我回答的是14楼。

JiangWZ · 发表于 2006-6-8 11:35

在下学识浅薄，所理解的也许是错误和不正确，但其内容大意是得自滑特卢大学两位教授Vanderkooy 与 P.Lipshitz 于七十年代晚期所发表的文章。13楼想看的话，我可以传你。我们在这论坛的目的就是要交流，希望13楼能帮忙作出比较正确的解说好让每个朋友都能得益。谢谢！

不才 · 发表于 2006-6-8 10:55

<div class="quote" twffan="done">以下是引用JiangWZ在2006-6-6 15:57:00的发言： <div class="quote" twffan="done">以下是引用squallwsx在2006-6-6 10:28:00的发言： quad的电流倾注在这电路中哪儿反映出来?呵呵...头昏了...</div>在负反馈网络中的5 个1% 元件所组成的电桥是由工作于甲类的电压放大和驱动部分以前授方式来控制以达到平衡。静态时上下两臂的输出管是不导通的，其甲类放大部分的静态电流为VCC-0.6/(560+560)=55-0.6/1120=48.6mA。当输出电压变动时便会有电流流向负载，当所需电流超于甲类放大部分所能提供时，为了维持电桥的平衡，控制部分就会驱动输出管以输出更大的电流，而这以前授方式来控制的扑助性电流就被QUAD 称为倾注电流。</div>叙述得很详细，只是称得上基本正确的只有算式那半句。当然，这不是你的过。现今这世上，以讹传讹的太多了，尤其是有了互联网之后。

j10 · 发表于 2006-6-8 09:52

楼主做一下看，俺很感兴趣。

无胆无忌 · 发表于 2006-6-8 09:12

707改了，还有仿制的意义吗？

aide · 发表于 2006-6-8 08:46

厉害啊

highling · 发表于 2006-6-8 08:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

man · 发表于 2006-6-6 22:24

强

JiangWZ · 发表于 2006-6-6 20:35

1.用一个大功率场效应管代用.2.用mj21193大功率管代用，这样是不是更加简便的电流倾注电路回答如下：1.MPSA93的Cob 只有几个pF 而大功率场效应管的Ciss 则高达上千pF,这样做会使高频开环增益大减而    使失真率加大的。  2.若用一级的MJ21193大功率管代替两级的MJE15031+MJ21194将没有足够的基极驱动电流而无法正常工作。因为560的电阻只能提供数十mA 的基极驱动电流。

zjf001 · 发表于 2006-6-6 18:11

[分享]Quad707的改版与制作

1.用一个大功率场效应管代用.2.用mj21193大功率管代用，这样是不是更加简便的电流倾注电路。

JiangWZ · 发表于 2006-6-6 15:57

<div class="quote">以下是引用squallwsx在2006-6-6 10:28:00的发言： quad的电流倾注在这电路中哪儿反映出来?呵呵...头昏了...</div>在负反馈网络中的5 个1% 元件所组成的电桥是由工作于甲类的电压放大和驱动部分以前授方式来控制以达到平衡。静态时上下两臂的输出管是不导通的，其甲类放大部分的静态电流为VCC-0.6/(560+560)=55-0.6/1120=48.6mA。当输出电压变动时便会有电流流向负载，当所需电流超于甲类放大部分所能提供时，为了维持电桥的平衡，控制部分就会驱动输出管以输出更大的电流，而这以前授方式来控制的扑助性电流就被QUAD 称为倾注电流。

xr000 · 发表于 2006-6-6 11:12

楼主的想法不错..

四公 · 发表于 2006-6-6 10:40

有没有更加简便的电流倾注电路

squallwsx · 发表于 2006-6-6 10:28

quad的电流倾注在这电路中哪儿反映出来?呵呵...头昏了...

溜达-溜达 · 发表于 2006-6-6 10:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

JiangWZ · 发表于 2006-6-9 15:51

不才兄，第一点就是我的解释，也许是我错了，您可以不认同。但是对于第二点，静态时下臂的确是不导通的，上臂推动管的静态电流是经过那三个串连二极管流入那两个560的电阻而建立的电压会把下臂那个PNP推动管截止的。这是可以用仿真或实际制作来证明的。我忙着画电路板，不想再和您针锋相对了，无论如何，谢谢您宝贵的意见。

不才 · 发表于 2006-6-9 14:47

<div class="quote" twffan="done">以下是引用JiangWZ在2006-6-9 10:59:00的发言： 不才兄所说的“将末级偏置为零“ 跟我在6楼所说的静态时输出管是不导通的又有何不同呢？我除了不解说失真问题之外（因为我当时要回答的是“电流倾注”而不是失真问题），我觉得我跟您的理解是大同小异的。只是因我生长学习环境不一样而用词谴字的习惯跟您不一样。 原理图上标注的桥路元件参数误差不得超过“ % ”不是我标注的，是Quad原图上的，因为我忽略了图中元件加编号所以我只有用“1%”来指明是那些元件。</div>嘿嘿，1、   “..........为了维持电桥的平衡，控制部分就会驱动输出管以输出更大的电流，........”您认为这是您的解释吗？2、  针对提供的电路而言，下臂是不导通吗？偶俩的理解有差异又何妨？即使有严重分歧又有何妨？只须您有主张便是了。[em03][em03][em03]

四公 · 发表于 2006-6-9 14:28

谢谢各位发表原理参数我明白了,那个高手有无线电与电视(不记得是那期)电流倾注电路图,先谢谢了

JiangWZ · 发表于 2006-6-9 12:00

好的，谢谢728版主，非常高兴有机会跟国内自己制作的朋友交流和分享，到时将向各位发表Gerber 档案。

[分享]Quad707的改版与制作

嘿嘿

看来偶说多了

社区贡献

论坛贵宾