36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

发表于 2009-9-17 05:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 Gautau 于 2012-1-4 02:35 编辑

前幾天偶然看到 紅山老貓版主 和網友 MC275 曾提到關於 RIAA Equalizer,歡喜若狂之際便立即註了册,希望可以從中學習一二 . . . 因即使英文論壇也極少提及 R–C 衰減型 RIAA 前置放大器,計算時要兼顧的範疇頗廣,絕非三言兩語便可解決。

在 MC275 的跟帖中,有網友提出﹕實際的 R-C电路,會因前面放大電路的設計不同而致 Equalizer 的數值亦有不同,并不能單靠简單的計算便成 . . . 單是這點便足以證明這裡確實高手如雲,值得在這裡開帖討論。

图中的 R1,以往的計算方法是 R1 = R2 x 9,20db 嘛,這便剛好是10倍,不是嗎?

其實這是一個誤区﹕翻閱有關書籍,都是指 20Hz(7950μS)– 1KHz(159.155μS)的衰減量為20db,但卻并非 50.05Hz(3180μS)- 500.5Hz(318μS),因這段範圍應該只有约17db的衰減。可惜此一計算方式卻用了數十年!
hifidiy_1.jpg

在80年代,Lipshitz  提及了一些关于 RIAA 的信息,立即引起 日本 方面的高度关注 . . . 于是很多按照 Lipshitz 计算方式做成的 Pre-Amp 便多如牛毛,爭相在各 架仔(日本) 雜誌發表。
但因有太多不同的线路组合,而真正成功的卻只有一兩種 . . . 其它的只見中音被提升,低及高频段卻不見有驚喜。

当年 香港 的 "無線電月刊" 亦曾作翻译及介绍 . . . 可惜后來的 简化版 卻进入了误区,致不能自拔。

Lipshitz 基本的計算方式(2187μS)﹕
R1 x C2 = 2187μS
R1 x C1 = 750μS
R2 x C2 = 318μS
C2 / C1 = 2.916

Lipshitz 提倡的 2187μS,与 本人提出 2505μS 的理念略有不同 。 。 。

雖云道不同,但个人仍尊重 Lipshitz 的 2187 μS。
这幾年,看到 英国 新式的 RIAA / IEC 60098,都是以 2505 μS 為基礎 . . . . . .

本人以 2505μS 為基礎的運算(配合多年的校聲而推算出來)﹕
C2 ÷ C1 = 3.701748503
R1 x C1 = 590.8018868μS
( R1 + R2 ) x C2 = 2505μS
R2 x C2 = 318μS
R1 // R2 x C1 = 75μS
hifidiy_2.jpg



补充: 03-01-2012
         54# 的线路


12AX7 x 2_12AU7CF.jpg (108.2 KB, 下载次数: 362)

评分

参与人数 2经验 +20 收起 理由
hhl4889 + 10
Julien + 10

查看全部评分

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 05:38 | 显示全部楼层
與放大電路併合后的零件數值﹕
R1' ( KΩ ) = 138.701263 = R1 – Ro
R2' ( KΩ ) = 21.2 = R2
R3' ( KΩ ) = 1000 = R3
C1' ( nF ) = 4.026561 = C1 – Ctotal
C2' ( nF ) = 15 = C2 <= Input
C3' ( nF ) = 217.770109 = 1 ÷ (2 x π x 6Hz) ÷ (1 ÷ (1 ÷ R1' + 1 ÷ R3'))

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 05:39 | 显示全部楼层
二战后的欧洲,与 RCA 的时间常数有不同,RCA用 75µS,但欧洲卻用 50µS。这一现像在今天的 电视机的伴音部份 和 FM收音机 內仍可見到 - - 在檢波后的解強調电路中可見 欧(50µS)、美(75µS) 仍有差異。直至 RIAA面世才能一统天下(單指 LP,而 电视 与 FM  则与以往一样沒變)。

R-C衰减型的设计,似乎并不太适合用于 MM 头,原因是一般设计都只用一级放大,即使用 ECC83,亦只有 32-35db,加上陰極輸出才勉強至37-39db,致整段频帶的幅度被压缩 -  請留意,此乃無源器件。
但 M C 头卻沒有任何问题﹕因 Pre-pre 須增加约 20db,总线路(R-C前)便达 52 – 55db - - 这正符合 R-C  的衰減要求(由+20db 至 -20db,共 40db 衰減)。如 R-C 前的增益可在 40db 以上时,用 MM头重播的話,其动态及準确度便會增加不少。
这亦是个人的设计理念 . . . 不过,一如猫版所說﹕NFB型卻不受此限制,因其开路环增益必超过60db,不会对幅度作不必要的压缩。
hifidiy_3.jpg (67.33 KB, 下载次数: 159)

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 05:49 | 显示全部楼层
Ro (KΩ )  = 7.098737 = 1 / ( 1 / ra + 1 / Ra + 1 / Rg' )
Ro' ( KΩ ) = 7.149489 = 1 / ( 1 / ra + 1 / Ra )
RL ( KΩ ) =19.223602 = 1 / ( 1 / Ra + 1 / Rg' + 1 / Z-filter )
Loss = 0.992901 = Rg' / (Rg' + Ro' )
A = 12.051930 = µ x RL / ( RL + ra ) x Loss
Av ( db ) = 21.621132 = 20 x log ( A )

rk ( KΩ ) = 1.495756 = ( ra + RL ) / ( µ + 1 )
Rk' ( KΩ ) = 0.890390 = 1 / ( 1 / Rk + 1 / rk )

Ck ( µF ) = 178.747529 = 1 / ( 2 x π x 0.5~1Hz )  / Rk'
Co ( nF ) = 217.770109 = C3

Cmiller ( pF ) = 19.577894 = ( A + 1 ) x Cag
Ctotal ( pF ) = 25.577894 = Cmiller + Cstray

TC ( µS ) = 0.181571 = Ctotal x Ro
Fo ( KHz ) = 876.545077 = 1 / ( 2 x π x TC )

R-C 電路損失 (50.05Hz to 1KHz) 的計算:(运算﹕基本電路)
TC at 1KHz ( µS ) =159.154943 = 1 / ( 2 x π x 1KHz )
XC1 ( KΩ ) =39.276771 = TC at 1KHz / C1
XC2 ( KΩ ) = 10.610330 = TC at 1KHz / C2
Z-filter ( KΩ ) = 24.378716 = XC2 + R2 x XC1 / ( R2 + XC1 )
Z-loss_1 ( db ) = -16.877888 = 20 x log ( Z-filter / ( Z-filter + R1 ) )
Z-loss_2 ( db ) = -2.333000 = R-C 電路損失 ( 20Hz to 50.05Hz )
Z-loss_total ( db ) = -19.2210888 = Z-loss_1 + Z-loss_2

歡迎各位朋友一起參與和討論,谢谢!

65

主题

4

好友

620

积分
     

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
16538
帖子
712
精华
0
经验
620 点
金钱
515 ¥
注册时间
2006-12-28
发表于 2009-9-17 06:47 | 显示全部楼层
學習了!

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-17 09:51 | 显示全部楼层
我也是看了板主的贴子才认真的分析衰减式RIAA线路,有点心得,说几句.
1  关于7960us,这是针对重放环节而设的,主要用在高挡黑胶系统,普通系统可不用.
2  RIAA线路,因为受到前后电路输出和输入阻抗的影响.所以按一些公式求得的结果,往往与实际有较大的出入.这也就造成各种名机风格各异的原因吧.
3  楼主的这个线路,用电子表格计算了一下,均衡误差还是比较大的,属于马鞍行,(最高)高出了约1.5分贝.

725

主题

0

好友

1万

积分

荣誉版主 当前离线

边个话我傻,我请佢食烧鹅!

Rank: 4

UID
9754
帖子
15733
精华
9
经验
12507 点
金钱
11570 ¥
注册时间
2006-5-29

社区贡献 论坛版主

发表于 2009-9-17 14:07 | 显示全部楼层
好帖~

1

主题

0

好友

1132

积分

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
42777
帖子
462
精华
3
经验
1132 点
金钱
525 ¥
注册时间
2008-5-10
发表于 2009-9-17 18:35 | 显示全部楼层
好文章!。RIAA貌似简单,但对LP重放影响极大,可调性也很好。应该是一个很好玩
的东西。谢谢LZ。

20

主题

6

好友

1289

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1149
精华
0
经验
1289 点
金钱
1117 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-17 19:53 | 显示全部楼层
RIAA标准时间常数:50HZ  3180US    500HZ   318us  2122HZ  75us这是肯定的!后期增加了20hz   7950US低频衰减常数!这就是RIAA。这是一种标准!不过这只是其中的一种曲线!不说远的!就说中国,黑胶盘的重放曲线就不一样了!想用一条曲线重放好所有的胶盘那是不可能的!还有当你把你的唱头放大器的曲线校得完美无缺了!但又谁来保证你的唱头频响是直线一条呢?所以我想这方面死守实在无益!

1

主题

0

好友

504

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
34089
帖子
489
精华
0
经验
504 点
金钱
490 ¥
注册时间
2008-1-15
发表于 2009-9-17 20:49 | 显示全部楼层
我的看法和楼上的正好相反,唱放的曲线还是按标准曲线为好.唱头的频响曲线应该由另外的网络来校正,因为它们的性质不同.

20

主题

6

好友

1289

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1149
精华
0
经验
1289 点
金钱
1117 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-17 21:08 | 显示全部楼层
我没说不好!只是想说所谓完美也只是近似!适可而止!

10

主题

1

好友

1518

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
17969
帖子
1476
精华
0
经验
1518 点
金钱
1406 ¥
注册时间
2007-1-24
发表于 2009-9-17 21:20 | 显示全部楼层
收藏了这篇帖子

55

主题

0

好友

807

积分

职业侠客 当前离线

Rank: 5Rank: 5

UID
14756
帖子
643
精华
0
经验
807 点
金钱
571 ¥
注册时间
2006-11-16
发表于 2009-9-17 22:44 | 显示全部楼层
RIAA标准时间常数:50HZ  3180US    500HZ   318us  2122HZ  75us这是肯定的!后期增加了20hz   7950US低频衰减常数!这就是RIAA。这是一种标准!不过这只是其中的一种曲线!不说远的!就说中国,黑胶盘的重放曲线就不 ...
MC275 发表于 2009-9-17 19:53

甘睇来RIAA的调整有好大的弹性啵?

20

主题

6

好友

1289

积分
     

侠之大者 当前离线

Rank: 6Rank: 6

UID
30261
帖子
1149
精华
0
经验
1289 点
金钱
1117 ¥
注册时间
2007-11-11
发表于 2009-9-17 22:52 | 显示全部楼层
兼容就不要了!多组曲线选择为上!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 23:05 | 显示全部楼层
學習了!
cpyip 发表于 2009-9-17 06:47

欢迎光臨

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 23:41 | 显示全部楼层
我也是看了板主的贴子才认真的分析衰减式RIAA线路,有点心得,说几句.
1  关于7960us,这是针对重放环节而设的,主要用在高挡黑胶系统,普通系统可不用.
2  RIAA线路,因为受到前后电路输出和输入阻抗的影响.所以按一些公 ...
开心果 发表于 2009-9-17 09:51

欢迎!
1. " 关于7960us,这是针对重放环节而设的,主要用在高挡黑胶系统,普通系统可不用."
    若 R-C电路加了 7950µS衰減,则不是 RIAA,而成為 IEC60098。
    当 IEC60098 发表之初,亦曾作过深度思考 . . . 单重播 20Hz以下的音樂时,耳朵也聽不到,本应用 -3db將20.02Hz(7950µS)除去亦无可厚非 . . . 但在 20Hz以下的音樂中若再叠加其他频率的音樂的话,高频的音樂便被低频调制,这时,你便會间接听到 20Hz以下的音樂(如管风琴)。
2. " RIAA线路,因为受到前后电路输出和输入阻抗的影响.所以按一些公式求得的结果,往往与实际有较大的出入.这也就造成各种名机风格各异的原因吧."
    关于这点,很久以前曾与 日本 朋友作讨论,亦曾请教 RIAA 的一代宗師 - - Lipshitz。
    迟点有機會再比较与 Lipshitz 的异同。
    不过计算 RIAA网络确須兼顾多种外圍因素。
3. " 楼主的这个线路,用电子表格计算了一下,均衡误差还是比较大的,属于马鞍行,(最高)高出了约1.5分贝."
    " 电子表格 " 不知是否指相近于 Probe(PSpice)?
    如須作虛擬测试,应用基本的计算电路,將输入端定在 0.03Ω,输出端设在 3MΩ处,另須將推动级定于 43db 或以上(3db 為插入損失)。
    採用基本的计算电路的原因是 Probe 沒法自动檢测电路中的 潛佈容量(Cstray)和 米勒容量(Cmiller)。
    所以作虛擬测试时,中频便低跌。

欢迎继续跟帖讨论。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 23:43 | 显示全部楼层
好帖~
fung668 发表于 2009-9-17 14:07

多谢 版主 关注。

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 23:46 | 显示全部楼层
好文章!。RIAA貌似简单,但对LP重放影响极大,可调性也很好。应该是一个很好玩
的东西。谢谢LZ。
pli 发表于 2009-9-17 18:35

欢迎光臨。
RIAA 这东东确实好玩,个人已玩了卅多年矣!

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-17 23:57 | 显示全部楼层
RIAA标准时间常数:50HZ  3180US    500HZ   318us  2122HZ  75us这是肯定的!后期增加了20hz   7950US低频衰减常数!这就是RIAA。这是一种标准!不过这只是其中的一种曲线!不说远的!就说中国,黑胶盘的重放曲线就不 ...
MC275 发表于 2009-9-17 19:53

不好意思 MC275 兄,因腦中只能记起 麥景图275,sorry!
任何唱头、引线、插头、插座 . . . 都有一定的音色,这亦是 LP 好玩之處。

但总須有一尺子作 參考/量度,才可知道究竟是何处失準。

评分

参与人数 2经验 +15 贡献值 +1 收起 理由
fung668 + 10 学习了
红山老猫 + 5 + 1 总須有一尺子作 參考/量度,才可知道究竟是

查看全部评分

36

主题

0

好友

1万

积分

青铜剑侠 当前离线

Rank: 8Rank: 8

UID
132297
帖子
8274
精华
10
经验
10377 点
金钱
8265 ¥
注册时间
2009-9-15

元老级 社区贡献 优秀版主 花甲前辈

 楼主| 发表于 2009-9-18 00:17 | 显示全部楼层
甘睇来RIAA的调整有好大的弹性啵?
胆生毛 发表于 2009-9-17 22:44

若计算正確的话,应该有驚喜。

以前用同一线路设计,但用 ECC88,已可將 架仔 的所谓大师(講咩!)设计的前置殺至 日月无光(日本朋友從老家订回来的补品级套件,可以敗至 面无人色)!
不过个人认为 6DJ8 的 gm 过高,声音校 "行" (速度较快),有接近 OP Amp 的傾向。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部