从电路结构分析，再探1969好声原因

mzsrz

很多设计和研究线路的朋友可能都会有这样的想法，HOOD1969的线路与当今先进线路简值无法相比，其性能更是差几条街，正是这样一款老旧落后的电路，是否真不值一提呢？又或有一些我们未知的东西存在呢？难道一个如此落后的OTL功放线路，历经40多年还有如此多人为此迷恋，一直在DIY群中长胜不衰，不值得我们去研究一下吗？
本人也曾作过一台，发过几篇关于这方面的心得，不过都是些没有科学根据的东西，这次我想试着向电路内部结构进行探索，试着用科学的方法，努力寻找到好声的答案。
对线路分析比较内行的人都知道，负反馈是一个很好的技术，它的出现，让功放的性能产生了质的飞跃，这就是为什么现在流行的线路都有负反馈（不管是大环路还是小环路）。然而事物总是有两面性，正所谓祸兮福所倚，福兮祸所伏，好的一面必然也隐藏着不利的一面，这些因数正在被人们重新重视。我们知道，为了规避晶体管的离散性，提升电路的整体性能，于是引入了负反馈，所以到目前为止我们还不可能离开负反馈。显然我们并不是要全盘否定负反馈的作用，但负反馈引起的一些问题我们也要试着从1969电路的奇怪现象上找到一些提示。
首先由于负反馈的存在，必然产生一个时间差问题。又由于任何电路都存在一个高频相移问题，为了不让高频相移达到180度后变成正反馈，使线路产生自激震荡，因此在高频部份要尽可能加大反馈量，以此来稳定电路。而要加大高频反馈量，当然是利用小电容通高频阻低频的特性来增加高频的反馈量。然而正是因为引入了小电容，由于电容存在瞬间充放电特性，因此在这个阶段就会引起瞬态互调失真（也就是所谓的晶体管声）。要解决这种失真，最好的办法就是不用这些小电容，但由于没有这些小电容，电路的稳定性就要靠其它地方来弥补，用什么办法呢？首先我们看1969的电压放大级及输入级的晶体管都要求FT值要高，以此来增加线路的频响带宽，让相移的频率远离音频段，而后级电流放大管要选FT低的，这样一高一低，正好把超高频截掉，从而使电路变的稳定。这也是能否让这个电路的性能得到发辉的关键因数。由于整个电路没有小电容的补偿网络，又由于高频小晶体管的结电容都很小，所以这样的电路结构是不会产生瞬态互调失真的。再由于输入级和电压放大级都是单端放大，因此交越失真也不存在。电流放大部分采用推挽甲类结构及输出电容也使输出内阻有效降低，从一定程度上弥补了负反馈不足的缺点，让功放带载能力得到一定提高。
从1969的另一方面来看，一些看似缺点的东西其实也包含着优点，由于1969未级是准互补结构，前面还加入自举电路，上下非对称性况较为严重，电压放大管一边是集电极输出，一边是发射级输出，如此形成正反相放大供应到末级电流放大，由于输出内阻不同，非对称性问题同样存在。再加上使用单电源，输出电容在负半周充当了供电器的作用，同样产生了非对称结构，一系列的非对称，最终铸就了一个产生大量偶次谐波失真的加工厂，虽然这些让1969整体性能大打折扣，但丰富的偶次谐波让实际听感更接近胆机。
1969电路一共只有三级，有效的缩小负反馈环路，最大限度的缩小了时差，虽然增益不算很大，开环约55db（用场管增益更小，因些我觉得此电路用场管并非明智），但是由于晶体管FT较高，前面两级单端放大，后面采用推挽甲类，实际指标还算是比较好的，线路非常简单易做，声音更倾向饱满厚实，而成本又控制得很好，这些都无不让这款老电路在当今电子高速发展的年代找到了立足之地。
从1969的电路结构的几方面简单分析可以看出，好的电路总是能用最简单的方法解决最实际的问题。

乐韵飘扬

1# mzsrz x
学习了。。。分析得好。。

yaaaya

建议加精

漫卷诗书

个人对这一类电路不以为然

气愤的人

好听吗？

lnya1

学习了。。。好文。

唐西

很想知道，真的就有丰富的偶次谐波吗？
哪位有频谱分析仪的，给实际测试下频谱

lzlz

俺感觉1969的声音在纯甲功放中属于一般般。。。。只是简洁易于DIY
1969的正负半周不对称，特别是10K以上方波上下不对称畸形（非常明显）
所以俺不喜欢1969   一般听听尚可，呵呵

gzaselin

也已印证了简洁至上（sample is best）的原则啊。

jxdking

分析得好！

patch

射极反馈很重要，它使反馈回路的频响比输入回路的频响好，不用额外补偿也不易自激

patch

我曾经将输入改成差分，做成OCL电路，声音变差了

GEFENG

学习了

南风微微

太热了,有那位做过水冷的吗?