RMAA测试的局限性

lijunsheng

前几天在网上买了一块AKM4497板子，回来用RMAA测了一下，数据还可以，动态和噪声水平100DB左右，失真在0.0007。正好手头有7722A失真仪，于是接上测测看，数据让我大吃一惊，虽然1Khz时的THD数据跟RMAA接近，但THD+N在20KHz时竟然只有0.23%，开始怀疑失真仪有问题，于是测了论坛板9018（我这块板子电源部分比较随便），THD+N在20Khz为0.005%，数据还可以，失真仪正常。一气之下，把近年来买的几块DIY解码板全都翻出来测一遍，结果是，RMAA数据都正常，用失真仪测20Khz的数据，没有一款THD+N在低于0.1%，一部10年前买的口碑不错DIY成品竟然高达0.7%，不过，数据相差这么大，原因不明，一定是有什么问题我没有注意到。

补充内容 (2018-12-24 13:24):
原因查明：是失真仪带宽设置问题，换了一台失真仪，带宽限制为30KHz，20KHz时失真为论坛9018为0.002%，新购AKM4497为0.005%。数据与RMAA差别不大了，说明RMAA对于业余测试还是很有价值。

jacksl528

你这样一说，让那些只靠耳朵收货的同胞 如何生活自理

flyingf

我是用 arta 可以設定輸入靈敏度，對應輸入電壓，還不太會用。
不過聲卡測量本來就有他的局限性，但是還是比沒有還好。

maorong1234

注意单位啊，0.23%=0.0023

lijunsheng

maorong1234 发表于 2018-12-21 17:38
注意单位啊，0.23%=0.0023

老兄你可真会换算

mc3362

坐看贴主实力甩锅。

lijunsheng

flyingf 发表于 2018-12-21 17:26
我是用 arta 可以設定輸入靈敏度，對應輸入電壓，還不太會用。
不過聲卡測量本來就有他的局限性，但是還是 ...

RMAA业余用用还是不错的，但是算上噪声数据相差这么大我是没料到的，因为噪声如果有-100BD，THD+N变化绝对不应该有这么大，不知道这个软件的算法是怎么处理这个数据的，所以还是建议用更专业的仪器测试比较一下，论坛很多大佬有AP，如果能够横向比较一下就好了，也让DIYER心里有数，不至于盲目自信于RMAA测的数据。

daviscai

这东西还跟你声卡的ADC有关

flyingf

7722A失真仪 測量 THD + N 頻寬多少，
正規的測試方式頻寬應該有多少？

還不太懂測量。

lijunsheng

daviscai 发表于 2018-12-21 17:54
这东西还跟你声卡的ADC有关

声卡1212M，自环数据是动态和噪声114DB，失真为0.0002%，应该还可以。测试数据的变化肯定不是声卡导致的。问题是声卡测试ＤＡＣ的数据太好了，有点不干相信，所以才上失真仪。

daviscai

lijunsheng 发表于 2018-12-21 17:59
声卡1212M，自环数据是动态和噪声114DB，失真为0.0002%，应该还可以。测试数据的变化肯定不是声卡导致的 ...

我试过测试结果与AP2722差别不大,  声卡是LYNX TWO.

lylnk

声卡可能是44.1KHz录音的。因为ADC需要抗混叠滤波器，那么就需要彻底滤除22KHz以外的声音。
20KHz的THD的二次谐波就已经40KHz，被滤除掉了。声卡根本录不到20KHz的谐波，只有噪声，所以声卡测试THD+N很好。

没有失真仪，有AP。当AP设置A-Weight时，20KHz的THD+N会很好很好，有时比1K还好。但不设A-Weight且带宽设置80KHz时，20KHz就会比较差了。

maorong1234

lijunsheng 发表于 2018-12-21 17:41
老兄你可真会换算

你这帖子看着别扭，下次能不能一句话一段，让观众不要转动脖子看完你的内容！

lijunsheng

flyingf 发表于 2018-12-21 17:56
7722A失真仪 測量 THD + N 頻寬多少，
正規的測試方式頻寬應該有多少？

我这台仪器没有３０Ｋ和８０Ｋ的选项，所以我一般是仪器最大带宽测试，因为功放的带宽都是挺大的。正规测量是要限制带宽的。

konrad

问题是你能听到20KHz的声音？

lijunsheng

lylnk 发表于 2018-12-21 18:06
声卡可能是44.1KHz录音的。因为ADC需要抗混叠滤波器，那么就需要彻底滤除22KHz以外的声音。
20KHz的THD的 ...

你的分析在理，我的失真仪没有限制带宽，所以设计不良的ＤＡＣ带外高频噪声会极大影响２０Ｋ的THD+N的测试结果。不限制带宽，论坛的9018 20KHz THD+N能有0.005%，还是不错的，但是50Hz时只有0.05%，不知何故？

lijunsheng

konrad 发表于 2018-12-21 18:15
问题是你能听到20KHz的声音？

你这句话的逻辑很感人，所以我准备在功放前面加上20KＨz的低通，把听不到的声波全都滤掉

konrad

lijunsheng 发表于 2018-12-21 18:20
你这句话的逻辑很感人，所以我准备在功放前面加上20KＨz的低通，把听不到的声波全都滤掉

不，DAC上LPF才是做这个事情的，要不你看看你测的那几个DAC上LPF有什么不同，尤其是截止频率

lijunsheng

konrad 发表于 2018-12-21 18:25
不，DAC上LPF才是做这个事情的，要不你看看你测的那几个DAC上LPF有什么不同，尤其是截止频率

对呀，老兄这句话提醒了我，我看看是否时滤波器设置不合理，谢谢指教！是否有这种可能性，PCB设计不良，数字噪声窜入模拟地，导致LPF滤不干净。

flyingf

lijunsheng 发表于 2018-12-21 18:28
对呀，老兄这句话提醒了我，我看看是否时滤波器设置不合理，谢谢指教！是否有这种可能性，PCB设计不良 ...

噪聲是噪聲電壓密度 * sqrt (Bandwidth),
頻寬越高噪聲越高。

另外 20khz 二次諧波是 40khz 已經超過聲卡的極限了。
你的失真儀還是比較正規一點。