[设计实做]MOS管2N7000，电池供电，衰减式MM/MI唱头均衡放大器

知了

一气呵成！花半天的时间设计制作成功。声音通透。50k电位器很不好调，要一点一点慢慢调，使两级MOS管的D极对地直流电压在9V多一点，总静态电流5至6mA，很省电。

hifi168yes

哈哈！，兄弟可是玩唱放上瘾了，有没用2SC9014设计过唱放？与这场管的比，各自有何优缺点？能用整流电源代替更好。

知了

hifi168yes 发表于 2016-5-11 23:13
哈哈！，兄弟可是玩唱放上瘾了，有没用2SC9014设计过唱放？与这场管的比，各自有何优缺点？能用整流电源代 ...

谢谢关注！曾经用9014设计制作过衰减式唱放，取得了良好的效果。就电路而言，双极型晶体管由于输入阻抗比场管小，所以电路要复杂些，为了提高衰减网络后面的输入阻抗，我都采用射极跟随器，用场管就没有必要，因为场管的输入阻抗可以做得很高。这个制作是我第一次采用MOS管来做放大器，取得了预期的效果。用场管做衰减式唱放相比双极型晶体管电路简单些。原来怕增益做不到这么高，制作结果证明完全能达到要求。用电池的最大好处就是噪声低，这个电路静态总电流不到6mA，很省电。完全可以用滤波效果好的整流电源代替，也许开关电源要更好些。

hifi168yes

知了 发表于 2016-5-11 23:47
谢谢关注！曾经用9014设计制作过衰减式唱放，取得了良好的效果。就电路而言，双极型晶体管由于输入阻抗 ...

场管与9014这些管比，那个高、中、低解析力更好？
高增益唱放做好整流电源不易，用开关电源更考技术。

知了

hifi168yes 发表于 2016-5-12 09:53
场管与9014这些管比，那个高、中、低解析力更好？
高增益唱放做好整流电源不易，用开关电源更考技术。

场管电路我就做了这一个。相同的电路程式，不同的管子，效果肯定是有所差别的。

小喇叭

50k电位器，上面加一个20k电阻吧，50k改成20k

知了

小喇叭 发表于 2016-5-12 15:06
50k电位器，上面加一个20k电阻吧，50k改成20k

是这样想，这样就比较好调整了。捡懒，没这样做。

hifi168yes

知了 发表于 2016-5-12 14:46
场管电路我就做了这一个。相同的电路程式，不同的管子，效果肯定是有所差别的。

谢分享！

知了

制作时建议把偏置电路改为下图那样，便于调整。

知了

为了方便调整，偏置电路做修改，电路图如下：

dione

知了 发表于 2016-5-18 07:18
为了方便调整，偏置电路做修改，电路图如下：

静态电流那么小的vmos，线性不好吧，至少也要每管2ma以上。

知了

dione 发表于 2016-6-4 11:06
静态电流那么小的vmos，线性不好吧，至少也要每管2ma以上。

也许吧，我主要是考虑这个电路是电池供电，省电。提供两张图，我也不太清楚在这个场合怎么选择漏极电流。不过这个场合是小信号放大。

dione

知了 发表于 2016-6-4 11:25
也许吧，我主要是考虑这个电路是电池供电，省电。提供两张图，我也不太清楚在这个场合怎么选择漏极电流 ...

http://bbs.hifidiy.net/thread-115612-2-1.html
21#有个前人实测的，好像是电流高点好。2n7000我觉得怎么也得2ma。
这个电路我很喜欢，只是对电源要求高，如果要调整源极电阻的话，还烦请教下这个riaa阻容网络怎么算。单端放大上下沿的阻抗不一样，riaa阻容网络前是不是加个恒流源负载的射随器好点？

知了

dione 发表于 2016-6-4 22:21
http://bbs.hifidiy.net/thread-115612-2-1.html
21#有个前人实测的，好像是电流高点好。2n7000我觉得 ...

衰减网络前加一个恒流源作负载了的源极输出电路也许好一些，不过电路就变得复杂了。这个电路是极其简单的，调试也很方便。另，为什么要改变源极电阻？这个电阻和增益有关，在漏极电阻和后面的阻抗不变的前提下，这个电阻增大，增益减小，反之，减小，增益增大。关于RIAA衰减网络的计算，提供一个图给你，这是一个英国人得出的经验公式，我就是按这个公式计算的。我感觉理论上衰减网络前的放大器输出阻抗越小越好，衰减网络后面的放大器输入阻抗越大越好。实际并不是这样，用运放可能能更好地满足这个要求。补充一点，图中电容器的单位是法拉，电阻器的单位是欧姆。这个电路的工作电流很小，对电源的要求并不是想象那么高，如果用市电整流供电，采用电子滤波器应该就可以了。

dione

”减网络前的放大器输出阻抗越小越好，衰减网络后面的放大器输入阻抗越大越好。实际并不是这样“请问为什么？
关于这个被动网络计算，我是知道的，只是我觉得应该把阻抗纳入衰减网络计算。
这个电路对供电电压应该是相当敏感的，因为不单波纹抑制比低，而且工作点不稳定。我觉得这样加个稳压管会不会好点。

知了

dione 发表于 2016-6-5 11:05
”减网络前的放大器输出阻抗越小越好，衰减网络后面的放大器输入阻抗越大越好。实际并不是这样“请问为什么 ...

我也认为放大器的阻抗应该纳入衰减网络进行考虑，但实际怎么计算不知道，所以说了这样一句话，我想象应该是这样。另，衰减网络前面的放大器是对于衰减网络是电压源还是电流源我认为也有区别，但我也说不清楚。至于波纹抑制比我不太清楚，也没有去看有关的资料，只是考虑这个放大器所需电源提供的电流是相当小的。我采用电池供电，前提是应尽量省电，实际使用中电池的电压随工作时间的增加是要降低的，到现在大概已经使用了6，7个小时了，也没有听出有多大的问题。稳压当然好，不过稳压管工作时不是要消耗电流吗？你想想胆机的偏压，一般都是自给偏压，也没有稳压啊。真正要去设计只有画个正确的等效电路出来研究。我也是班门弄斧，不求甚解！

dione

vmos的型号选择范围很大，价格便宜，输入噪音天生就低，跨导高，这个是优势。低偏置区的线性不好，而且线性范围窄是缺点。要把vmos用好，我觉得肯定要把vmos稳定在线性区好的偏置区。对于现在到处都能找到vmos，音频应用除了做功率管，pass的几个电路其他的实在太少。希望大家能多多开发vmos的用途
如果要跟电子管自偏压比较，下面这样的jfet才类似。

知了

dione 发表于 2016-6-5 12:48
vmos的型号选择范围很大，价格便宜，输入噪音天生就低，跨导高，这个是优势。低偏置区的线性不好，而且线性 ...

对了，这个电路的R1，R9起什么作用？不知道呢。仅根据这个电路图，这个电路不可能实际制作！电源电压是多少也不知道，后面那一级的输入阻抗小于100k，0.1uF的耦合电容是不是小了些。还有那两个电解电容的容量是多少也未标注。

dione

知了 发表于 2016-6-5 12:56
对了，这个电路的R1，R9起什么作用？不知道呢。

我也不知道，栅极电阻到处都在用，但是没有一个人具体说明为什么一定要串。大概是保护作用，

知了

dione 发表于 2016-6-5 13:05
我也不知道，栅极电阻到处都在用，但是没有一个人具体说明为什么一定要串。大概是保护作用，

MOS管，如果是耗尽型的，也可以自给偏压啊。只是这样的小功率管子我没有见到。不知道有没有。