（138楼起更新调试听感）双5寸小落地之第二版——已悄悄进行中。。。

kingcole

            双5寸小落地自上次活动中与大家第一次见面开声以来，回家一直煲了听了两个月有多了，期间也有好几位本地的朋友上来听了这箱，甚至有一位江苏的朋友来佛山出差也挤出时间上来听了，都给予了不错的评价。在这两个月的聆听中越听越发现这箱子的潜力！同时也发现一些可以改进的地方，这也是第二版改版的重点方向。
        第一版在外观设计时首要原则的苗条，结果苗条是达到了，但面板过于窄，箱子在受到碰撞时可能容易翻侧，而低音边框离面板边缘太窄也已不够宽度去设计一定的切边了，这也限制了箱子获得更好的衍射和离轴响应，这面板一改，这整箱的模拟设计又要重新来了。
     
下面是这次改版的重点以及一些预期设想：

     1、首先是要优化衍射和指向性，对面板两侧改为切边。增加切边，改善衍射，又要保持外观苗条是一个复杂而又矛盾的过程。用leap模拟又是个折腾活，每模拟一次都要耗时不少，花了几天时间大概折腾了十来个方案，最终在外观、宽度、衍射/离轴选了一个较为完善的方案：面板两边改为2cm宽度的切边时效果较为理想，虽然面板的总宽度比原来第一版增加了2cm，但同时箱体高度也增高了3cm至103cm，加之直切边的线条感较强，看上去还是很苗条的。
改为切边后的模拟图：


修改方案的衍射，衍射坑控制在2db：


较第一版时的衍射3db有提升了：


如果加上一个简单的分频后，这衍射的影响还会进一步降低：


修改方案的指向性（离轴响应）也有明显的提高，观察从1.28k—6.4k的正面响应，几乎接近一个半圆形了：


对比第一版的指向性：


    2、设法进一步加强低频的表现。对于一款5寸低音单元的箱子来说，第一版
45hz@-3db左右的低频已是很不错的表现了，但作为一款落地箱，请允许我再贪婪一点点。箱体宽度加宽了，意味着同等的深度，箱体的净容积也随之加大了，这为低频的扩展也提供了更有利的条件!为了充分利用这增大的体积，我第一时间想到了H1488的姊妹单元——H1480，也就是著名的Linkwitz Pluto箱子所使用的低音单元：




H1480拥有更高的Qts值，下潜可达到40hz@-3db.



如果用单个H1480来做书架或许这40hz没啥意义，甚至不一定是好事，但用两个h1480来做落地，或许这40hz的下潜不再是梦了。
箱体驻波模拟：

绿色箱内驻波，黄色倒相管输出，紫色单元正面近场。可以看出驻波在800hz以上，很好吸收，且比谐振频率低了-30db以上了，正面基本听不见了。


倒相管与正面近场总频响（看棕色线），模拟结果显示也是可下潜到40hz@-3db左右的：


目前h1480单元已备好了只待箱体



    3、让箱子站得更稳。面板宽底板随之也宽了，箱体重量也加重了，改版后自然是会比第一版站得更稳了


目前这第二版的箱体正在工厂打样中，估计最快还要2个星期左右才能出来。以上的改进以及预期效果就等样箱出来验证验证了。这箱的每一步进展今后会不断更新中，谢谢各位这两个月以来一直对小落地的关注！

wzy728

k帅的沙发

夕拾

板凳观战！

hainanxing

这版本用啥高音？

kingcole

hainanxing 发表于 2015-5-28 00:50
这版本用啥高音？

高音不变，第一版用的OEM高音素质不俗，会继续使用。1488与1480主要的区别是在低频，分频点的衔接原高音没问题

夕拾

用H1212性价比高，外观也搭，第一版定制高音有点奢侈了，也不好推广吧。

kingcole

夕拾 发表于 2015-5-28 00:57
用H1212性价比高，外观也搭，第一版定制高音有点奢侈了，也不好推广吧。

h1212也是个好高音，但膜片的总体性能与E0040是没法比的。虽然这次的定制高音会比普通系列的贵一点，但却比黄金系列便宜很多，性价比更高！

fzc3

很快第2版又有得试听，好期待

莹佳一科技

看上去很强大..期待成品箱的听感..

MclarenFX

支持k大。这个小落地到40hz真心强大

jollee

K帅，试试看倒圆角？俺和M兄试下来，R30的圆角几乎只有1Db以内。另外驻波和喇叭在箱体上的位置关系很重要，不知K帅是如何精确确定喇叭位置的？

谢谢。

玄锋家电

这么快第二版就要出来了。可惜没有耳福去听啊。

gh688

等到我颈子都长了
能不能调试好定型后做完展示后第一对签名版出给我
（当然价格要我能承受的起）
您亲手做的肯定比我自己的好
还有就是现在手上雅马哈90W8欧的机子不知能否推的好，这个很关心

传真音乐

上图看看

MclarenFX

顺便问一下：这个2.5的0.5是1480负责，那中低是1488还是1480呢？

csop

为什么要“悄悄进行”？

kingcole

MclarenFX 发表于 2015-5-28 12:38
顺便问一下：这个2.5的0.5是1480负责，那中低是1488还是1480呢？

两个都换成1480

wzy728

MclarenFX 发表于 2015-5-28 12:38
顺便问一下：这个2.5的0.5是1480负责，那中低是1488还是1480呢？

看那四个单元，都是1480

Julien

jollee 发表于 2015-5-28 11:03
K帅，试试看倒圆角？俺和M兄试下来，R30的圆角几乎只有1Db以内。另外驻波和喇叭在箱体上的位置关系很重要， ...

饶了我的眼睛吧，圆的太难看了。事实上，不需要坐任何仿真，大圆角总是衍射最低的，但如何才能与整体是方线条的外观融合呢？目前没有见到太好的案例。

kingcole

刚开始是有模拟过圆角的，如J版所说那真的不用模拟，闭着眼睛画上去就行了。。。。。一个准——好！
但总觉得圆角有点笨头笨脑，凌厉的线条感更能与我这箱子的风格融合于一体。