OPA2604-AD815-MJ4502-CSPP电路仿真

牛哥 · 发表于 2015-1-12 10:45

对于仿真软件接触不多，自学的不够精细，先上个仿真文件不知道有没有错误-OPA2604-AD815-MJ4502-CSPP-1

OPA2604-AD815-MJ4502-CSPP-1

文件multisim-13版本的文件太大传不上来，不保存仿真数据可以上传了。

OPA2604-AD815-MJ4502-CSPP-8.rar (313.62 KB, 下载次数: 1369)

修罗王 · 发表于 2015-1-12 11:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛哥 · 发表于 2015-1-12 11:49

修罗王发表于 2015-1-12 11:37
全平衡设计的真正晶体管平衡推挽。期待开板出套件。

P、N功率管不配对，不再是问题。

是的，想法就是要避开N-P管的配对问题，给实际制作中的管子筛选带来一些便利。

forsli@163.com · 发表于 2015-1-12 15:13

本帖最后由 forsli@163.com 于 2015-1-12 15:18 编辑

牛哥也看上AD815了，我也刚入手了几片，打算拿来推牛和推耳放

牛哥的电路真的看不懂，是AA放大吗？也像是推挽

牛哥 · 发表于 2015-1-12 15:32

forsli@163.com 发表于 2015-1-12 15:13
牛哥也看上AD815了，我也刚入手了几片，打算拿来推牛和推耳放

牛哥的电路真的看不懂，是AA放大吗？ ...

这电路是比较典型的CSSPP电路，国外也称为：“circlotron amp”，类似的成品机是SUMO-9比较常见，论坛上也有人玩过。
AD815的电路推牛输出的前级电路，我也画了一个，基本就是i1楼的原理图去掉了晶体管防大部分和供电。图纸没在这台机器上，做了一下仿真，效果非常理想。

forsli@163.com · 发表于 2015-1-12 15:56

牛哥发表于 2015-1-12 15:32
这电路是比较典型的CSSPP电路，国外也称为：“circlotron amp”，类似的成品机是SUMO-9比较常见，论坛上也 ...

不懂啊，平时没关注这些，牛哥可以科普下么？

天马飞云 · 发表于 2015-1-12 16:55

circlotron 电路示意图搜狗截图20150112170858.png

牛哥 · 发表于 2015-1-13 09:50

这个图愿意是打算做功放用的，所以我备料的是带散热器的大型封装的AD815-AYS

牛哥 · 发表于 2015-1-14 11:46

forsli@163.com 发表于 2015-1-12 15:56
不懂啊，平时没关注这些，牛哥可以科普下么？

CSPP电路与常规的电路确实是差别比较大，看那些洋文资料，说的也是不好让人理解。
按照我的理解，CSPP电路首先是PP电路，也就是推挽电路。其次是两个半周的信号，分别通过两个管子的两个不同回路进行放大，为了达到输入输出信号共地，通常把两个输出端通过两个等阻值的电阻连接，两个电阻的连接点接驱动电路的地。
如果把CSPP电路与BTL电路比较，就会有点启示。
看第一个图是CSPP放大电路的简化图：

CSPP原理示意图1.

这是信号的两个半周的放大环路图：

CSPP原理示意图2

由此看到输出的两个环路，放大的信号在负载上又被合成了一个完整的波形

CSPP原理示意图3

这样看来CSPP电路的形式，与BTL有相近之处，只不过BTL电路是每个环都完整的放大信号，而乙类的CSPP一般是放大信号一半。这样就可以省去了另外半周的那个管子。这只是助于理解CSPP放大电路的一个思路。
其实CSPP与输出牛的推挽放大电路更类似，只不过是没有用输出牛，带来的负面影响就是用了两组电源。输出信号要通过两组电源，因此电源滤波电容的品质就显得非常重要了。有时间了，再把CSPP放大形式与输出牛的推挽放大电路进行一下比较。

tsyg99 · 发表于 2015-1-14 11:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

HuLidiy · 发表于 2015-1-14 12:04

牛哥这个电路了得啊
对SUMO9的设计非常佩服
事实上，CSSP放大结构和传统的BTL有非常大的优势。
事实上电源并没有与传统BTL多出什么来，都是双电源。

forsli@163.com · 发表于 2015-1-14 12:27

牛哥发表于 2015-1-14 11:46
CSPP电路与常规的电路确实是差别比较大，看那些洋文资料，说的也是不好让人理解。
按照我的理解，CSPP电 ...

感谢牛哥科普，现在明白了

mwd · 发表于 2015-1-14 12:40

过去经常上“牛哥土炮论坛”！

天地松音 · 发表于 2015-1-14 18:01

献给牛哥。

dovecdh · 发表于 2015-1-15 00:04

牛哥的帖不顶不行!
多年前在牛哥土炮论坛学习到不少知识

504269122 · 发表于 2015-1-15 11:08

不知这个和OCL比有什么优势？

牛哥 · 发表于 2015-1-15 12:18

天地松音发表于 2015-1-14 18:01
献给牛哥。

非常感谢。
能否讲解一下几条曲线的含义？让我也学习一下。
我只用笨方法发现一个问题，（逐次改变输入信号幅度）仿真出来在很小的输出幅度，大约100--500MV有效值输出的时候，电路的失真比较大，究其原因应该是交越失真引起的。
所以原本是纯粹的电流倾注乙类放大的形式，后来又增加了一个可以调整的偏置电路，就是右下方的LM317那部分。

牛哥 · 发表于 2015-1-15 12:24

HuLidiy 发表于 2015-1-14 12:04
牛哥这个电路了得啊
对SUMO9的设计非常佩服
事实上，CSSP放大结构和传统的BTL有非常大的优势。

狐狸也来了啊，SUMO-9的设计非常巧妙，但是从现在的角度来看，还有一些值得推敲的问题。
首先是倒相部分，也可能因为那时候的运放比较昂贵，所以尽量少用运放，如果是在信后进入后有专职的倒相电路，结果应该比较理想。

牛哥 · 发表于 2015-1-15 12:55

504269122 发表于 2015-1-15 11:08
不知这个和OCL比有什么优势？

这电路CSPP比常规的OCL电路的优势就是使用了同极性的输出管，理论上在信号正负半周放大的时候，更理想。
对照一下9楼的第一个图，结合下图（电流倾注乙类OCL放大）可以看出，普通的甲乙类OTL放大电路，至少是正负半周信号所通过的管子，一个是N型的，一个是P型的，两个不同导电极性的管子，很难完全一致。如果是从普通的分立件分析，可能问题更多。

OCL示意图.

在实际制作中，有点土炮经验的烧友都知道，如果是同型号的管子，配对起来还相对容易，异极性的N-P管子配对，难度比较大。

504269122 · 发表于 2015-1-15 13:41

牛哥发表于 2015-1-15 12:55
这电路CSPP比常规的OCL电路的优势就是使用了同极性的输出管，理论上在信号正负半周放大的时候，更理想。
...

明白了，

[分析测量] OPA2604-AD815-MJ4502-CSPP电路仿真

浏览过的版块

元老级

论坛贵宾

社区贡献

论坛版主