- 积分
- 2516
- 在线时间
- 2095 小时
- 最后登录
- 2025-2-9
- 阅读权限
- 150
- 精华
- 5
  
- UID
- 345
- 帖子
- 1820
- 精华
- 5
- 经验
- 2516 点
- 金钱
- 1944 ¥
- 注册时间
- 2004-4-11
|
阻抗双峰等高在理论上肯定是对的,理论上的音箱按理想状态工作,损耗为无穷大。
当箱体处于无损耗状态时,双峰肯定等高。失谐只影响双峰胖瘦、间距,高度不变
当箱体Fb等于单元在箱谐振频率时,双峰肯定等高。
每个单元参数都有一个对应的最佳调谐比率H值,当Fb偏离单元参数对应的最佳值时,双峰胖瘦变化明显。
实际的音箱引入损耗QL后,箱体Fb偏离单元在箱谐振频率时,双峰会出现高差。
实际的阻抗双峰是否等高,要看你期望的最佳调准类型,不是可以不理的。
SBB4调准,双峰等高。
SC4调准,虽然箱体容积与SBB4相当,但调谐频率稍有不同,双峰一般不会等高。
QB3调准,因为较小的箱体,调谐频率往往比较低,双峰高度差较大。QB3是现代音箱采用最多的调准。
对于高Qts单元,可能必须面对C4、BB4和SQB3这些响应,不过,相对来说容易获得更低的F3
具体采用什么调准,与期望的瞬态响应和频率响应是分不开的,当然,也受单元参数限制。
设计音箱,首先要依据喇叭参数选择一个合适的期望响应,再依据期望响应决定箱体容积,容积与箱体调谐恰当时,就会获得合适的瞬态响应和平坦的声响应。
不要完全相信软件自动计算出来的结果,他不会理你期望什么响应特性,不会理你对瞬态的要求,他只会依据单元参数和调准类型尽力给你最平坦响应。 |
|