再请教个问题，关于三阶分频的电容值

lakerblue · 发表于 2007-11-6 13:57

上面的分频电路各位都很熟悉吧，有个问题，高音作三阶分频，一般来说第二级电容要比前一级大不少的，但是这几个图两个电容都差不多的，如果进lspcad大概模拟一下的话会发现这样会使高音单元在分频点处出来一个很明显的峰，搞不清楚设计者的思路是什么？各位有知道的吗？

lakerblue · 发表于 2007-11-6 15:55

高手出来解答一下啊

hero89 · 发表于 2007-11-6 16:06

你如果有上箱频响曲线输入LSPCAD，你就明白了

lakerblue · 发表于 2007-11-6 16:57

原帖由 hero89 于 2007-11-6 16:06 发表
你如果有上箱频响曲线输入LSPCAD，你就明白了

能讲具体点吗？也有很多的名箱的高音三阶分频是按照前小后大的电容设计的，比如FS788，这怎么解释呢？

hero89 · 发表于 2007-11-6 17:27

每个喇叭曲线不一样

lakerblue · 发表于 2007-11-6 19:15

高音单元在低频率段基本上都是线形下降的，为什么要人为的凸出一个峰呢

okra · 发表于 2007-11-6 19:32

凸一个峰，滤波线路的Q值太高，说明设计不够好（如果不考虑别的因素的话）。

HGL · 发表于 2007-11-6 19:56

沙发！

okra · 发表于 2007-11-6 20:26

沙发？？？

HGL · 发表于 2007-11-6 22:59

长知识！

lakerblue · 发表于 2007-11-6 23:42

原帖由 okra 于 2007-11-6 19:32 发表
凸一个峰，滤波线路的Q值太高，说明设计不够好（如果不考虑别的因素的话）。

我~~不大懂啊，o版是指proac的设计不好？

okra · 发表于 2007-11-6 23:55

仅看滤波线路的Ｑ值的话，是这样。
但是，设计是一门妥协的艺术，还要考虑其他的很多因素，所以就不能仅从这一点说它不好。

zf45 · 发表于 2014-4-28 23:04

这个很简单，一切都是从能量的角度出发的，当第二个电容大的时候，高音通路电流加大，能量加大，高音会很华丽出彩，但不真实。减小则反之。并联电感是加大，也可以压制高音的这种过度华丽，高低音的鲜活度和音色，频响是看不出的。

lf00516 · 发表于 2014-4-29 00:04

这个峰是在电容值小时才有可能出现，如果刚好是驱动器与号角配合后出现谷的地方，起到补偿的作用。如果出现一个小小的峰，可以通过增加电容值来调整，获得平滑的频响曲线。

阴险发烧友 · 发表于 2014-4-29 00:28

印象中好像很多名箱理论值跟实际值出入很大，我认为还是以听到的声音进行调整为准。仅供参考

zf45 · 发表于 2014-4-29 08:30

本帖最后由 zf45 于 2014-4-29 08:40 编辑

贵族有个落地箱ProAc Response 2．5，8513高音颗粒感比较强，为了柔化他的音色，所以减小第2个电容。有经验的朋友的一般都将那个电容调得小一点，可以在电容两端再增加电阻，以降低Q值。KINGCOLE那个8545+9700获奖设计就是这个思路。使用后腔的高音，一般都偏暗，如H1189，这个时候可以用大一点的电容。

[音箱资料] 再请教个问题，关于三阶分频的电容值

浏览过的版块

社区贡献

论坛版主

优秀版主

乐于助人